VIDEO: Sodišče Metiju Plavi za izsiljevanje prisodilo tri leta zapora, obe strani se bosta pritožili

Kranjsko okrožno sodišče je Metija Plavo spoznalo za krivega izsiljevanja šenčurskega kmeta Aleša Šterna. Vendar pa je sodnica Marjeta Dvornik Plavo obsodila le po določenih delih obtožnice, zato mu je izrekla tri leta zaporne kazni, medtem ko je tožilka zanj zahtevala osem let zapora.

Kot je obrazložila sodnica, je v enem delu sledila obtožbam tožilstva, v drugem pa ne. Dokazovanje kaznivih dejanj izsiljevanja je namreč zelo zahtevno, saj se ne dogaja pred očmi prič, sodišče pa je pred težko nalogo, ali slediti trditvam obtoženega, ki je kategorično zanikal storitev celotnega kaznivega dejanja, ali pa oškodovancu, je pojasnila.

Sodišče, ki je izpeljalo okoli 30 obravnav in zaslišalo več kot 80 prič, je kritično presojalo izpovedbo Šterna. "Ugotovili smo, da gre za osebo, ki je pripravljena na tvegane poslovne odločitve in je na lahek način zaslužila velike vsote denarja ter ga tudi izgubila," je pojasnila sodnica in dodala, da si je bil Štern tudi pripravljen izposojati denar za oderuške obresti in je bil kot tak idealna žrtev izsiljevanja.

"V enem delu smo ocenili, da njegova izpovedba ni prepričljiva. Zato smo določene obtožbene očitke izpustili iz opisa kaznivega dejanja," je povedala Dvornikova in dodala, da je logična tudi razlaga zagovornika o nerazumljivosti, da bi si nekdo izposodil denar od nekoga, ki ga je predhodno izsiljeval. Zato je očitke, povezane z izterjavo dolga, izpustila.

"Vse, kar se je dogajalo v nadaljevanju, pa je prestopilo mejo dovoljenega in je šlo za različne zelo intenzivne oblike nasilja, tako fizičnega kot psihičnega," je ocenila sodnica, ki je spremenila tudi pravno kvalifikacijo kaznivega dejanja v tri ločena dejanja, za katere je izrekla enotno zaporno kazen treh let zapora.

"Menimo, da je ta kazen jasno sporočilo, da se takih poslov ne boste več lotevali in bo namen kaznovanja s tem dosežen," je Plavi povedala sodnica. V izrečeno kazen se mu šteje 15 mesecev, ki jih je preživel v priporu, in trije meseci hišnega pripora. Tako Plavi, če bo sodba obstala na višjem sodišču, ostane še približno leto in pol zapora. Plava je na prostosti od decembra, še naprej pa ima pripoved približevanja Šternu.

Ker je sodnica iz obtožbe izločila nekatere očitana izvršilna dejanja, je tudi znesek ugotovljene premoženjske koristi, ki naj bi je Plava pridobil z izsiljevanjem, precej znižala, in sicer s prvotnih 1,6 milijona evrov na 753.000 evrov. Od tega mora Plava oškodovancu vrniti 387.000 evrov, 117.000 evrov pa mu mora vrniti skupaj s sostorilcem Urošem Kepicem, ki je kaznivo dejanje priznal in bil obsojen na pogojno zaporno kazen. Za preostali znesek je oškodovanec že dobil parcelo in izvršljiv notarski zapis.

Štern je sicer podal kar 6,5 milijona evrov vreden premoženjskopravni zahtevek, ki je v večji meri vezan na nepremoženjsko škodo, s katerim bo po besedah zastopnice Barbare Nastran poskusil s pravdo. Po njenem mnenju bi moralo sodišče, če glede krivdoreka sledi oškodovancu, slediti njemu v celoti, ne le v posameznem delu. "Nedopustno je cefrati njegovo izpovedbo na posamezne dele," je prepričana.

Tožilka Polona Košnjek je z obsodilno sodbo sicer zadovoljna, ne pa z izločitvijo posameznih očitkov in izrečeno kaznijo, zato se bo nanjo pritožila. Pritožbo bo podal tudi zagovornik Plave Mitja Sever, ki je s sodbo le delno zadovoljen. Skupaj z obtoženim namreč vztraja, da izsiljevanja ni bilo, temveč je Plava od Šterna zahteval le vračilo denarja, ki mu ga je posodil.