Črna kronika

Sodišče obsodilo povzročitelja tragične nesreče

Ljubljana, 01. 06. 2010 13.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Voznika avtomobilov, ki sta pred petimi leti povzročila hudo prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi atleti, je sodišče obsodilo na nekaj več kot tri leta zapora.

Danes se je končalo sojenje obema povzročiteljema prometne nesreče, ki se je zgodila pred petimi leti na Celovški cesti v Ljubljani in v kateri so umrli trije mladi slovenski atleti. Kot je poročala oddaja 24UR OB ENIH, je sodišče v Ljubljani na zaporno kazen tri leta in pol obsodilo oba obtožena. Trenerju S.Š., ki je vozil avto, v katerem je bilo kar sedem ljudi, je sodnik izrekel tri leta in štiri mesece zapora, A.D., ki je vozil drugi avto, pa je dobil tri leta in šest mesecev zapora.

Povzročitelja nesreče pred sodnikom
Povzročitelja nesreče pred sodnikom FOTO: POP TV

Spomnimo, da se je usodnega dne v osebnem vozilu vectra vozilo sedem oseb, šest atletov in njihov trener, ki je tudi vozil avtomobil. Vozilo je pripeljalo iz centra mesta proti Šiški. Ko je v križišču pri Stari cerkvi s Celovške ceste zavijal levo na tržno ulico, je v njegov desni bok silovito trčil golf, ki se je peljal proti središču mesta. Voznik golfa naj bi vozil več kot 100 km/h, vozniško dovoljenje pa naj bi takrat 18-letnik dobil šele pred kratkim.

V nesreči so umrli trije mladi atleti, 25-letni Matic Šušteršič iz Ljubljane, 23-letni Patrik Cvetan iz Trebnjega in 17-letni Nejc Lipnik iz Velenja.

  • Dogodki splošno 1
  • 	 The Duke Ellington
  • Kronanje popeja
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Edward Clug CLUSTER
  • Robben Ford
  • Vicente amigo
  • Večer z legendami kubanske glasbe
  • Fantom iz opere
  • Goran Bojčevski & Balkan Nuevo
  • Rade Šerbedžija
  • Od Čardaša do Valčka
  • večer Puccinijeve glasbe
  • Svetlana Zaharova
  • Dogodki splošno 2
  • Dogodki splošno 3
  • Dogodki splošno 4
KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Br.1
02. 06. 2010 12.05
User379220
02. 06. 2010 10.38
Samo še nekaj: trener dobi tri leta. Ampak oni mulc bi pa moral dobiti še enkrat več.
User379220
02. 06. 2010 10.35
Samo naj ne jodla, ta trener, kako so od njega odvisni mladi atleti, pa da je triletna kazen previsoka... Jaz sem šel sedet za dva meseca, ker sem pijan povzročil prometno, v kateri je bila poškodovana ena oseba -izbit zob in modrice. Tip pa je odgovoren za tri ŽIVLJENJA... Saj verjamem, da mu je žal, ampak kazen mora biti. Mene je izučilo, njega pa še mora.
User263725
02. 06. 2010 08.55
Nekoga drugega pa zato ker se je rahlo vinjen prepozno umikal vozilu na avtocesti v katerem je posledično umrla ena oseba dobi 7 let.... Hmm... Kje je tlele logika?
Alenka Gorišek
02. 06. 2010 08.24
7 v vektri????? ko bodo postavljali novo zakonodajo,jo naj postavlja tisti,ki je otroka zgubil v takšni ali podobni prometni nesreči.pa verjamem da bodo kazni drugačne
User106854
02. 06. 2010 07.08
a za eno človeško življenje dobiš 1 leto..pa to ej lahko samo v sloveniji.mislim..nekdo ki bo pa lačen in bo v trgovini ukradel mleko pa hrano bo pa ne vem kolko let sedel v zaporu..žalostno žalostno žalostno
User502713
01. 06. 2010 23.12
Pa sej ne veste kva pišite nekateri,človk je vozu 145 na uro, pijan, pa še mlad voznik je bil, pa kakšne veze pa tu alkohol v vectri!!!??? Nima veze z nesrečo ljudje božji, pa pelte se vi 145 po mestu, me zanima do kam boste prišli, omejitev je 60 na tem koncu!!!
User449153
01. 06. 2010 21.29
Pri taki sodbi mi enostavno zmanjka besed.
ssecnik
01. 06. 2010 20.57
Preberte v Delu.Mulc je vozu 140,oba pijana.
User510585
01. 06. 2010 19.58
Kitajci bi dosodili injekcije sodnikom šele nato tem krivcem tragedije.
Draža
01. 06. 2010 19.40
Obup,krivec je manj dobil kot nasprotni.Sožalje svojcem.
User510585
01. 06. 2010 18.56
Samo čudi me kako jim niso dosodili še toplice. žepnino in odškodnino za solze v pijanem stanju. In oglobili umrle.
User433828
01. 06. 2010 17.50
Jinks, omejitve so ena čudna stvar. Če voziš 10 čez omejitev si v prekršku kot če voziš 50 čez omejitev. Po tvoje bi bil voznik Golfa isto odgovoren, če bi vozil 70 ali 80? Če se ne motim je omejitev tam 60, če ni celo 70.
User462923
01. 06. 2010 17.14
jinks omejitve so samo v glavi.
Jinks
01. 06. 2010 17.02
Krivec je v večji meri voznik Golfa, ki in ker je divjal ! Res da ga je teoretično voznik - trener tistih fantov izsilil, vendar je hitro lahko spregledati, da nek avto ki bi bil pri normalnem upoštevanju mestnih omejitev (50 km/h) dovolj daleč ! vozi s 100 km/ in več !!! Podobno se dogaja motoristom vsako leto! Zaradi prehitre vožnje in posledičneag izsiljevanja voznikov avtomobilov je toliko mrtvih in invalidov !!!
User510734
01. 06. 2010 16.58
Erin Straus
01. 06. 2010 16.36
v tem primeru so spet preiskovalni sodniki storili napako in niso dobro zavarovali, slikali in posneli kraj nesreče!!! iz slik in video posnetkov bi se sedaj lepo videlo kdo je za to prometno nesrečo v resnici odgovoren!!! ni logično, da sta oba voznika kazensko odgovorna in kaznovana! krivec bi moral biti samo eden!!! se vidi da smo res banana-banana country!!!
User453156
01. 06. 2010 16.16
trener je dobu premal... Oba bosta po eno leto not potem pa pogojno vn...
User433828
01. 06. 2010 16.15
Ne razumem kako je lahko voznik Golfa kazensko odgovoren. Ko sem jaz imel tako situacijo in sem bil tisti ki je izsilil prednost sem bil avtomatično kriv in policajev niti ni zanimalo, če je tisti ki sem ga izsilil pod vplivom alkohola ali kakšnih drugih substanc ali pa to kako hitro je vozil. Res pa je da v mojem primeru na srečo ni bilo poškodovanih. Ne morem pa si predstavljati kako je staršem preminulih, ker sigurno nobena zaporna kazen ne more odtehtati življenja treh mladih ljudi.
User423946
01. 06. 2010 15.57
Alkohol bi se moral v navezi s prometom obravnavat kot naklepni umor!