Črna kronika

Sodišče partnerju napadene sodnice izreklo prepoved približevanja

Slovenj Gradec, 27. 03. 2020 12.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Slovenjgraško sodišče je po zaslišanju osumljenega za lanski napad na mariborsko sodnico Danielo Ružič njenemu partnerju na predlog mariborskega tožilstva odredilo prepoved približevanja.

Mariborsko tožilstvo je prejšnji teden, devet mesecev po napadu na sodnico, vložilo zahtevo za uvedbo preiskave zoper osumljenega partnerja Ružičeve. Preiskovalna sodnica Valerija Matvos Jeromel ga je medtem po pisanju časnika Večer zaslišala in ugodila predlogu tožilstva za prepoved približevanja, saj je mogoče najti utemeljen sum, da je storil očitano kaznivo dejanje.

Kot še dodaja Večer, odločitve o tem, ali bo uvedla preiskavo zoper osumljenega, za zdaj še ni, a prav dejstvo, da je prepoznala utemeljen sum, nakazuje, da bo preiskavo najverjetneje dopustila. Osumljeni in njegov odvetnik Miha Kozic se lahko na odločitev sodnice sicer še pritožita.

Primer mariborske sodnice je junija lani dvignil ogromno prahu, a za zdaj še ni dobil epiloga. Policija je sicer ovadila njenega partnerja, a ga je sodnica pozneje v izjavi za javnost vzela v bran in ovadila neznanega storilca.

Ružičeva, ki se je medtem po neuradnih informacijah že vrnila na delo, je iz bolnišnice sporočila, da se partnerja ne boji in zato tudi ne rabi odredbe o prepovedi približevanja. Ob tem je izrazila željo, da se prenehata "gonja in klevetanje njene družine z nepreverjenim in neresničnim pisanjem".

S Policijske uprave Maribor so takrat v zvezi z njenimi trditvami sporočili, da razumejo, v kakšnem položaju se nahaja, vseeno pa ne nameravajo polemizirati s člani njene družine in komentirati razmer v družini.

Ružičeva, ki se je medtem po neuradnih informacijah že vrnila na delo, je iz bolnišnice sporočila, da se partnerja ne boji in zato tudi ne rabi odredbe o prepovedi približevanja. Ob tem je izrazila željo, da se prenehata "gonja in klevetanje njene družine z nepreverjenim in neresničnim pisanjem".
Ružičeva, ki se je medtem po neuradnih informacijah že vrnila na delo, je iz bolnišnice sporočila, da se partnerja ne boji in zato tudi ne rabi odredbe o prepovedi približevanja. Ob tem je izrazila željo, da se prenehata "gonja in klevetanje njene družine z nepreverjenim in neresničnim pisanjem". FOTO: Bobo

Tožilstvo je policiji ovadbo večkrat vrnilo v dopolnitev, nazadnje so dopolnjeno prejeli tik pred koncem lanskega leta. Pristojna tožilka pa si je, kot so pred časom pojasnili na sodišču, glede na obsežnost gradiva za preučitev zadeve vzela skoraj tri mesece časa.

Spomnimo

Sodnica je bila v nočnem napadu pred svojo hišo v Pekrah napadena in hudo pretepena 16. junija lani. Takrat jo je ob povratku domov nekdo pričakal pred hišo in se je fizično lotil z neznanim predmetom, ki ga policija ni nikoli našla. Teden dni pozneje so policisti odvzeli prostost njenemu partnerju, a tožilstvo zaradi premalo zbranih dokazov ni zahtevalo pripora.

V javnosti so se takoj po napadu vrstile obsodbe s strani politike in predstavnikov pravosodja, saj je sprva kazalo, da je šlo za napad na neodvisno vejo oblasti. Mariborski kriminalisti so že takrat povedali, da preiskujejo tudi možnost povezave napada s sodničinim zasebnim življenjem, pri čemer bi motiv lahko bil povezan z njeno napovedjo razhoda s partnerjem.

Po neuradnih informacijah Večera naj bi tožilsko odločitev, da predlaga uvedbo preiskave, podkrepilo spremenjeno pričanje oškodovanke, ki naj bi med drugim povedala, da je v preteklosti že bila deležna nasilja s strani partnerja.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (75)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jackrussel
01. 04. 2020 17.45
+1
Izrekli prepoved, jo preklicali, ponovno izrekli ....itd ... se ni za čuditi temu sodstvu, ki mu zaradi nesposobnosti pade vsak drugi primer.
minkica91
30. 03. 2020 21.17
+3
zdaj bo pa država oz.veja oblasti sodstvo imelo spet kako leto dela, da se bo ukvarjalo samo s sabo, pa še dodatek za delo v kriznih zadevah, čeprav smo vsi ostali takoj vedeli, kdo je to žensko napadel, pa naj bo sodnica ali snažilka.
minkica91
30. 03. 2020 21.14
+2
jojmene, kaki sodniki, saj so vsi takoj vedeli, kdo je to žensko napadel. Mogoče je kdaj brala pravljice in je mislila, da še vedno živijo princi iz sanj.
milegabi
30. 03. 2020 14.20
+37
Prva njena (?) izjava po napadu, ko so jo morali oživljati in je pristala na intenzivni, in ki naj bi jo pisala hči, je po mojem delo njenega partnerja. Bolniku z zelo hudimi poškodbami, zlomljena čeljust, s katero ne boš klical "Na pomoč!", zlomljenimi rokami, ki ne moreta klicati po mobitelu , ne hodiš pravit, kaj pišejo mediji o njej in družini, torej s tem ni bila obremenjena. Ta izjava je bila po mojem v celoti scenirana. Tudi obsojanje pretepene ni na mestu: kaj, če se je tisto noč po prepiru odseljevala, prišla morda še iskat zadnji kovček, ko se je njemu speljalo?
Timy15
28. 03. 2020 11.47
-8
Kakor,da v tem dogodku nekdo nekoga ščiti. Če bi napadena od začetka bolje sodelovala s policijo,bi postopek lahko bil že končan.
Mr.
27. 03. 2020 19.37
-6
Kot otroci vključno s policisti, tožilci in nedonošenema paretnerjema!?
FIGEC
27. 03. 2020 17.55
+4
Bi kaj rekel pa be bliskovito zbrišejo...
ssbobo
27. 03. 2020 17.31
+15
je šlo za napad na neodvisno vejo oblasti.......... matr komu prodajate take neumnosti........ še dobro da niste edini in samo en vir obveščanja....... pa vsi tud ne živimo več v jamah
lusana
27. 03. 2020 17.16
+5
Po takem dolgem času nima smisla ponovno uveljavit prepoved približevanja, če nimata več težav.
Ambasador_dolce
27. 03. 2020 16.53
-25
Ah nije zastonj napadu ;)
Naj bi
27. 03. 2020 16.40
+4
Sodnica pa brez kamer na bajti? Ok, njen problem. Zakaj se pa poizkus uboja v Mariboru ne sme komentirat? Itak je tisti ženski vseeno ali je v arestu ali pa tam kjer je.
Uporabnik1853873
27. 03. 2020 16.38
+3
Preudarno. Niso se zaleteli!?
brabusednet
27. 03. 2020 16.32
-26
Baba je za moje pojme zmešana.
lojze3
27. 03. 2020 16.01
+17
Profi fajader
27. 03. 2020 15.51
+8
Jaz pa sumim tožilstvo. Kaj pa zdaj? Kaj?
bonkintos
27. 03. 2020 15.48
-10
In naslednja razlaga sodnice...Ko sem se v poznih urah vračala domov sem se v temi zaletela v kij ,ki je bil slučajno na nepravem mestu.
endva
27. 03. 2020 15.38
+34
Upam, da se bodo vsi levičarji opravičili gospodu Požarju, ki je vse to trdil že lani...
wolfterier
27. 03. 2020 15.36
+6
Če sodnica sebi ne presodi pravilno,kako bo sodila drugim...an,ban,pet podgan...
Antena
27. 03. 2020 15.34
+14
Kolikor vem je moža zagovarjala. Sedaj naj se že enkrat odloči
Jožica2611
27. 03. 2020 15.34
-18
vete kak pravijo kdo uka nauka pa to