Črna kronika

Sodišče preklicalo kazen

Ljubljana, 28. 10. 2008 17.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ogorčenje svojcev najhujše nesreče v zgodovini Slovenije, v kateri so umrle štiri delavke Laboda in družina s petletnim otrokom, je vse večje. Povzročitelj nesreče se lahko nemoteno vozi po cestah.


  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User415627
30. 10. 2008 15.18
najbolje bi bilo avtomobile takšnih povzročiteljev označiti na vseh straneh z veliko piko žive-flourescentne barve, da bi jih drugi udeleženci v prometu že na daleč videli
User281138
30. 10. 2008 15.01
Take vsakodnevno srečujem na cesti in se jim izogibam, kretenom kretenskim! Kazni so za tiste ki se v naselju peljejo 53km/h, profiči pa vsak dan ukradejo tono plemenitih kovin, 20 avtomobilov, olastninijo državno podjetja v vrednosti par mio €, na koncu pa še drog-dilerjem ki imajo novogradnjo pod streho, notranjost vso v marmorju in zlate kljuke na vratih in novega AMG-ja v garaži plačujemo odškodnino, ker so bili 3 mesece zaprti, pa jim nesposobneži niso nič dokazali.
User399738
30. 10. 2008 08.57
Še primer iz mojega kraja... Mlad fant, alkohol, prehitevanje čez polno.... povzroči prometno i smrtnim izidom in ga še danes vidim kako se lepo vozi v svojem avtu naslonjen da desno stran frajer.... Da imamo takšna sodišča pa žal nemorm druga rečit kot da so golazen!!
Alexx7
30. 10. 2008 06.50
Ok, nobena kazen umrlih ne bo povrnila, a v nasem sodnem sistemu je nekaj hudo narobe. Tezkim kriminalcem ponavadi ne morejo (ne znajo) dokazat dejanj, taksni povzrocitelji hudih prometnih nesrec pa se se vozijo lepo naprej. Prvi ukrep, brez obotavljanja bi moral biti odvzem vozniskega dovoljenja, brez moznosti ponovnega opravljanja, povzrocitelju prometne nesrece. Tale pa niti uboge poloznice ni dobil, kaj sele kaj drugega...Eno nocitev na policiji pa itak skasiras ze, ce policaj meni, da si pijan...Najhujsi kriminalc nisi, ce na cesti ubijes nekoga ampak, ce si v lokalu prizges cik...Vsi se bodo zgrazali nad tvojim pocetjem in poloznico bos dobil v roku nekaj minut....
User419626
29. 10. 2008 17.37
Z povzročiteljem te nezgode sva bila včasih sodelavca pri prevozniku. Tako, da ga poznam zelo dobro kako je vozil in kako se je obnašal na cesti. Dostikrat smo ga opozarjali, da naj pazi na cesti (odgovor od njega je bil, da on že ve kaj dela). Se zdaj vidi kaj je storil. Tako je v naši preljubi zlati Sloveniji lahko se dela kar se hoče. Osem ljudi zgori na en mah in nisi nič odgovoren.
User391772
29. 10. 2008 17.34
gojčič ti pa ful napletaš... dobr , da na koncu veš kje si začel, če že konc ponavad&039; nima smisla...
User290085
29. 10. 2008 16.19
Meni ni vseeno. Samo vem ,da če bi takšen epilog na sodišču doživel jaz in bila žrtev kdo od mojih bližnjih bi pravico vzel v svoje roke. Hvala
SeEn
29. 10. 2008 13.22
Nisem zasledil vzroka nesreče, zato bom lahko z napisanim pihnil malo mimo. Po spominu se mi zdi, da so tehnične napake izključili. Seveda upam, da se mi kaj takega nikoli ne bo zgodilo, ne na strani povzročitelja in ne na strani žrtev. Vendar volan se ni obrnil sam. Ljudje niso prišli domov zaradi tega. Zakaj moramo po cestah tako voziti in ob tem mogoče še telefonirati, .... Odgovornost za taka dejanja je potrebno prevzeti in ukrepati tako, da se to ne bo ponavljalo. To ni napaka, za katero lahko rečeš, se je pač zgodilo. Ne, take napake se ne bi smele dogajati. Kazni bi morale biti tako visoke, da bi človeka moral spreleteti srh ob misli, da dvigneš telefon med vožnjo, ali da zaspiš za volanom od utrujenosti. Ljudje živimo preveč na lahko in če sami nismo toliko zreli, da delamo taka dejanja se mora cela družba zaščititi pred takimi nezrelimi ljudmi, pa četudi z nerazumno visokimi kaznimi. Preden dobiš vozniško za 3 dni na dopust v arest in potem jasno dat vedet, da ti ne uide 10 let, če povzročiš smrt na cesti iz malomarnosti. Me zanima, kako bi potem vozili ljudje. Meni se (brez poznavanja vse dejstev) zdi tale kazen smešna in vredna, da kdo sodnika slučajno zrine s ceste, ko se bo peljal domov.
dirkac_007
29. 10. 2008 12.00
veze delajo svoje..svojci se pa lohk pod nosom obrišejo..to je naša država banda pokvarjena
User421707
29. 10. 2008 11.19
ja folk kwa vi kle gor pišete...upam da vaš bližnji nebo kdaj povzročil kakšne nesreče takšne in drugačne pa da ga bodo potem vsi hoteli križati...jaz osebno poznam fanta in vem kakšen je v resnici in mi ratuje slabo ko berem vaše komentarje...res si niso ljudje zaslužili umreti ampak zdaj križati nekoga in ga poslati v zapor za tolko časa to pa ni okej...on bo že tako ali tako plačeval svojo napako celo življenje ali mora res biti zaprt ta čas...na cestah se dogaja marsikaj PAZITE DA TISTI KI PLUVATE ZDAJ PO NJEM DA SE VAM KAJ TAKEGA NE ZGODI RES pa boste potem jokali da vi si pa tega ne zaslužite!!!slovenčki samozagledani pejte raj sosedovo vejo odžagat ker gleda na vašo zemljo!!
User381988
29. 10. 2008 11.04
\"Še večja svinjarija pa je, da si nestrpen in preveč pogumen in prehitevaš v ovinek po POLNI ČRTI !!!!!\" Vožnja mimo ovire se izvaja samo takrat, ko na cesti dejansko je ovira. Če se tej oviri reče i**ot ki ne zna voziti več kot 45 pod omejitvijo, to ne spremeni dejstva. Nisem še videl primera ko bi nekdo prehiteval prazno cesto pred seboj.
Navihanko
29. 10. 2008 10.56
To je bil na žalost svojcev umrlih - splet nersrečnih okloiščin kateri je povzročil potek zgoraj omenjeni
Ramzess
29. 10. 2008 10.12
\"Povzročitelj nesreče se lahko nemoteno vozi po cestah.\" ...in ponavlja napake, saj iz prve ni in očitno ne bo ničesar naučil. Res sramotno od sodišča, ker na tak način daje potuho zločincem in kršiteljrm zakonov, po drugi strani pa ne razmišlja o posledicah, kaj bo po enem letu ko bo spet začel voziti, po možnosti tovornjak, in kaj utegnejo svojci v tem času narediti, pa ni treba, da se v današnjem IT svetu, zadeve lotijo fizično, lahko ga s pomočjo IT znanja in tehnologije spravijo na kolena in ovirajo v življenju. Da se. Res pa je, da bi voznik moral odgovarjati za svoj del odgovornosti, saj vemo, da odgovornost vpletenih, storilcev, krivcev in žrtev, vedno deljena, na obe strani, ni samo enostranska, ker bi sicer taka obtožba in sodba bila pristranska. Razumljivo je, da so ljudje in svojci ogorčeni ob takih in podobnih odločitvah sodišča, običajno po dolgem času, vendar take ljudi vodijo čustva in ne razum, čustva zamegljijo razum, kar lahko pripelje do ene od oblik maščevanja. Če bi ta voznik, npr. dobil pričakovano kazen, temeljeno glede na posledice, brez upoštevanja okoliščin in odgovornosti in krivde na strani žrtev, z izjemo (morda) otroka (čeprav enako velja tudi za otroke), bi to pomenilo zanemarjanje in ignoriranje odgovornosti, za polsedice, na strani žrtev. Vedno se vprašamo, kaj so žrtve storile, da preprečijo tak rezultat, in koliko, ter na kakšen način so same prispevale k temu. Marsikdo bi bil še živ, če bi ravnal pametno in premišljeno, ne pa brezpametno in nepremišjeno, zavoljo neznanja ali napačnih prepričanj. Naj sodi tisti, ki j res brez greha in čiste vesti, in ki ga čustva pri tem ne ovirajo. Morda bi morali tudi terminologijo \"nesreča\" zamenjati s čim primernejšim, ker je le ta v večini primerih napačna, in ne opiše dogodka prav, to pa za sabo potegne vse ostale posledice, ki imajo seveda podoben rezultat. Ta terminologija se uporablja že prepogosto, kaj meji že na zlorabo, in s tem posledično na zmanjšanje stopnje odgovornosti vseh vpletenih. Na tak način je težko priti do resnice glede neke \"nesreče\", če jo že od začetka obravnavamo napak in enostransko. Priznati morate, da človeški zakoni upoštevajo zgolj fizično plat dogodkov in \"nesreč\", ne pa tudi druge duhovne plati. V tem materialističnem svetu se uporabljajo samo materialistične, fizične predloge (znanje, dojemanje, razumevanje, prepričanja) in nič več.
Ranunculus
29. 10. 2008 09.56
albincica29 Žalostno a resnično. Tudi če koga naklepno umoriš, vzemi s seboj flašo šnopsa in se ga takoj po dejanju napij in ko malo prime pokličeš Čeferin - kriv-oprpščen o.p. in zdravnika, ki ti napiše potrdilo, da nisi najbolj zdrav (najbolje psihiatra, sicer pa kardiologa) in je zadeva že skoraj urejena - še kako leto v priporu in lahko gremo naprej.
jezni_jezek
29. 10. 2008 09.33
cigani tudi nimajo registrirano vozilo pa niti voznisko pa se vozijo nonstop ko se je zaletel v meni je bil tako pijan da niti ni vedu kaj se je zgodilo.Sem slišala da celo kupujejo vozniške zadnje čase
ecoliqua
29. 10. 2008 08.48
Nič takega za slovenijo tudi Uroš Polak z Jesenic zdaj z bleda veselo popiva in ima prevoznistvo v lasti .sam je pa ubil dva človeka, bil je brez izpita zaradi vinjenosti in še pijan je bil za volanom dobil dve leti pogojno. Bravo slovensko sodstvo je na vrhuncu...
User421676
29. 10. 2008 08.27
Očitno se vas kar nekaj ni peljalo po dolenjski smrtni, pardon, hitri cesti in ne veste, da je na tem odseku, kjer se je zgodila prometna nesreča, POLNA ČRTA!!!! Avtoceste nikakor niso mogli potegnit .. kdo je kriv zdele ne bomo razpredal in kako so nekateri lopovi hotl priti do denarja, ljudje so pa umiral. Jst sm zgubila 3 prijatelje na istem odseku kot so umrle te gospe in vem, da je tam cela svinjarija. Še večja svinjarija pa je, da si nestrpen in preveč pogumen in prehitevaš v ovinek po POLNI ČRTI !!!!!
Brabus
29. 10. 2008 08.01
Vsi ,ki smo vozniki,lahko povzročimo kaj iz malomarnosti,seveda v treznem stanju.Kar se pa tiče alkohola za volanom,bi pa morali pijance prepričati,da če povzročijo smrtno nesrečo,se jim bo sodilo za naklepni umor. Še preden začneš piti alko.,se zavedaš,da lahko potem nekoga poškoduješ in celo ubiješ. Zato je za vsakega normalnega in treznega človeka brezpredmetno sklicevanje na kakšno zmenjšano prištevnost ali celo izgubo spomina
pikanet
29. 10. 2008 07.55
smo vsi skupaj preveč maščevalni,tako ,da bi nekoga vtopili v vedru vode.Pred 20 leti sem prav tako izgubila 18 letnega brata,ki se je peljal s kolesom v službo.Ob spletu okoliščin je voznik osebnega avta zadel mojega brata,ki je umrl na kraju nesreče.V tistem šoku ,ob izgubi bližnjega,nismo nikdar pomislil na maščevanje,človeka smo poznali in še danes komuniciramo z njim.Verjemite mi,da je prestana kazen v zaporu še najmanj,kar ga doleti.Huje je ,da s tem živiš celo življenje in si s tem zaznamovan.Zgodi se ti v trenutku,pa tega ne načrtuješ.Nobena stvar ti bližnjega ne povrne,zato je bolje pustiti času čas,pokojnegapa pa se spominjati v najboljši luči.Se mi zdi,da bi se nekateri na tem forumu včasih mogli bolj vase zazret in ne dajat komentarjev,če s tem nimajo izkušenj,oziroma temu niso dorasli.
User418606
28. 10. 2008 22.28
@pijanec22 - katera prometna nesreča pa se pripeti namenoma? Vse prometne nesreče so iz malomarnosti! V življenju vem samo za eno, ki je bila namerno povzročena (pa ne zaradi zavarovalniške goljufije), pa sem jih videl veliko, verjemi ..oz. videl sem posledice njih! @vsi ostali - za določitev krivde v prometni nesreči je potrebno malo več, kot samo pogledati nekaj posnetkov s kraja in nekaj naknadnih reportaž vrlih POPopovcev. Če je v njej udeleženih več vozil in so nastale hude posledice, pa se vam niti sanja ne, katera vsa opravila so vključena v proces. Moje osebno mnenje, za katero pa ne trdim, da je pravilno, pa je, da je bil to neki frajer, ki je mislil, da je reinkarnirani SENNA in da je cesta pista za dirko ter da on nima časa voziti po predpisih. Vse preveč je tega na cesti vsakodnevno, zato se težko znebim takega občutka. Povedati pa tudi moram, da ves potek nesreče in dejstva izredno slabo poznam. Pa srečno vožnjo vsem skupaj in malo več strpnosti.