'Sojenje naj se začne znova'

Dobrega pol leta po tem, ko je koprsko okrožno sodišče 38-letno Sežančanko Kristino Mislej spoznalo za krivo uboja svojih dveh otrok in ji prisodilo enotno kazen 20 let zapora, še vedno ni znana odločitev višjega sodišča glede pritožbe Mislejeve zoper dosojeno kazen.

“Sodba naj se razveljavi in sojenje naj se začne znova. Predlagamo tudi, naj sodišče tujim forenzikom naloži, naj na rjuhah s postelje, kjer se je uboj zgodil, poiščejo sledi morilca otrok,” po pisanju Žurnala24 senatu višjih sodnikov predlaga njen zagovornik Branko Gvozdić.

Kot namreč piše Delo, so bile po Gvozdićevem mnenju analize DNK na rjuhah, pregrinjalih in odejah s postelje, kjer sta ležala otroka, pomanjkljivo opravljene, kriminalistični tehniki pa tudi niso vzeli sledi DNK z vratu zadavljenih otrok.

Pritožil se je tudi tožilec

Medtem pa se je na višje sodišče pritožil tudi vodja koprskih tožilcev Slavko Ožbolt, ki je Mislejevi očital dve kaznivi dejanji umora na zahrbten način in zato od senata pričakoval izrek najvišje možne zaporne kazni. Toda sodnica Darja Srabotič po končanem dokaznem postopku očitka o zahrbtnosti ni sprejela, zato je Mislejevo spoznala za krivo dveh ubojev in ji za vsakega prisodila po 14 let zapora, to pa je zneslo enotno kazen 20 let zapora, piše Delo. “Prvič sodišče ni sledilo tožilstvu, ki ji je očitalo umor na zahrbten način in jo je obsodilo za dvakratni uboj,” je tako v pritožbi zapisal Ožbolt.

'Šolski primer pravilne sodbe'

Vendar pa se z njim ne strinja višji tožilec Primož Trebežnik, ki je okrožni senat celo pohvalil za po njegovem mnenju šolski primer pravilne sodbe. “Okrožno sodišče je ravnalo prav, ko je dejanje iz umora prekvalificiralo v uboj. Zato naj ostane kazen enaka, potrdite ji 20 let zapora,” ga je povzelo Delo.

Mislejeva je prepričana, da je sodba vse prej kot pravilna in pravična. "Kjer me je sodnica potrebovala kot močno osebnost, me je predstavila kot tako. Kjer sem morala biti labilna, sem bila taka," je po pisanju časnika sodbo komentirala obtoženka.