Generalni tajnik Slovenske škofovske konference Tadej Strehovec je na Policijsko upravo Ljubljana v sredo zvečer poslal prijavo glede sovražnega grafita, ki so ga včeraj opazili na Smoletovi ulici v Ljubljani. Na policiji so nam potrdili, da so v večernih urah prejeli prijavo in da v zvezi s tem poteka predkazenski postopek zaradi suma storitve kaznivega dejanja grožnje.
Odzvali so se tudi na Mestni občini Ljubljana, kjer so danes zjutraj ob 7. uri omenjeni grafit že odstranili. "V Mestni občini Ljubljana ne odobravamo nikakršnega spodbujanja sovraštva in groženj, ne glede na temo ali način sporočanja, saj v Ljubljani živimo skupaj in spoštujemo različnosti," so zapisali.
Na SŠK so zaradi grafita izrazili zaskrbljenost. "Pričakujemo, da se bodo pristojne državne ustanove nemudoma odzvale in identificirale neznanega storilca ter odstranile grafit," so zapisali.
Strehovec je prepričan, da je grafit povezan "z montiranim sodnim procesom" zoper njega. V začetku oktobra se je namreč začela sodna obravnava proti Strehovcu zaradi ovadbe o spodbujanju sovraštva na portalu 24kul.si. Na portalu je namreč neznani avtor 16. februarja 2016 objavil članek o tako imenovanem "abortivnem lobiju proti pravici do življenja". V članku je seznam 264 oseb in 13 organizacij, ki so podpisale pobudo za zaščito ustavnih pravic žensk. Obtožnica Strehovca bremeni, da je kot odgovorni urednik portala odobril objavo članka.
Grafitiranje velika težava v Ljubljani
Na MOL so opozorili še, da je nedovoljeno grafitiranje (ne glede na vsebino) precejšna težava, s katero se soočajo, pomeni pa tudi strošek za občinsko blagajno. Samo v prvi polovici letošnjega leta so očistili skupaj več kot 1500 kvadratnih metrov grafitiranih površin, stroški čiščenja pa so znašali 13.383 evrov. Spomnimo samo na primer, ko se je aprila na spomeniku na Kongresnem trgu pojavil rdeč zapis z migrantsko tematiko. Škode je bilo za okoli 1000 evrov.
Na občini zato podpirajo dvig globe za tovrstne prekrške, prizadevajo si tudi, da bi lahko na določenih mestih uvedli videonadzor, ki bi preprečeval vandalizem oziroma pomagal pri odkrivanju storilcev. Vendar to zaradi zakonodaje na področju videonadzora javnih površin v mnogih primerih ni izvedljivo, so poudarili.
KOMENTARJI (7)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.