Zadeva se torej nekam le suče. Pa kaj pol če so našli kri v stanovanju, ne vemo in ne povedo
koliko je je bilo in kje natančno so jo našli, dejstvo je, da četudi je sled krvi res njena, da je tja
lahko prišla kadarkoli v času, ki ga je preživela v stanovanju, s kakršnekoli poškodbe, ki jo je
pač staknila, otroci se pogosteje kaj poškodujejo kot bi pričakovali, zato menim, da je treba ta
"dokaz" jemati z dvomom. V marsikaterem stanovanju ali hišah ali prostorih, kjer se veliko časa
zadržujejo otroci, bi lahko našli sledi obrisane krvi, pa še to ni dokaz, da so ti starši kaj slabega
storili svojim otrokom. Naglica in prenagljeno, ter preozko sklepanje, še nikomur niso prinesli nič
dobrega. In zakaj so jo našli šele sedaj in ne prej.
Sicer pa dam lastnikom upravljalcem hotelov, ter drugih objektov na tej turistični destinaciji kar prav, kar je preveč je le malo preveč in sebično. Pa tudi drugače v tem času niti sam z družino ne bi šel tja, kar je na nek način tudi prav, kaj hitro se lahko zgodi, da bi tudi sami postali predmet preiskave in kontrol lokalne in državne policije, kar pa vseeno ni prav, a ne.
Predlagam, da se Slovenci razdelimo na dvoje, eni bodo trdili, da je bila ugrabljena, drugi pa, da ne! Potem pa vsak dan preštejmo rezultate in komentirajmo!
Ta Murat je pa tudi podal izjavo, da ni za nikamor... Tudi jaz ne bi šla iz Portugalske, dokler ne bi vedela, kaj je z mojim otrokom, če bi le imala možnost, da ostanem tam..
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.