Črna kronika

'Neznani' voznik se je javil policiji in se opravičil pešcu

Radovljica, 08. 04. 2012 11.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Radovljici je voznik avtomobila na prehodu za pešce trčil v 15-letnika. Ustavil se je in ga vprašal, ali potrebuje pomoč, ta pa jo je odklonil. Policija je zaradi razjasnitve okoliščin nato voznika iskala, ta pa se je po objavi obvestila v medijih javil sam in se opravičil.

Včeraj okoli 20.50 so bili gorenjski policisti obveščeni, da se je približno pol ure pred tem v Radovljici zgodila prometna nesreča.

Policisti so ugotovili, da je neznani voznik avtomobila trčil v 15-letnega pešca, ko je ta v križišču Cankarjeve ulice in Gorenjske ceste na prehodu za pešce prečkal vozišče. Po trčenju se je voznik ustavil in vprašal pešca, ali potrebuje zdravniško pomoč, kar je ta odklonil. Voznik je nato odpeljal s kraja dogodka.

Da bi razjasnili vse okoliščine prometne nesreče, je policija neznanega voznika in priče pozvala, da se ji javijo. Tako voznik kot priče so prišli na policijo, ki je zato poziv umaknila.

Nato pa se je voznik javil in zahvalil tudi nam. "Prosim vas, da posredujete moje javno opravičilo, prav tako pa bi želel s poškodovanim stopiti v stik, in se mu osebno opravičiti. Vsi moji podatki so mu na voljo pri PU Radovljica," je zapisal.
 

KOMENTARJI (150)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nino Kopše
10. 04. 2012 16.32
+4
Imamo pač čudne zakone in tukaj ko gledam komentarje, mislim da eni nimate prakse z avtomobili in pešci.. vsaj tako je videt. Vsak dan se vozim čez Maribor in največ krat se mi dogaja na pobrežju, kjer so bloki, da stoji kaka oma ali deda pri prehodu za pešce in verjetno šteje ptiče v luftu, ampak ne gre preko prehoda, samo stoji tam na pločniku... Tako kot eni pravite tukaj, sem tudi jaz upočasnil, ker sem mislil da bo gospa šla čez cesto, voznik za mano ni bil pozoren in se me je pokno v rit... oma je lepo odšla v blok, kot da se ni nič zgodilo, ampak NE preko ceste, ko pa je prišla policija, pa je reko policaj, zakaj sem zaviral, po nepotrebnem in seveda ni upošteval tega, da sem mu rekel, da sem mislil, da bodo gospa šla preko ceste. Škodo sem moral kriti sam, voznik ki pa se je zaletel v mene, pa je dobil kazen za nepravilno varnostno razdaljo. In zdaj se vprašam: a.) Naj ne ustavljam in razkiram da mi oma skoči na cesto in jo ruknem ali pa da me malo naprej vstavijo ker sem ogrozil pešca b.) Naj zaviram in razkiram zadnji odbijač in ličarijo, ki jo krijem sam
pika poka ježek
10. 04. 2012 14.00
-8
Radovljica zagotovo nima PU. Mogoče PP, PU pa ne.
tarmac
10. 04. 2012 14.14
+6
Mr.JanHara
10. 04. 2012 16.06
visoki
10. 04. 2012 11.59
+8
je mulc mogoče zavohal denar ali so starši zavohali
fakinshit
10. 04. 2012 11.24
-21
ga mam na sumu da je bil nazgan takrat ko je zbil tamauga, pa se je rajs hitro pobral :)) zdej se pa trezen opravicuje
santamaura
10. 04. 2012 11.14
+18
Opravičit se bi moral policiji, saj bi na tem primeru lahko delalo najmanj deset kriminalistov pet t let
gruber74
10. 04. 2012 11.02
+6
Ne vidim razloga zakaj se bi moral na policiji javit.Pa saj mu nič ni bilo.
mojcd
10. 04. 2012 09.33
+2
Pred našo šolo je Monza....policije seveda nikjer....kaj ti bo zakon če ga nihče ne izvaja?
aojz
10. 04. 2012 09.58
+20
Mi je izza kiše ob cesti pritekel predšolski otrok pred avto. Zadel le toliko, da je padel. Drugi z katerim sta se lovila, se je zaletel v desna vrata in padel skozi odprto okno v kabino. Poklical sem policijo in otroka pridržal. Oče, ki je bil v bljižnji gostilni me je hotel najprej tepsti, nato grozil z odškodninami. Šele, ko mu je policist zagrozil z ovadbo za opustitev varstva 5 letnega otroka se je umiril.
mojcd
10. 04. 2012 09.32
+5
Simšič uči se
wheelie1
10. 04. 2012 00.21
+19
PLEMENIITO!!!!
civitasstain@gmail.com
09. 04. 2012 20.54
+25
Da je pešec še mladoletna oseba , verjetno voznik ni mogel spoznat, ker je bil verjetno tudi v šoku. Čprav ima pešec prednost na prehodu za pešce, se mora ta tudi vseeno prepričat če voznik upošteva peščevo prednost. Na žalost opažam, da pač vsak vstraja pri svoji prednosti, kot pešci tako tudi vozniki. No ja, posledice egoizma pa lahko samo še komentiramo.
blazeboy
10. 04. 2012 00.50
+5
se strinjam s ego delom... to pa kolko je danes človek star je pa tezko ugotoviti... mam sošolko na faxu ko je takšna da če gre mimo vrca jo začne vzgojitelca lovit, ker misli da ji je pobegnilo otrok.
nis9x
09. 04. 2012 19.39
-41
če je vpleten mladoletnik,nimaš kaj zapuščat kraja dogodka.On bo itak rekel da mu nič ni,pa če bo ves polomljen.Če drugega ne bi mu pustil podatke.Sedaj se dela finega kar je pa še vedno bolje kot da bi se delal Rudana.
blazeboy
10. 04. 2012 00.51
+17
oh ste vsi pametni... šok in ne obsojat poštenih ludi... bi rad vido tebe...
Brun?ina No Limit
09. 04. 2012 19.04
+59
pri večini komentiranj je opaziti, da bi bilo najbolje, da bi si voznik na kraju nesreče prerezal žile.
Follow me
10. 04. 2012 00.32
+5
:) tako zgleda, smo navajeni takih komentarjev.
pesnitev
09. 04. 2012 18.29
-8
Še dobro, da se je lahko opravičil, veliko voznikov bi se želelo opravičiti, a z mrtvimi povoženimi pešci je težko stopiti v kontakt. Slovenci imamo letno 20 smrtnih žrtev na prehodih za pešce, a naša vlada še vedno noče spremeniti ohlapnega zakona, ki pravi, da VOZNIK NE SME OVIRATI PEŠCA NA PREHODU ZA PEŠCE. Lepo vas prosim. V Avstriji npr. zakon pravi: KO SE PEŠEC NA PLOČNIKU PRIPRAVLJA NA PREČKANJE CESTIŠČA , MORATA OBA VOZNIKA, EDEN NA PEŠČEVI STRANI IN DRUGI NA DRUGI STRANI CESTE, OBVEZNO USTAVITI!¨Kazni za kršenje tega zakona so visoke, in policisti nadzorujejo vedenje voznikov pri prehodh za pešce. Slovenski policisti pa zaščitijo pešce tako, da ko imajo racijo za varnost pešcev, ga ni policista, ki bi naddzoroval prehode za pešce, ampak vsi policisti pridno kasirajo kazni tistim pešcem, ki izven prehodov prečkajo cestišče, pešce pa naganjajo na prehode, kjer pa je varnost tako nesigurna, kot je ohlapen zakon. Sicer pa smo Slovenci še 1000 let pred leseno žlico kar se tiče prometne kulture!!!
blazeboy
10. 04. 2012 00.48
+10
no... mislim da ima pešec malo boljšo mobilnost kot voznik... v bistvo more voznik gledat na cesto in vsa ogledala... prehode za pešce. kjer kdo stoji in gledat da kakšen neumen kolesar ne muti okoli avta in podobno... pešec pogleda levo in desno... tak kot so nas starši učili...
aojz
10. 04. 2012 09.48
+10
To je lepo napisano. Ko se pešec pripravlja na prečkanje. Kaj pa , ko kar useka iz pločnika v kolono? Ali morajo vsa vozila stati, dokler so na pločniku ljudje? Nesreče so bile in bodo. Pešci pa naj tudi nakažejo, če gredo čez prehod ali samo mimo.
boko1970
10. 04. 2012 12.33
+4
pa ti kakšne mamce stojijo ob prehodu pa se pogovarjajo. a boš čakal dve ure, če bo slučajno katera od njiju šla čez prehod? tudi pešci morajo vzeti na znanje, da avto ne ustavi trenutno, ampak rabi neko zavorno pot. Žal je ta včasih predolga za pešca.
TRUMPP
09. 04. 2012 17.33
+40
Nesreča se lahko vsakemu zgodi. Ne biti privočljiv.
pesnitev
09. 04. 2012 18.30
-58
Nesreča se ne zgodi, ampak jo povzročijo butasti vozniki!
aojz
10. 04. 2012 10.07
+12
Grega77
09. 04. 2012 16.31
+19
kdo pa je prijavil če nikomur ni bilo nič???
Spetsnaz
09. 04. 2012 19.50
+27
Starsi, ki so se zavedali, koliko tisoc €€ lahko iztozijo !
strupar
09. 04. 2012 15.51
+21
Ja javil se je že, tako da bo lahko dobil kazen od policije in odškodninsko tožbo od staršev...
pesnitev
09. 04. 2012 18.31
-29
Ga bo vsaj izučilo, da je prehod za pešce tabu za voznike!
kaj pa pol
09. 04. 2012 15.18
+32
pošteno ni kej ko bi usaj ostali tako ravnali .
pesnitev
09. 04. 2012 18.31
+3
blazeboy
09. 04. 2012 13.29
+36
kak zabavno :D eni obsojajo ljudi ki so naredili napako in se opravičili, drugi so osupli nad poštenostjo ljudi... obsojamo pa samo politike za vse probleme v državi pardon ... obsojamo v večini JJ-a :) ... ta človek ki pa je nardil to nesrečo je pa več kot pošteno ravnal. sram je lahko takšne, ki ga obsojajo.
Spawn
09. 04. 2012 12.08
+33
Še so pošteni ljudje v tej državi.
Pepermint
09. 04. 2012 09.19
-88
Če oropaš banko in pobegneš si lopov, če pa se potem vrneš in opravičiš si pa faca. Cela Slovenija ti ploska,...
RED_line
09. 04. 2012 11.26
+22
tr00per
09. 04. 2012 11.59
+47
tip je ustavil in se opravičil!naredu je NENAMERNO napako, za katero je bil pripravljen odgovarjat, kaj še hočeš?
blazeboy
09. 04. 2012 13.35
+0
kak lahko to sploh primerjaš ? ka je tipo vozo mercedesa in ti sklepaš da je NIŠ tisti znak na haubi ? ločiš med nesrečo in naklepnim dejanjem ? drugače ti pa priporočam pepermint čigumije v življenju... ker v tvojem primeru je bolje žvečiti kot govoriti.
pesnitev
09. 04. 2012 18.36
-10
Če ne upoštevaš prehoda za pešce, je to namerno dejanje, katerega posledice so lahko najhujše! Menda ne misliš, da je pešec slučajno prečkal cestišče, ki si ga ti nameraval v istem trenutku prevoziti? Ah, ne, ti pešci... ti si člouk le ko si v avtomobilu, izgleda, ne?
civitasstain@gmail.com
09. 04. 2012 21.06
+4
Ne poznamo točno vse situacije. Morbit voznik ni računal na hitrega pa neprevidnega pešca. Čeprav ima pešec na prehodu prednost, pa pravi zakon, da tudi pešec mora opazovat promet. To se že poučuje v otroškem vrtcu. Ko se vozilo ustavi, smeš na prehod, prednost ima pešec, če je že na prehodu. Pri vozniku pa pravi zakon, ko pešec s korakom naznani, da bo prečkal cesto na prehodu, se vozilo ustavi. Torej, slepci ne spadajo na cesto!
tr00per
10. 04. 2012 00.12