Črna kronika

Svojci umrlih od Branka Mačka zahtevajo 252.000 evrov odškodnine

Celje, 14. 11. 2012 17.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Svojci treh mladostnikov, ki so umrli v prometni nesreči pri Arji vasi, od povzročitelja zahtevajo odškodnino. Oče ene od žrtev je povedal, da si prizadevajo za to, da bi s ceste spravili pijane voznike, Mačku pa očita, da se mu ni nikoli osebno opravičil.

Branko Maček
Branko Maček FOTO: POP TV

Devet svojcev mladostnikov Petra Kračuna, Nataše Godec in Tjaše Koštomaj, ki so umrli oktobra leta 2009 v prometni nesreči na avtocesti pri Arji vasi, od povzročitelja nesreče Branka Mačka zahteva plačilo odškodnine v višini 252.000 evrov z obrestmi. Posamezni znesek odškodnine znaša 28.000 evrov.

Sodnica celjskega okrožnega sodišča Zlatka Maroša Čop je danes v okviru pravdnega postopka dala besedo staršem umrlih otrok, ki so pojasnili svoje občutke ob izgubi otrok. Oče Petra Kračuna Alojz Kračun je povedal, da so se javno izpostavili, ker želijo s ceste spraviti pijane voznike in tako zaščititi druge udeležence v prometu. Dejal je tudi, da se jim Maček, ki se je v sodni dvorani pojavil brez svojega pooblaščenca Damirja Ivančiča, ni nikoli osebno opravičil za nesrečo.

Prometna nesreča, v kateri so umrli trije mladi.
Prometna nesreča, v kateri so umrli trije mladi. FOTO: POP TV

Pravdnega postopka se je udeležil tudi predstavnik ene izmed zavarovalnic, ki je med drugim predlagal, da se angažirata izvedenca prometne in medicinske stroke zaradi ugotovitve soodgovornosti potnic na zadnjih sedežih, ki nista uporabili varnostnega pasu.

Temu je nasprotoval pooblaščenec oškodovancev Franci Matoz, ki je sicer umaknil predlog o določitvi psihiatričnega izvedenca, ki bi moral oceniti duševne bolečine svojcev ob izgubi njihovih otrok. Namesto tega predloga je Matoz zahteval, da psihiatrični izvedenec ugotovi, koliko so bile zmanjšane življenjske aktivnosti oškodovancev ob izgubi otrok.

Medtem pa se bodo stranke poskušale poravnati glede višje odškodnine za duševne bolečine. Če bo predlog zavarovalnice sprejemljiv, se bodo svojci odrekli doslej še neporavnani odškodnini za povzročeno materialno škodo.

Sodni senat celjskega okrožnega sodišča je junija letos Mačku, ki je prometno nesrečo povzročil močno vinjen, izrekel 10-letno zaporno kazen. Maček bo moral plačati tudi vse stroške sojenja, pet let bo tudi brez vozniškega dovoljenja.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ataaufbix
16. 11. 2012 07.11
+0
Martin Riggs
16. 11. 2012 07.10
štalska vrata pa ....
Drejc MB
15. 11. 2012 23.31
+0
Še premalo..... kramp in lopata in naslednjih 10 let trdo delo pod motivacijo palice...... pa nikakor ne more odplačat........ samo bi bilo edino pravilno za take izmečke........ v normalni državo bi dobil 30 let podobnega tretmaja.... pri nas bo pa 5-6 let v polnem penzionu...... TO JE SLOVENIJA.... raj za kriminalce in barabei brez vesti..... S temi življenji na grbi normalen človek ne more več živet..... to je realnost.... on bo pa počival.....
ubipedera
15. 11. 2012 18.33
Zej bo pa tut odvetniška pisarna MAČEK počas šla papa ;)
Drejc MB
15. 11. 2012 23.33
Jaz iz stališča moralne etike raje prej umrem kot pa najamem nekoga ki brani take izmečke......
Johnny_boy
15. 11. 2012 14.01
5 let brez dovoljenja a naslednjih 10 bo v zaporu? ta primer je dejansko tragičen in preveč jih je, ne pa da se govori o balkanskem bojevniku. vsak ki pozna koga, ki je za brezveze umrl v prometni nesreči se bo strinjal.
Kubik
15. 11. 2012 21.34
-1
tequila 6969
15. 11. 2012 13.31
+4
definitivno je odskodnina premajhna,a upam,da bodo terjatev(tozbo ) dobili...Ne bi bilo slabo,ce spremenijo zakon,...Vsak ki pijan povzrci nesreco naj mu vzamejo premozenje in dosmrtno rento naj placuje....Pa bo kmalu posledicno veliko manj alkoholikov za volanom
mate08
15. 11. 2012 11.55
+1
Najbolš da maček poišče kakšno vejo pa en štrik.... Odškodnina?? Pade ena "kokoš" v BTC-ju na ravnem, po tepihu in si zlomi nogo....in je 10k odškodnine za zlomnjeno nogo... za tri življenja ki so odvzeta iz objesnosti je pa odškodnina...koliko??premajhna!!!!
Kubik
14. 11. 2012 21.41
+9
Verjetno je zelo težko prebolet izgubo otroka,še huje je,ker je bilo zaradi alkohola in neumnosti.Mislim,da je Mačku hudo žal vendar časa nazaj na žalost ne more obrniti.Kaznovan je tako ali tako, denar ne bo nikomur rešil problemov.Nihče se ne vpraša koliko življenj ugasne zaradi hrane,ki jo prodajajo v poceni trgovinah,pa zaradi onesnževanja,pa zaradi sikirancije zaradi ušivega življenja,ko ljudje iz mesca v mesec ne pridejo skozi.Marsikdo dobi raka,verjetno je veliko kriva država,kdo pa vam bo na koncu odgovarjal?
Drejc MB
15. 11. 2012 23.37
+0
A zdaj se bo pa baraba še nokomu smilila al kaj......!!!! Tri ljudi je ubil... poudarjam ubil..... ne tega pozabiti.... zdaj pa so kao sami krivi ker se na zadnjem sedežu niso pripasali.... tako pravijo njegovi odvetniki ...... pa kaj se tu gremo..... kako se lahko sploh najde izvedenec ki lahko poda tako mnenje....... iz moralnih in etičnih razlogov je edino pravilno tak posel zavrniti... pa kam smo padli v tej Sloveniji.... Potem se pa še najdejo taki ki se jim ta poden človeške družbe smili....
Kunar
14. 11. 2012 21.11
+22
Mislim da zdaj starši še samo vidijo to kako finančno pridobit iz te situacije. Meni bi šlo na bruhanje da bi dobil denarno odškodnino za smrt svojega otroka, se raje zadovoljim z zaporno kaznijo krivca nesreče. Tak da po mojem mnenju so ti starši že zdavnaj pozabili na svoje otroke, ki so tragično izgubili življenja zaradi Mačka in vidijo samo še evrske znake.
cat@dog
15. 11. 2012 15.59
-1
Oprostite,meni pa gre na bruhanje ob vašem komentarju.Postavite se v njihovo kožo potem pa boste videli kako lahko svojega otroka pozabiš,ko ti ga en pijanec ubije na cesti!!! Pijanci ne spadajo na cesto,zato pa naj plačajo,za nenadomestlljivo škodo ob izgubi otroka...))
lightning
14. 11. 2012 21.10
-1
mucek bi moral do konca življenja delat v gulagu....kar bi tam zaslužil bi šlo pa svojcem... tip ne zasluži da živi...
graf
14. 11. 2012 21.02
-10
Če bi bil jst med svojci ...bi tej vsoti dodal še eno ničlo na koncu ....
povrsniste24kur
14. 11. 2012 21.54
+12
ja, ampak ti si še otrok, kot je že s slike razvidno...
antraks
14. 11. 2012 20.49
+20
Kako že pravijo, pri denarju se vse konča!
xyxyxyxyxyxyxy
14. 11. 2012 20.33
+16
kazen je potrebna in pravična, zahteva za denar pa je bolana, in tudi od kod naj bi Maček dobil denar
preverjen55
14. 11. 2012 20.38
+4
GORSKA ROŽA vprašaj odvetniško pisarno MAČEK, če mogoče opravljajo zastonj svoje delo.
graf
14. 11. 2012 21.02
+3
njegov problem : dovolj je star in je polno odgovoren za svoja dejanja !!
porka.malorka
15. 11. 2012 10.00
+1
graf Bog ne daj. Da se slučajno ne zaletiš z avtom v mene. Mi boš plačeval celo življenje. Ker že kar čutim kako me bo bolel vrat
periot22
14. 11. 2012 20.18
+2
Ogromno premalo za tri mrtve!
antraks
14. 11. 2012 20.50
+16
Noben denar ne more zamenjat ljubljene osebe, zato se mi to zdi .........
bboy7
14. 11. 2012 19.44
+9
Ne vem zakaj se ne uzakoni vsaj 5 letna zaporna kazen za VSE ki jih dobijo pijane za volanom. Bodo naslednjič 2x premislili če še upajo pijani za volan. To je pač poskus umora, dobr se zavedaš da boš vozil domov še preden greš pit in si čist sam odgovoren za svoja dejanja.
Bu?ko Štru?ko
14. 11. 2012 19.34
+6
10 let zaprt in 5 let brez izpita? Torej še preden bo izšuščen, bo lahko imel izpit nazaj? Kaj ko mu ga nebi dali nikoli več? Bi šlo? Tega norca nočem niti na 100km blizu sebe, ko je za volanom.
xyxyxyxyxyxyxy
14. 11. 2012 20.35
+7
JožaZportoroža
14. 11. 2012 19.33
+12
te pa pravijo po TV kak trpijo zarad tega ker morejo spet na sodišče pa se neke jočejo pred kamerami...finta pa je da so sami zahtevali toto novo sojenje tak zakaj se zaj neke pritožujejo, pa nevem kaj jim bo dnar...pa vprašanje je tut od kod bo bogi človek dnar dobo(seveda bodo to odplačevali njegovi otroci in vnuki) adijo pamet
bboy7
14. 11. 2012 19.46
+2
bogi človek? ubil je 3 ljudi, ker ni tok odgovoren, da nebi sedu za volan ko je nalit. Tak človek se ti smili? Naj mu še višjo kazen nabijejo, nula tolerance za pijance za volanom.
JožaZportoroža
15. 11. 2012 00.33
+5
smili se mi ker mu je verjetno zal pa pac tega ne more spremenit pa verjetno prezivlja teske case in tut 10let v zaporu je zelo dosti...pa nea pametuj da je sedel pijan za volan, saj je takih ki to delajo ogromno ti pa pravis kot da je on edini...on pac ni meu srece tisto noc. ne bodi pametn ker nias pojma!! pa malo pomisli kak bi se ti pocuto
Rosanna Boldin
14. 11. 2012 19.00
-6
Nikoli ne bi za smrt svojega otroka zahtevala denarja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
brezik
14. 11. 2012 19.05
+22
Rosanna Boldin
14. 11. 2012 19.21
+18
To se mi zdi najbolj podlo, denar ne zaceli ran, pokaže le človekov pohlep po denarju.
URAWA
14. 11. 2012 19.26
+9
SE STRINJAM DENAR NE CELI RAN....AMPAK HA HA HA NAJ ČLOVEK-če mu sploh lahko rečem človek....NAJ PLAČA TAKO IN DRUGAČE ...alkohol NE sodi na cesto
periot22
14. 11. 2012 20.20
-5
cedra se vidi da o življenju nimaš pojma o pojmu!!!!!!!!!!!!!!!!
periot22
14. 11. 2012 20.22
+6
Kazen bi morala biti dosmrtna ječa brez pomilostitve!!!!!!Bi bila če bi bili v kakšni drugi državi!!!!!!!
Turgensis
14. 11. 2012 20.42
+2
denarna tožba je edino, s čimer storilcu povzročiš vsaj malo obžalovanja!
Birtija
16. 11. 2012 09.26
+1
Denar ni vse ampak bi raje jokal v ferariju kot v fičkotu
mijavci
14. 11. 2012 18.45
+22
Jaz pa verjamem staršem, tu ne gre za ukoriščanje z denarjem saj nobeni družini ne primankuje lih denarja, samo človeka je pač treba primerno kaznovat in za poduk vsem drugim ki grejo pijani za volan. Pa še to: Zavarovalnica je zopet pokazala svoj pravi obraz, če mene kdaj naključno pokličejo jih takoj pošljem u PM.
hondanaked
14. 11. 2012 19.21
+12
tole posiljanje 100 % podpiram ! vse ti oblubjo ,ko pa je treba dat majo pa tisoč izgovorov banda zavarovalniska
Kukulkan
14. 11. 2012 18.40
+15
Sožalije svojcem in sm proti pijancev! sm odškodnina mi se zdi smešna Kje bo tip dobil 252.000 evrov?
mijavci
14. 11. 2012 18.48
+9
m-oja
14. 11. 2012 18.52
+18
Plačati jih bo morala zavarovalnica, kjer je imel sklenjen AO. Ker je bil Maček v vinjenem stanju, ga bo zavarovalnica regresirala oz terjala za povrnitev vseh stoškov - matrialnih in nematerialnih. Če ne bo mogel plačati, gre znesek v izvržbo, kar pomeni, da mu bodo od vsakega prihodka trgali kolikor lahko, dokler ne izplača ali mu vzeli premoženje. Če umre preden izplača, bodo dediči morali prevzeti dolg, če ga ne prevzamejo pa se morajo odpovedati dediščini. No, tako to poteka ... :)
fiftgear
14. 11. 2012 20.02
-1
aha in pod nosom se lahko obrišejo ko bo maček razglasil osebni bankrot - to je pač banana republika kaj češ
xyxyxyxyxyxyxy
14. 11. 2012 20.38
+4
saj mu drugega ne preostane ko pohlepneži " za celjenje duševnih ran " zahtevajo enormne vsote denarja
Turgensis
14. 11. 2012 20.44
-1
zahtevajo zelo malo denarja, 200 000€ bi morali za vsako žrtev, ne pa skupaj! Naj ta samovšečni bogataš prileti na realna tla in se zamisli!