Črna kronika

Tožilstvo za trojni umor na območju Domžal predlagalo dosmrtno zaporno kazen

Ljubljana, 20. 04. 2021 15.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani se je z zaključnimi besedami sklenilo sojenje Petru Gaspetiju za trojni umor na območju Domžal. Tožilstvo je sodišču predlagalo izrek enotne kazni dosmrtnega zapora. Obramba je predlagala izrek oprostilne sodbe, saj je prepričana, da Gaspetiju niso uspeli dokazati očitanega dejanja. Izrek sodbe bo v sredo.

Petru Gaspetiju tožilstvo očita umor babice, dedka in strica na grozovit ali zahrbten način, za kar je zagrožena kazen najmanj 15 let zapora.

Tožilka Maša Podlipnik je sodišču predlagala, da Gaspetija spozna za krivega in mu izreče najvišjo predpisano zaporno kazen. "Glede na vse okoliščine primera sem prepričana, da je edina primerna in pravična kazen, da mu sodišče za vsako posamezno kaznivo dejanje določi kazen 30 let zapora ter mu izreče enotno kazen dosmrtnega zapora," je predlagala na današnji obravnavi.

Tako visoka zaporna kazen še ni bila izrečena v Sloveniji

Kot je dejala, se zaveda, da tako visoka zaporna kazen v Sloveniji še nikoli ni bila izrečena, vendar meni, da kaznivo dejanje umora še ni bilo izvršeno na tako okruten in grozovit način, kot je to po njeni oceni storil Gaspeti. Ob tem je izpostavila, da so se mu žrtve zaupale, saj so se dnevno videvali in si bili blizu.

"Dolgo časa sem razmišljala o tem, kaj bi lahko predstavljajo olajševalno okoliščino, vendar nisem našla nobene. Obdolženi dejanja ni priznal, prav tako tekom celotnega postopka ni pokazal niti najmanjšega obžalovanja," je dejala. Da do sedaj še ni bil kaznovan, po njeni oceni ne predstavlja olajševalne okoliščine, saj se po besedah tožilke od vsakega državljana utemeljeno pričakuje, da spoštuje pravni red in se ravna po zakonskih normah. Nasprotno pa je zagovornik Anže Mlinarič prepričan, da Gaspetiju niso uspeli dokazati nobenega očitanega dejanja, zato je sodišču predlagal izrek oprostilne sodbe.

Osumljeni trojnega umora
Osumljeni trojnega umora FOTO: Staša Lozar

Kot je dejal v zaključnih besedah, ni namreč nobenega neposrednega dokaza, da bi se obtoženi v času smrti nahajal v bližini žrtev oz. bil odgovoren za njihovo smrt. Med drugim je izpostavil, da noža, na katerem so našli biološke sledi obtoženega, niso primerjali z ranami žrtev, zato po njegovi oceni tudi ne gre zaključiti, da je nož dejansko morilsko orožje.

Sprašuje se, ali gre pri klicih na operativno-komunikacijski center res za glas obtoženega, saj ni bila opravljena analiza glasu. Prav tako po Mlinaričevih besedah ni nič nenavadnega, da so na telefonu našli Gaspetijeve biološke sledi, saj ta ni imel svojega in je redno uporabljal žrtvin telefon.

Med olajševalnimi okoliščinami je Mlinarič naštel Gaspetijevo osebnostno motnjo, njegovo dozdajšnjo nekaznovanost, nenasilno zgodovino, redno izpolnjevanje šolskih obveznosti in "nenazadnje tudi to, da očitana kazniva dejanja, pa čeprav se bo slišalo grobo, niso bilo storjena zoper tretje oziroma z obtoženim nepovezane osebe" in torej ni šlo za povzročitev "splošne nevarnosti".

Predlaga tudi odpravo pripora, saj po njegovi oceni ni izkazana ponovitvena nevarnost. Nasprotno je ocenila tožilka, ki je predlagala podaljšanje pripora do pravnomočnosti sodbe oz. do nastopa zaporne kazni.

Gaspeti se na sodišču ni zagovarjal. Tudi danes je na vprašanje sodnice Marjete Dvornik, ali bo kaj povedal v zaključni besedi, dejal, da ne.

Na današnji obravnavi je sicer kot zadnja priča pred sodišče stopil še izvedenec psihiatrične stroke Peter Pregelj, ki je na podlagi podatkov iz sodnega spisa, zdravstvene dokumentacije in osebnega pregleda Gaspetiju diagnosticiral mešano osebnostno motnjo in neopredeljeno psihotično motnjo. Kot je pojasnil, obtoženi na samo osebnostno motnjo ne more vplivati, lahko pa vpliva na to, kako se bo odražala v odnosu do drugih.

Koronavirus pasica nova
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Primož Rus
20. 04. 2021 21.59
DOSMRTNO PODPIRAM !!!!
Nightrider
20. 04. 2021 21.55
Kar naj sedi luzer
SEJBOBOL
20. 04. 2021 21.44
+0
Sej ima več olajševalnioh okoliščin kot dejanj .....
Covid 19 2021
20. 04. 2021 21.22
+2
Se pravi imamo dosmrtno kazen. Nisem vedel. Edino pravilno..
MojsterSplinter
20. 04. 2021 21.33
Čakaj, da jo začnejo uporabljati "zaradi povzročitve splošne nevarnosti, s čimer so ogrožali življenja in povzročili smrt tisočih".
NoSugar
20. 04. 2021 21.09
+0
Če bi fant imel denar, bi lahko najel tastarega Čeferina, ki bi mu našel celo "pričo", ki bi trdila, da umorov ni zagrešil on.....
Zmaga Ukrajini ...
20. 04. 2021 21.17
+0
NoSugar
20. 04. 2021 21.25
+0
Peter Čeferin je čisto druga klasa kot razni pajaci tipa Matoz. Tastari za velike denarje uredi vse, od "prič" do novih "osumljencev". Za trojnega morilca Ivana Perića je našel celo "resničnega morilca" v Srbiji... Vidim da ne ne veš, o čem je govora, nič hudega :)
Zmaga Ukrajini ...
20. 04. 2021 21.57
+1
Se strinjam, da je Matoz pajac. Ampak Perič, ki ga je zagovarjal Čeferin, je šel sedet za 30 let,... pri der Slowenische patientu pa je postopek zastaral,... odvetnik je bil ravno ta pajac.
bojer
20. 04. 2021 20.41
+6
Zanimivo, v tej temi je komentiranje dovoljeno, v Zavirškovi pa ne.
Da se mene pita..
20. 04. 2021 20.37
+10
Potem imamo dosmrtno kazen?
Zmaga Ukrajini ...
20. 04. 2021 21.12
+1
To je izjemoma in zelo redko. Sicer je pa to šele prva stopnja,... zadeva je še daleč od pravnomočnosti.
MojsterSplinter
20. 04. 2021 21.13
+0
Delavec_Slo
20. 04. 2021 20.24
+6
In kaj je sodišče delalo toliko časa, človek pokliče policijo in pove kaj je naredil, a sodišče to premleva še eno leto-brez besed.
odbojka77
20. 04. 2021 20.24
+4
Pravilno in brez možnosti pomilostitve
TistoPravo
20. 04. 2021 20.17
+9
Drgač pa bolj 3 x po 30 let kot dosmrtna...tam predčasne pomilostitve namreč ni. Drgač pa težka nepopravljiva zgodba za fanta. Če padeš v brezno, si namreč tudi zavestno hodil do tja...a vendarle taka grozna dejanja nikakor ne spelješ z predfazo načrtovanja..tako kot padca v brezno. Mladost je norost, je pa tudi kost...da te neizkušenost tudi tkole usodno obgloda
Macofukni
20. 04. 2021 20.08
+2
Ce mu nedajo dosmrtne kazni je naša država pokvarjena.
komenta
20. 04. 2021 19.52
+4
pravilno,5krat dosmrtno!!
felix59 drugič
20. 04. 2021 19.41
+10
Menim , da se je temu odvetniku pokvaril center za normalno razmišljanje , kaj je prav in kaj ne.
Melita Medved
20. 04. 2021 19.15
+10
Dosmrtno brez prvih dveh črk, skupaj z njegovim odvetnikom vred. Pa se bo počasi naredil red.
Zmaga Ukrajini ...
20. 04. 2021 21.09
-5
Čisto po svečkarsko nerazumevanje pravne države in vloge obrambe.👎
Melita Medved
21. 04. 2021 08.25
+1
Svečke ti porabi za v zadnjo odprtino, za glavo ti tako ni pomoči.
Pravicaje
20. 04. 2021 19.12
+13
S takim licemernim in provokatorskim predlogom odvetnika za oprostilno sodbo, bi človek rekel ,da sta oba kandidata za sobo v kakšni psihiatrični ustanovi !
LevLandau
20. 04. 2021 18.58
+9
Mamila in alkohol so zdaj "izgovor", da se umori tri ljudi. Pa a je obramba odvetnikov zdrava, al se norca delajo iz ljudi ??? Škoda je samo, ker bo nastanjen v hotelu, namesto v kakšnih kulturnih turških zaporih, kar si takšni kalibri zaslužijo. Pol ga pa še predčasno spustite med ljudstvo, ker se bo lepo obnašal... Že vidim, da bo iz tega burleska. Me zanima koliko od "v imenu ljudstva" še ostane na sodišču ?
?ebula
20. 04. 2021 18.56
+6
Končno ena pravična kazen za morilca!
asdfghjklqwertz
20. 04. 2021 18.47
+6
Naj že sprejmejo smrtno kazen in vse take paciente po hitrem postopku za vedno uspavati. Hitri postopek mislim tako, da ko mu dokažejo krivdo, je naslednji dan že na vislicah.
Hello.
20. 04. 2021 18.37
+9
Če ubiješ eno osebo zanalašč nimaš več kaj iskati na zemlji tako da edino pravilno.
jafalical
20. 04. 2021 18.25
+9
Zal,se mi zdi se kako prav.Ceprav je rana za vso druzino se kako globoka in Bog si ga vedi kako bo slo v druzini naprej. Kot tam, kjer je babico umorila vnukinja, grozljivo kaj se dogaja v posameznikovih glavah. V nasi blizini zivi soseda s hcerko, h kateri se je hci preselila pred nekaj leti z otrokom po svoji locitvi.Tam pa ze nekaj casa ni "normalne"zgodbe zivljenja.hTa njena hci se samo se dere na mamo (to slisimo in vec vidimo sosedi),skoraj vsa skrb za vse je na babici, t.j. sosedi. Dretje na svojo mamo odmeva vedno,ce se ta z njo ne strinja.Tudi tu se zna vsak cas zgodit drama, ko pa se vnuk odraste v takem ozracju, bo se "presenetljivo", ce bo vse v redu. Saj se tudi sam zanas nad babico.