Črna kronika

Trojica napadalcev iz Vurberka obsojena po hitrem postopku

Ptuj, 18. 06. 2018 13.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, V.Š.
Komentarji
92

Na ptujskem sodišču se je po vsega treh tednih od dogodka po hitrem postopku zaključilo sojenje trojici vpletenih v obračun v Krčevini pri Ptuju konec maja, ki se je končal s smrtjo njihovega četrtega kolega. Medtem ko strelca soočenje s sodiščem še čaka, so bili trije napadalci po današnjih priznanjih obsojeni na krajše zaporne kazni.

Četverica napadalcev, starih od 25 do 29 let, je v noči na 27. maj v Krčevini pričakala 20-letnega moškega, da bi z njim obračunala. Vsi štirje so ob njegovem prihodu in pobegu v hišo nasilno vstopili za njim in ga skušali pretepsti, še pred tem so na dvorišču poškodovali osebni avtomobil.

Očetove grožnje niso zalegle

Ko je na balkon hiše prišel mladeničev 51-letni oče, jim je zagrozil s pištolo, a jih niti streljanje v zrak ni odvrnilo od napada. Ko je oče pritekel na dvorišče, so se vendarle odločili zbežati proti avtomobilu, med begom pa je eden od napadalcev, 25-letni Kristijan Pfajfer, dobil dve strelni poškodbi, medtem ko je drugi, 29-letnik, poškodbam na kraju dogodka podlegel.

Trojica je bila obsojena na zaporne kazni od enega leta do leta in osem mesecev zapora.
Trojica je bila obsojena na zaporne kazni od enega leta do leta in osem mesecev zapora. FOTO: 24ur.com

Vsi trije priznali očitana dejanja

Priprti Pfajfer je na sodišču skupaj Sašom Vidovičem in Enom Mlakarjem priznal očitana kazniva dejanja. Tožilka Diana Šeruga je vsem trem očitala kaznivi dejanji nasilništva in poškodovanja tuje lastnine, sodnica Marija Krajnc pa jim je izrekla zaporne kazni ter podaljšala pripor. Pfajfer bo moral odsedeti leto in osem mesecev, Vidovič leto in pet mesecev, Mlakar pa leto dni zapora.

Sodišče je pri izreku kazni pri vseh treh upoštevalo predhodno kaznovanost ter vlogo, ki so jo imeli pri kaznivem dejanju, jih je pa oprostilo stroškov postopka. Vseeno bodo morali zbrati tisoč evrov, za kolikor sta premoženjsko-pravni zahtevek vložila napadeni 20-letnik in njegov dedek. Prvi zahteva 300 evrov zaradi škode na avtomobilu, drugi pa 700 evrov zaradi škode v hiši. Na sodišče ju ni bilo, dedka zaradi zdravja, mladeniča pa, ker je trenutno iz varnostih razlogov v tujini.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (92)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

David Zupan 1
19. 06. 2018 19.15
+0
pa tile napadalci so drugače člani SSN stranke, presneta banda, neparlamentarneži bodo napadali in izsiljevali ljudi, da jih volijo
Uporabnik599200
18. 06. 2018 21.24
+13
Še enkrat... če ne poznate ozadje CELOTNE zgodbe, ne komentirajte. Ne vem zakaj meni ne razbijejo avtomobila in mi hočejo vdreti v hiso. Kar seješ, to žanješ... Je pa res da bi kot vsak normalen oče tudi jaz zaščitil svojo družino!
brezveze13
19. 06. 2018 08.34
+5
Ciymbalta
18. 06. 2018 20.20
+6
Verjetno je droga bila zraven ter neplačana droga
trdovrat
18. 06. 2018 20.05
+40
Očeta morajo kaznovati, ker je trem dovolil zbežati!
walter2
18. 06. 2018 19.59
+55
Braniš življenje svojega otroka in premoženje pred pobesnelo zdrogirano drhaljo ,a na koncu potegneš najkrajši konec pred roko"pravice"!Demokracija v vsej svoji lepoti!
pomlad14
18. 06. 2018 19.28
-56
To so bilo eni pijani smrkavci. Ne mores kar streljat na nekoga.
pomlad14
18. 06. 2018 19.29
-69
Ce bi res imeli namen kak narediti, ne bi delali taksnega kravala. Morilca pa dozivljensko v zapor.
Svetec 2021
18. 06. 2018 19.55
+42
aja če je nekdo pijan te lahko pride napadat v tvojo hišo? toti so si to zaslužili
poper00
18. 06. 2018 21.49
+22
Danijel_28 a si bil peti ,ki ga niso dobili ali pa se ti zdi to normalno in se s tem ukvarjaš.Vsak normalni oče bi jih nafilal s svincem.
Tiger1010
18. 06. 2018 19.15
-9
Problem očeta je samo to da je za njimi streljal ko so že bežali in je človeka ustrelil v hrbet. Za to pa greš žal sedet tudi v Ameriki
exaglikojot
18. 06. 2018 22.03
+11
Ko je začel streljati v zrak, niso bežali, ko je začel streljat v njih, so pa že bežali. V Ameriki, dragi moj, je zasebna lastnina zakon - sploh, če te kdo hoče poškodovati na tvojem!
jezekteka
18. 06. 2018 19.02
+58
Bog, odpusti naši državi in njenim neumnim sodnikom, ker bo oče prejel višjo kazen od teh pankrtov. Pa kje mi živimo...
WAUKA
18. 06. 2018 17.40
+113
Oce je heroj in zasluzi medaljo. ce mi nekdo grozi z smrtjo in mi vdira v hiso , kaj ga naj pocastim ? Kje imajo sodniki pamet .?
ooResnicA
18. 06. 2018 17.06
+22
..a jih bodo fuknl krokodilom za malco tudi po hitrem postopku?
mlutherking
18. 06. 2018 17.02
+57
Uh res visoka kazen. Dobro leto, če bi ga ubili bi pa malo več.
dabra
18. 06. 2018 17.01
-3
HOOONDAAA
18. 06. 2018 16.58
+44
Ti obtoženi se prav norca delajo iz države.
transs
18. 06. 2018 17.59
+34
Ne toliko obtoženi kot sodnik,ki je izrekel to "nagrado".....
Uporabnik599200
18. 06. 2018 16.53
-8
Kaj pa je povod in vzrok, da ti nekdo razbije avto in poskuša vlomiti v hišo???????? Novinarji spet nekaj na pol pišete za lastne interese!!
DAEMONIUM
18. 06. 2018 19.21
+13
Zanimivo, cisto prav imas ker napad na lastnino razbitje vozila in napad na stanovanje ki ga posebej sciti celo ustava in kljub opozorilnemu strelu so kriminalci napadali naprej. Jasno da se je moral napadeni braniti ampak kot vidis kako cudno razmislajo levicarji. Torej znak za levicarja je tudi da se pusti pretepsti, da mora trpeti da mu nekdo razbije vozilo in nasilno vstopa v njegovo stanovanje? Pa kaj je s temi ljudmi?
exaglikojot
18. 06. 2018 22.05
-1
Če so imeli nerazčiščene račune, se to reši na sodišču, ne pa privat. Zdaj so iz prve roke videli, da sodišča znajo delati tudi hitro.
SVARUN85
18. 06. 2018 16.51
+68
Če pride nekdo k nekomu in pravi da ga bo ubil, je to poskus umora ne pa nasilnistvo ...
DAEMONIUM
18. 06. 2018 16.51
+19
Problem je da slovenski komunizem in s tem komunisticno sodstvo, ne pozna zasebnegs premozenja v pravem ponu besede, je pa bil to tipicen napad na zasebno lastnino, kot tudi na zivljenje sedaj osumljenega ki se je le branil. V ameriki bi bil nacionalni heroj v Sloveniji pa po obsojen na 8 let zapora katerga bo 5 let odsedel nato pa ga bodo spustili i
jmis
18. 06. 2018 16.50
+62
sem zelo žalosten ker ni pohabil še ostale tri... morda pa kdaj drugič
pomlad14
18. 06. 2018 16.40
-105
In zakaj je streljal, če so se razbežali. To je načrtovan umor in on kar brez kazni ostali pa vsi kaznovani. Sramota.
Desnica boli
18. 06. 2018 16.47
+86
Če pogledaš na čigavi posesti se je to dogajalo, ti bo jasno, da bi bilo še najbolj pravilno, če bi postrelil vse štiri. In potem dobil zaščito policije in pomoč zdravnikov zaradi travme. Tudi policistom po streljanju to pripada. Drugače pa staremu vsa čast. Vsaj mali kup gnoja je spucov.
aojz
18. 06. 2018 17.24
+28
Jaz bi ga sodno poslal na tečaj streljanja. Res ne zgleda, da je ostale falil.
pomlad14
18. 06. 2018 19.24
-25
Saj razumem, kakšne smeti zemlja prenaša na sebi. Sem že marsikaj doživel. Samo ne moreš zato na nekoga streljal in ubiti. Največja žalost pa je, da vi podpirate kriminal, po drugi strani pa se delate nedolžne in hlapcevske.
pomlad14
18. 06. 2018 19.26
+10
Me je na ulici nic kriv nic nedolzen napaden nek primitivec, in vas razumem ter se po eni strani strinjam z vami, da je take treba pocistiti.
Desnica boli
18. 06. 2018 16.39
+71
In temu pri nas rečejo po hitrem postopku obsojeni ??? Povzročili so smrt svojega pajdaša, povzročili travmo očetu, ki je moral branit družino in premoženje. Eno leto zapora, ker so upoštevali že predhodno kaznovanost. Zame so to po hitrem postopku oproščeni, ne kaznovani.
pomlad14
18. 06. 2018 16.46
-101
Povzrocili travmo očetu, kaj pa travma tistega očeta, katerega sin je bil umorjen? In celo so povzročili smrt svojega pajdaša. Kot da so ga oni ustrelili. Folk vi ste nenormalni, kaj pišete.
Desnica boli
18. 06. 2018 16.50
+44
Seveda so ga, sicer posredno ampak so neposredno krivi za njegovo smrt. Tako kot njegov oče, ki ga je vpeljal v ta posel. Karma je prasica.
SVARUN85
18. 06. 2018 17.55
+26
Travma očeta ubitega je samo ta da se vpraša kaj je vzgojil in pika....
Thruma
18. 06. 2018 22.05
+3
Daniel ti si ali provokator ali pa super bedak.
LOPOVIGOTOVISTE
18. 06. 2018 16.39
+71
ODGOVARJATI BI MORALI ZA SMRT SVOJEGA USTRELJENEGA KOLEGA KER SO VSI IZZIVALI IN Z SVOJIM RAVNANJEM POVZROČILI SAMOOBRAMBO NAPADENIH.. TO KAR PA SEDAJ POCNE SODISCE JE PA KRIMINAL IN BI BILO POTREBNO PREVERITI ALI SO SODNIKI MORDA V KAKEM SORODSTVENIM RAZMERJU Z OBSOJENCI..
Relin Quish
18. 06. 2018 16.55
-8
exaglikojot
18. 06. 2018 22.07
+6