Črna kronika

Ubil zdravnika, ker je opravljal splave

Topeka, 30. 01. 2010 10.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

51-letnemu Scottu Roederju, ki je ubil zdravnika, ker je opravljal splave, grozi dosmrtna ječa. Roeder je med sojenjem trdil, da je dejanje storil, da bi zaščitil otroke.

Scott Roeder
Scott Roeder FOTO: Reuters

Porota v Wichiti v ameriški zvezni državi Kansas je po šestih dneh sodnega procesa 51-letnega konzervativnega aktivista Scotta Roederja spoznala za krivega umora prve stopnje. Ubil je 67-letnega zdravnika Georgea Tillerja, ker je opravljal splave.

Tiller je bil eden redkih zdravnikov v ZDA, ki si upajo opravljati splave v pozni nosečnosti, saj jim konzervativni skrajneži, ki so prepričani, da gre pri splavu za umor nerojenega otroka, nenehno grozijo s smrtjo. Roeder je Tillerja ubil maja lani v njegovi cerkvi pred množico prič.

Na sodnem procesu se je zagovarjal, da je šlo le za naklepni uboj, ker je hotel s tem preprečiti večjo škodo, to je nadaljevanje ubijanja nerojenih otrok. Roeder je trdil, da je dejanje storil, da bi zaščitil otroke. Sodnik mu je sprva dovolil uporabiti to obrambo, vendar pa na koncu poroti naročil, da je ne sme upoštevati.

Zakon v Kansasu namreč dovoljuje tovrstno obrambo, če nekdo izvrši zločin iz sicer neupravičenega ampak iskrenega prepričanja, da preprečuje večje zlo. Vendar pa naj bi zakon veljal le v primerih, ko gre za preprečitev večjega zla, tik preden se to zgodi. Roeder pa je Tillerja umoril v cerkvi in ne pred operacijsko mizo.

Sodni proces buril duhove

Sodni proces je ponovno razburkal napeta čustva v ZDA, kjer del prebivalstva odločno nasprotuje pravici žensk do splava. Nekateri, kot je Roeder, pa so pripravljeni za svoje prepričanje tudi ubijati. Pred sodno dvorano so potekale redne demonstracije nasprotnikov in zagovornikov pravice do splava.

Slednje je skrbela Roederjeva obramba. Če bi mu uspelo, bi bila to skoraj zelena luč za pobijanje zdravnikov, ki opravljajo splav. Roederju sedaj grozi dosmrtna ječa. Izrek kazni bo na vrsti marca, zvezno pravosodno ministrstvo pa medtem nadaljuje preiskavo o tem, ali je Roeder, ki je del ameriškega fenomena "novorojenih kristjanov", deloval sam, ali pa mu je kdo pomagal, če ne drugega s spodbujanjem k zločinu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (69)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User485103
05. 02. 2010 22.59
19slovenija91- ima čisto prav! Zavedajmo pa se, da to še ne pomeni da daje morilcu prav...
User421277
31. 01. 2010 20.11
malapinky čestitam lep komentar nadvse uživaj s svojo punčko.
User465373
31. 01. 2010 18.18
res ne wem zakaj so zenske in moski tako nori da se ne zaščitijo preden je prepozno!!!!!! jaz sem imela bolezen in se mi je zgodil splav, svet se mi je takrat sesul! in potem so ugotovili da zanosit nikoli nebom mogla vec kot vsi drugi ampak samo umetno!!!!!!!!!!! umetna oploditev je zelo draga, čeprav imaš 6krat zastojn je grozno ko ti uspe v 13 in si mores kar 7 krat plačat!!!!!!!!!!! zdaj pa če kaksen teden pa bom dobila punčko in komaj čakam dneva ker vem da boo najlepši dan zame v zivljenju!!!!!!!!! ženske ne delajte splavov kr je zelo mala moznost da boste zanosile lahko po naravni poti
User417984
31. 01. 2010 17.36
Woda31.01.2010, 15:42 Prav nič ne moremo govoriti kako bi bilo s temi otroki. Pa še kako lahko govorimo kako bi bilo, če se zavedamo, da nimamo pogojev za samostojno in odgovorno življenje niti zase, kaj šele za otroka.
woda
31. 01. 2010 15.42
@Kolodont "Če bi splav preprečili, pa bi se glede na (ne)sposobnost državnih organov Birokracijo... z otrokom dogajalo marsikaj. Lahko bi bil posvojen, zapuščen, odraščal bi v slabih razmerah, v pomanjkanju..." Lahko bi, če bi ...... če ... če ... če .... Prav nič ne moremo govoriti kako bi bilo s temi otroki. Ne moremo vedet ker jim ne pustimo živeti! Pravijo, da rodnost upada in da se lahko število ljudi zelo hitro prepolovi ... itak, sej jih na veliko pobivamo še preden se rodijo.
Ranunculus
31. 01. 2010 15.39
Ah in seveda nasprotniki splava tudi.
Ranunculus
31. 01. 2010 15.39
Nasprotniki kontracepcije si verjetno želijo, da bi bilo na svetu čim prej 15 milijard ljudi. In če to ne bo dovolj potem raje 30.
User417617
31. 01. 2010 14.19
splav : da ali ne? odvisno od ženske. in nobenega drugega.
User283408
31. 01. 2010 13.38
Splau bi moral bit prepovedan, ali pa samoplačniški!!! Najlaže je splavit nemočnega otroka, da bi pa prej razmišljali pa nobenemu ne kapne!!! Podpirate to, da dojenčku z kleščami glavo ottrgajo in on se zaveda, kaj se dogaja! Bolani ste eden za drugim.... svet gre u maloro, saj majo levičari izkažejo več sočustvovanja živali, kot pa plodu človeka!!!! sramota.....
Kolodont
31. 01. 2010 00.31
Scott Roeder je morilec, za svoje dejanje se je načrtno odločil, zato mu pripada stroga kazen! _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Kako pride do zanositve, nas večina ve!? Za tiste, ki ne vedo so krivi starši in vzgoja! Vera ima pri tem veliko. Raje zatiskajo oči pred realnostjo, ko pa nastopijo problemi, imajo le eno rešitev in grožnje s peklom... Torej ... otrok nastane s spolnim odnosom med osebama različnega spola! Ne s ptički in čebelicami ali pa dostavno službo, ki jo opravlja štorklja. Do takega spolnega odnosa pa lahko pride na več nalinov: - dva ki se dobro poznata, pa kontracepcija zataji - dva ki se poznata, pa pozabita na kontracepcijo - neumnosti po preveč popitem alkoholu - nevednost - posilstvo Vsi od teh primerov so tipični vzroki nezaželjene nosečnosti... verjetno jih je še več. Ko pa pride do te situacije, je potrebno gledati na prihodnost in zdravje. Kdaj iz jajčeca in zmagovalnega spermija nastane samostojno življenje? Po slovenski zakonodaji je splav možen še do 10. tedna po zanositvi, kar je pripližno 1/4 celotne nosečnosti. O splavu lahko odloča le ženska sama! Za svojo odločitev pa bo odgovarjala sama sebi. Družba pri tem nebi smela imeti vpliva... že tako ga ima preveč! Tudi pri odločitvi za ali proti splavi je več faktorjev: - mladost - finančno stanje, bivalne razmere, družinske razmere - strah, vera... Če bi splav preprečili, pa bi se glede na (ne)sposobnost državnih organov Birokracijo... z otrokom dogajalo marsikaj. Lahko bi bil posvojen, zapuščen, odraščal bi v slabih razmerah, v pomanjkanju...
User429918
30. 01. 2010 23.42
ja se dolgo bo trajalo dokler bojo ljudje koncno dojeli da NI BOGA na tem svetu. do takrat pa bomo gledali taksne bedake kot je tale american. bog je resnicen tok kot je resnicna pika nogavicka
Zentrum
30. 01. 2010 23.30
Za splav se ponavadi odločijo STRANKE... Ka je zdravnik tu kriv? Tipični američan.
User417984
30. 01. 2010 23.11
gizadlinka30.01.2010, 16:09 Prav je, da se ženska odloča, ampak otroka pa nihče nič ne vpraša. Tudi mi nismo po svoji krivdi na svetu, mogoče bi pa kdo rad živel, pa ga splavijo Kakšna oslarija. Skupek celic vprašat, če res želi živet. Kot je nekdo že omenil: kdo je pa mene vprašal, če želim živet v tej pokvarjeni družbi? Jules_Verne30.01.2010, 20:04 Vem da obstaja neka meja, menda 16 tednov po kateri splavni več dovoljen, sam se sprašujem zakaj po tem obdobju splav ni več dovoljen, saj ni nobene razlike med otrokom v 16 in npr. 20 tem tednu nosečnosti in konec koncev komaj rojenega otroka. Nekdo je šprical ure biologije. 1.)Nosečnost traja..pazi zdej - 40 tednov. Če po tvoje ni razlike med zarodkom v 20. in 40. tednu, ja zakaj pa je potem potrebnih še 20 tednov, kar tako, za hec? Pa kaj še. Vpraša strica gugla mal več. 2.)"Meja" (v Slo.) je 10 tednov.
User398679
30. 01. 2010 23.09
kratiti pravico do splava je enako, kot da bi nosečnici kratili pravco do normalnega poteka nosečnosti in poroda. nihče nikogar ne sili, za katero opcijo naj se odloči(ne glede na razloge na eni in drugi strani), ampak prav je, da ta možnost obstaja. vsak mora sam živeti s svojimi odločitvami, pa naj bo to z oddajo otroka v posvojitev, splavom, srečno družino ali otrok s posebnimi potrebami.
User466804
30. 01. 2010 22.04
vsaka mati ima pravico da se odloči sama ali bo otroka rodila ali bo splav naredila niti eni materi se ni lahko odločiti na ta korak sama bolj ve zakaj se tako odloči nobeden zakon tega nemore določati še najmanj kakšni verski fanatici da odločajo o tem vsak se odloči gdaj bo imel otroke in koliko jih bo imel o tem nihče ne more odločati podpiram to da se usak sam odloča in sem na strani zagovornikov splava.
Kimberley-Echo
30. 01. 2010 21.44
Podpiram zagovornike pravice do splava!
User421277
30. 01. 2010 20.52
incadessence7ne hvala bogu tega nisem doživela imam pa pravico povedati svoje mnenje govorim o duševnem trpljenju ,ki je hujše od telesnega.Da pa tega nisem doživela je pa velika zasluga moje mame ,ki je rodila 7 otrok v težkih razmerah najmlajšega pri 45 ,in vse nas spravila do kruha. Vedno nam je govorila naj z veseljem sprejemamo svoje otroke tudi .če ni vedno najlažje .t Tudi jaz sem bila v stiski brez stanovanja in neko obdobje brez službe pa niti pomislila nisem, da bi ne rodila.
woda
30. 01. 2010 20.32
pa še to: marsikateri pravi, da lahko je govort, ko ti povejo, da boš rodila prizadetega otroka pa vseeno ne splaviš .... Jaz imam prizadetega brata težje kategorije in mama je vedela, da se ne bo rodil zdrav. A vseeno ga je obdržala ... Ni lahko živeti v taki družini ampak ne moremo biti vsi samo egocentrični in misliti le na svoje potrebe in udobje! Nikoli ni v slabem samo slabo ...
woda
30. 01. 2010 20.24
Takoj ko pride do spočetja se rodi novo, živo bitje. Tudi kontracepcija ubija ...
User422232
30. 01. 2010 20.04
Zakaj pa je to če mati takoj po porodu otroka umori kaznivo dejanje, ne vem zakaj so matere obsojene če to naredijo. V čem je sploh razlika med splavom in detomorom, razen v tem da pri splavu otrok umre pred porodom, pri detomoru pa po porodu oz. zunaj maternice. Saj komaj rojeni otrok se zaveda ravno toliko kot prej v maternici se pravi nič. Vem da obstaja neka meja, menda 16 tednov po kateri splavni več dovoljen, sam se sprašujem zakaj po tem obdobju splav ni več dovoljen, saj ni nobene razlike med otrokom v 16 in npr. 20 tem tednu nosečnosti in konec koncev komaj rojenega otroka.