Višje sodišče v Ljubljani je delno ugodilo pritožbi tožilstva in kitajskemu državljanu Zuxiong Wuju zvišalo zaporno kazen za umor kitajskega para junija 2010 na Ižanski cesti v Ljubljani na 30 let, pišejo današnji časniki. Pritožbo obrambe je višje sodišče zavrnilo.
Obramba je po navedbah časnikov zahtevala oprostilno sodbo oziroma razveljavitev obsodilne sodbe in vnovično sojenje. Višje sodišče je ocenilo, da je prvostopenjsko sodišče pravilno ugotovilo dejansko stanje, svoj sklep, da je umora zagrešil ravno Zuxiong Wu, pa je gradilo na materialnih dokazih in ne na izpovedih prič, je višje sodišče odgovorilo na pritožbene navedbe obrambe, ki je poskušala vnesti dvom o pričanju nekaterih prič.
Ljubljansko okrožno sodišče je namreč avgusta lani Wuja spoznalo za krivega umora kitajskega para ter mu prisodilo skupno 20 let zapora. Obsojeni ostaja v priporu do pravnomočnosti sodbe. Tožilstvo je Wuju očitalo umor na zahrbten način iz koristoljubja in maščevanja, zahtevalo pa je dosmrtno zaporno kazen.
Wu je sicer krivdo zanikal, zagovora pa ni podal. Senat, ki ga je vodila sodnica Mojca Zalar Kocjančič, je za vsak umor določilo 17-letno zaporno kazen, a je nato obtoženega obsodilo na skupno 20 let zapora.
Po mnenju sodišča je Wu zahrbtno umoril zakonca, saj ju je napadel med spanjem, ker je po dejanju ukradel torbo z dokumenti restavracije in dnevni izkupiček, mu je dokazano tudi koristoljubje.
Višji sodniki so se strinjali z okrožnimi, da je bilo to brezobzirno maščevanje, saj je Wu načrt skoval po tem, ko sta oba z ženo dobila odpoved. So se pa višji sodniki strinjali s tožilstvom, da je okrožno sodišče pri odmeri kazni – za posamezen umor je obtožencu določilo 17 let in nato izreklo enotno kazen zapora 20 let – preveč upoštevalo olajševalne okoliščine, premajhno težo pa je dalo oteževalnim.
Zato je višje sodišče pritožbi tožilstva v tem delu pritrdilo in Wuju za vsak umor določilo 30 let zapora. Ni pa se strinjalo s tožilstvom, da mu kot enotno kazen izreče dosmrtni zapor, saj meni, da so "dejanja, ki jih je storil obdolženi, res huda, oteževalne okoliščine tehtne, vendar ne take, da bi narekovale oz. dovoljevale izrek kazni dosmrtnega zapora".
Po navedbah časnikov se bodo z zadevo ukvarjali tudi vrhovni sodniki. Ker je višje sodišče izreklo enotno kazen zapora 30 let, je v okviru rednega pravnega sredstva dovoljena pritožba na vrhovno sodišče.
KOMENTARJI (25)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.