Črna kronika

Umrl v požaru

Ptuj, 18. 02. 2008 08.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V požaru, ki je izbruhnil v stanovanju na Ptuju, je umrl 42-letni najemnik. Zagorelo naj bi zaradi cigaretnega ogorka.

Po požaru
Po požaru FOTO: Jani Dolinšek

Včeraj nekaj čez 23. uro je zagorelo v enem izmed stanovanj v tristanovanjskem objektu na Zagrebški cesti na Ptuju. V požaru, ki so ga pogasili gasilci, je umrl 42-letni najemnik.

Po požaru
Po požaru FOTO: Jani Dolinšek

V stanovanju sta sicer živela najemnika, stara 42 in 45 let. Prvi je umrl zaradi zastrupitve z ogljikovim monoksidom, drugi pa se je rešil. Požar naj bi povzročil cigaretni ogorek.

KOMENTARJI (4)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
19. 02. 2008 12.34
Kako rad se z nami poigra ta (tipkarski) škrat, lahko večkrat spoznamo, tudi z mano se je tokrat. Zapisalo se je: "Večerovci so zapisali še eno čudno izjavo:" Pravilno pa je: "Večerovci so zapisali še, eno čudno izjavo:" ali: "Večerovci so zapisali eno čudno izjavo:" Čudna izjava je v bistvu ena sama, ne več, kot je nagajivo zapisal škrat. Lp.
Ramzess
19. 02. 2008 12.28
"Tragedija na Ptuju bi lahko bila še hujša, saj se je le dan pre požarom iz hiše izselila bivša pokojnikova partnerica z otrokoma" (Večer, 19.2.) Zanimivo naključje kajne, ali pa tudi ne, samo dan pred tem. Selitev še ni bila povsem dokončna. "Pretekli konec tedna sem se z otrokoma izselila v občinsko stanovanje. Deset let smo skupaj z mojim nekdanjim partnerjem in očetom mojih otrok živeli v tej stavbi. Bili smo podnajemniki, lastnica hiše živi v tujini, pred časom smo se mi trije že izselili v drugo najemniško stanovanje. A ker nam je tam najemna pogodba potekla, smo se pred časom za nekaj časa vrnili sem, te dni pa smo se do končno izselili, a smo imeli v tem stanovanju še vedno večino svojih stvari. Zdaj nam je v požaru vse zgorelo in ne vem, kako se bomo znašli. Najhujše pa je to, da je tako tragično umrl oče mojih otrok." (Večer, 19.2.) Človek obrača, usoda obrne. Že res da si dokončno izselitev nekateri predstavljamo drugače, vendar moramo sprejeti, da si pač vsi ne predstavljajo tako. Tudi ta trdi, da so se dokončno izselili, vendar so v hiši imeli še večino svojih stvari, sicer ne navaja katere, toda kontekst večine, kar je skoraj vse, se ne sklada s dokončnim, kar pomeni, da v hiši ne bi smelo bitinič več njihovega. Kod da že ta tragedija ni dovolj, bo gotovo svoje, oz. svojo odškodnino zahtevala še lastnica hiše, ki je v tujini, za katero pa ni znano, ali je že obveščena ali ne, ki pa tudi ne bo majhna. To mater upravičeno skrbi, kako se bodo znašli. Sama z dvema otrokoma, katerih starosti še ne poznamo, skoraj brez vsega, brez očeta in moža, po možnosti spet najemniško stanovanje, nepredvidljiva lastnica te uničene hiše, res ni lep položaj, skrb je vsekakor upravičena. Večerovci so zapisali še eno čudno izjavo: "S hišnim gasilnim aparatom smo poskušali že sami ukrotiti ogenj, a se ni dalo nič narediti in sosed je žal moral umreti" Čudna je že zaradi tega kako je zapisana, kot tudi zaradi dejstva, da so poskušali gasiti, a očitno noben ni poskušal človeka rešiti, oz. ga izvleči iz hiše, se pravi da je pač 'moral' umreti. Res čudna izjava; sosed je (žal) 'moral' umreti; zakaj?. V oči bode beseda 'moral', zakaj je moral, zakaj ne 'je žal umrl' namesto 'je žal moral umreti'. Razumete poanto. Je resnica lahko drugačna?
User306123
18. 02. 2008 22.39
Slavko Počivaj v miru! Iz te bajte sem se izselil 2 leti nazaj...
User169119
18. 02. 2008 20.00
Slavko, naj ti bo lahka zemlja in počivaj v miru.