Črna kronika

Umrl zaradi slike zarodka

Owosso, 12. 09. 2009 09.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V ZDA je nek moški hladnokrvno ubil dva človeka, samo zato, ker sta ga motila. Prvega je ustrelil pred šolo, razjezilo naj bi ga, ker je pred dijaki razkazoval sliko zarodka. Nato se je odpeljal do peskokopa.

Iz Združenih držav znova poročajo o brezglavem strelskem pohodu. Storilec je 33-letnik, udaril pa je v domačem mestecu Owosso v zvezni državi Michigan.

Njegova prva žrtev je bil med domačini dobro poznan aktivist proti splavu James Pouillon, ustrelil ga je pred srednjo šolo. Napadalca naj bi zmotilo, ker je najstnikom kazal fotografijo fetusa. Tako kot skoraj vsak dan, se je Pouillon na ulico postavil s plakatom, na katerem sta bili fotografiji dojenčka in zarodka, opremljeni z besedama življenje in splav.

Od tam se je 33-letnik odpeljal do bližnjega peskokopa in ustrelil lastnika, 61-letnega Mika Fuossa. Tudi tokrat naj bi bil vzrok enak kot prvič: motil ga je.Tako vsaj menijo preiskovalci, ki sicer vzroke za brezumno dejanje še ugotavljajo.

Izbral naj bi si tudi tretjo žrtev, a ga je policija prej ustavila. Že pred srednjo šolo si je namreč nekdo zapisal registrsko številko njegovega avtomobila, zato so ga hitro izsledili. Ni pa znano, ali je bil očividec priča prvemu umoru. Moški je namreč nase opozoril tudi, ko se je že odpeljal, saj je skozi okno večkrat ustrelil v zrak.

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User459890
13. 09. 2009 13.02
beseda gn*oj je prefina za teka izmečka
bigich
13. 09. 2009 07.24
Jst sm fundementalni musliman :) in loh recem sam to, da je ta clovek bolan.
naivna
12. 09. 2009 18.09
Enemu se je utrgalo, res taki so vcssih zelo dosadni, ki stojijo na ogalih in pridigajo.
Sadjar
12. 09. 2009 17.00
User108308
12. 09. 2009 15.34
Ma takšni ljudje so čist bolani in jih je treba sam pozapret... Mene tud kdaj kdo moti pa ga še nisem niti udaril kaj šele ubil. Sicer pa ko ste že načeli temo splav... lovika ženska ima pravico do svobodnega odločanja... Res je ampak začne se, to svobodno odločanje takrat ko se odloči da bo dala noge narazen... Ko pa ima pod srcem še eno bitje pa.... Se stvar zakomplicira... Dejstvo je da ima potem takem tudi otrok ki ga nosi svobodno odločanje o tem ali bi rad biu splavljen ali ne... Vem da je moje razmišljanje nad razmišljanjem nekaterih in bo pauno zgražanja... PA vendar... Naj ženska svobodno odloča prej. In naj tudi razmišlja prej... Ne pa potem ko gre že 5ič delat splav.
kleopatra-1
12. 09. 2009 15.29
lovika, se strinjam - ne samo ženska, vsak ima pravico do odločanja o svojem telesu - ampak će dobro razmisliš, je pa zarodek že novo telo, ki ni več tvoje telo, ampak raste v njem. To ni več odločanje o telesu, ampak o novem živem bitju. Toliko je stvari na svetu, s katerimi se da preprečiti, da zarodek sploh nastane - najbolj uporaben je kondom npr. Zakaj ne tako razmišljat, pa ne bi bilo nobenih polemik o splavu...splav zaradi bolezenskih razlogov je nekaj drugega, govorim o neželenih nosečnostih, ki jih v današnjih časih ne bi več smelo biti...
User456915
12. 09. 2009 13.29
A so čisto znorel al kaj? lovika prav imaš.
User409245
12. 09. 2009 12.06
normalni kaj je razumljivo in logično?...vsaka ženska ma pravico do svobodnega odločanja in do odločanja o lastnem telesu...splav se lahko opravi do 10 tedna...vse kar je nad...se pa odloči komisija al ženska lahko opravi splav al ne..svoboda odločanja...in eni tega ne razumejo...kljub temu da je ta moški bil proti...ga nebi smel ubit...izražal je svoje mnenje...kot ga vsak...
User427826
12. 09. 2009 11.33
totalno neumno in bolano! moram pa pohvaliti 24ur za zelo dobro napisan članek!
User451928
12. 09. 2009 11.32
niti ne, kar precej logično in razumljivo.
User204134
12. 09. 2009 11.31
User436827
12. 09. 2009 10.08
BOLANO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!