Črna kronika

Nadrejeni ga v rezervoar ne bi smel poslati

Jesenice, 18. 02. 2010 11.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Preiskava je pokazala, da je 30-letni Jeseničan, ki so ga lani v bencinskem rezervoarju našli mrtvega, umrl zaradi zadušitve. Možno pa je tudi, da ga nadrejeni na to nalogo ne bi smel poslati.

Policija je ugotovila, da se je 30-letni Jeseničan, ki so ga lani našli mrtvega v rezervoarju za bencin, zadušil zaradi vdihavanja bencinskih hlapov.
Policija je ugotovila, da se je 30-letni Jeseničan, ki so ga lani našli mrtvega v rezervoarju za bencin, zadušil zaradi vdihavanja bencinskih hlapov. FOTO: Dare Čekeliš

Preiskava smrti 30-letnega Jeseničana, ki so ga 9. septembra lani našli mrtvega v jašku podzemnega bencinskega rezervoarja na bencinskem servisu na Hrušici, je pokazala, da je umrl zaradi zadušitve, so sporočili s PU Kranj. Obstaja sum, da je njegov nadrejeni ravnal v nasprotju s tehničnimi predpisi in da ga tudi sicer na nalogo ne bi smel poslati.

Analize Inštituta za sodno medicino Ljubljana so pokazale, da je zadušitev 30-letnega delavca povzročila motnja zavesti zaradi vdihavanja hlapov bencina in posledično slabosti ter bruhanje.

Kriminalisti so v dogodku ugotovili elemente kaznivega dejanja ogrožanje varnosti pri delu, zaradi utemeljenega suma storitve tega kaznivega dejanja pa so zoper eno odgovorno osebo na pristojno tožilstvo tudi podali kazensko ovadbo. Obstaja namreč utemeljen sum, da je ovadeni ravnal v nasprotju s tehničnimi predpisi, ki določajo način čiščenja jaškov podzemnih rezervoarjev, obenem pa za delo določil delavca, ki teh del ne bi smel opravljati. Skladno z navodilom za varne posege in varna dela v jaških nad podzemnimi rezervoarji lahko namreč takšna dela opravljajo le usposobljeni delavci, predpisani pa so tudi posebni varnostni ukrepi, so še sporočili na PU Kranj.

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User439025
19. 02. 2010 11.32
Upam, da je samo zaspal in da ni trpel. Kolikor vem imajo na pumpah za take stvari najete zunanje firme. To npr ne delajo zaposleni Petrola, OMV, Agips ipd ... Ravno zato, ker je to preveč specifično delo, da bi ga lahko opravljal kar vsak. Te firme, če so fokusirane samo na to, pa verjetno že obvladajo vse postopke zaščite.
kurcvasgleda01
19. 02. 2010 10.47
kriva je uprava Petrola in direktor Mravlja... vsi naj odstopijo saj imajo takšne zahteve do delavcev...
kawboy
19. 02. 2010 09.30
A sedaj so pa zadovoljni ko ga ni več, boljš bi blo da bi odklonil, bi ostal vsaj živ. Ostali pa če se že podajate v rezervoarje obvezno zaščitno masko gor. To zahtevajte od nadrejenega in mora vam jo priskrbeti, to veleva zakon o varnosti pri delu.
User489950
19. 02. 2010 07.53
Odgovarjati bi moralo tudi podjetje kot pravna oseba, saj bi le tako preprečili podobne primere.
User444975
19. 02. 2010 07.33
če revež ne bi šel bi ga odpustili... v večini pogodb piše, da mora delavec upoštevati navodila nadrejenega...
Tonček Balonček
19. 02. 2010 07.31
ugoslovan, to ni še nič, poslanci v svojem brezdelju večkrat ustanovijo celo komisije, ki se potem po par let sestajajo in zaslišujejo ter razpravljajo, pa še nikoli niso prišle do nikakršnih zaključkov, a to se ti zdi pa racionalno. A več koliko mio EUR smo že pognali skozi okna za ta ništrc!? Pa raje pošlji šefa domov! Kako spoštujemo umrle je jasno in predloga novega zakona, ko ti bodo iz telesa, če ne se ne boš pravočasno zglasil na upravni enoti, pobrali, kar je še uporabnega!
R0ss0
19. 02. 2010 00.26
TončekBalonček, pejt dol konj. Vsak članek po 3 komentarje daš.
User437201
18. 02. 2010 23.30
jugoslovan18.02.2010, 21:30 Verjetno ti ni bilo useeno za to kar ti je rekel? Verjetno ti je ponudil drugo vozilo? Če si 2x odgovoril nikalno potem priporočam da si priskrbiš dobrega odvetnika in si use nepričekovane pritiske šefa zapisuješ z točnim časom datumom in večino njegovih ukazeu s katerimi je ogrožal tebe in ostale udeležence u prometu kajti če se bi ali pa se bo komu kaj naredili da ne bo use padlo na tvoj hrbet ampak na šefov. Dobr odvetnik ti bo omogočil dokazati tvojo nedolžnost in za tem velike usote denarja koliko bo pač v njegovih močeh. Ne pustite se prisiljevanja kajti to je sodobno sužnjelastništvo.
User170821
18. 02. 2010 21.30
Tonček Balonček mal spoštovanje do umrlega !! Pa najd si službo da ne boš neumnosti govoril !! Sam delam v dostavi in ko sem šefu omenil da avto ni za na cesto plus tega je bilo na cesti 10 cm ali več snega je bil njegov odgovor : Izvoli domov te ne rabimo !!
Tonček Balonček
18. 02. 2010 19.27
Po mojem je bil kriv sam, vsak delavec je dolžan, da s e pozanima o tem, v kakšno nevarnost se podaja. Ne rečem, če bi šlo za osebo s posebnimi potrebami, ampak očitno je, da je njegov predpostavljeni ocenil, d agre za razsodnega človeka, Sicer si vse te zadeve lahko vsak delavec ogelda na sopletnih straneh. Če tam sledijo ligi prvakov in erotiki ter stikom, naj pogledajo špa še nevarnosti pri delu. vsi bi bili radi enskončno samostojni in mislili s svojo glavo, pri delu pa postanejo slaboumni, nedovzetni, takorekoč invalidni!
Plaedian
18. 02. 2010 15.47
ta človek sploh nebi smel delat tam ker ni bil seznanjen z varstvom
galiot
18. 02. 2010 14.08
Takole je z nadrejenimi,če odkloniš se ti slabo piše,če pa ubogaš pa vidim da še slabše.Tisto o varstvu pri delu je samo farsa da se delodajalci skrivajo za njo.To ne velja samo v omenjenem problemu,ampak nekako povsod.Ne vem pa tudi a bodo podatke zbirali 10let ali kaj.Brzina da te kap...
User406943
18. 02. 2010 14.08
kawboy39, tudi če zahtevaš ti reče "ne rabš, sj maš 10minut dela?" lol mislm taki in drugačni odgovori ... lahko uzameš rokavice da ti ne razžira rok, pa en napol preluknan kozarček s katerim počasi pretakaš odpadlo gorivo v kanto k si jo prnesu zravn-za konec še popivnaš z gobo in ja dobesedno na kolenih morš to delat....če so kakšni starejši redni notr, ti gre na hitrco pokazat....kej dodatnega "opozarjanja", "preverjanja" , "dajanja napotkov" .. heh ... upam da me razumete :/ js bi vse prjavu sam to se zna hitr vrnt in izkust na lastni koži - tko ponavad je u lajfu ... peace.
kawboy
18. 02. 2010 13.36
Zato so inšpekcijske službe varstva pri delu, da se jih opozori, na nepravilnosti.
Tonček Balonček
18. 02. 2010 13.35
Po mojem je popolnoma možno, da ga nadrejeni tja ne bi smel poslata, ampak to bo pokazala preiskava, saj je od tega tragičnega dogodka minilo šele pol leta, policija pa še zbira podatke in obvestila....Počakajmo še kakšno leto ali dve na nove podatke.
kawboy
18. 02. 2010 13.34
Zanima me zakaj ne zahtevate od nadrejenih zaščitnih sredstev, če je v nevarnosti zdravje delavca, ker je le to zdravju škodljivo, oziroma nevarno, imate pravico odklonit dano vam nalogo? Drugače naj gre pa sam nadrejeni notri v rezervoar, kateri se je to spomnil da je tahšno delo mogoče opraviti tudi brez ustrezne zaščitne opreme.
malapo
18. 02. 2010 13.23
važn, da ima uprava 12000 eur mesečno!!!!! na enga seveda!
garacacka
18. 02. 2010 13.22
tipični kapitalizem! Mladi smo vedno opravljali najtežje naloge brez kakšnega koli znanja in kakršnih koli varnostnih ukrepov o primeru poškodbe ter nismo nikoli bili poučeni o varstu pri delu z nevarnimi predmeti ali stvarmi. tako delajo voluharji od šefov ki izkoriščajo mladi kader a svoje ritke naslanjajo v foteljih
User489830
18. 02. 2010 13.17
ELITA JE VSEMOGOČNA!!! NIHČE NE BO USTAVIL ELITNEŽEV!!! ELITA JE VEČNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ecoliqua
18. 02. 2010 13.17
Eh en delavc gor al dol jih je na zavodu al na faksu koker hočeš, sam da ni kakšnega VIPovca pes zgrizel ko ga je natepaval to je važno.Welcom to EU, kjer so važni ministri, politiki vse drugo je zamenljivo.