Črna kronika

Usodna hoja ob cesti

Murska Sobota, 27. 01. 2010 21.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

26-letnica je z osebnim avtomobilom trčila v pešca, ki je v temnih oblačilih hodil ob desnem robu vozišča. Nesreča se je končala tragično.

Znak za nesrečo
Znak za nesrečo FOTO: Policija.si

Ob 17.45 se je na lokalni cesti v naselju Ižakovci pri Murski Soboti  zaradi vožnje preblizu desnemu robu vozišča zgodila prometna nesreča, v kateri je umrl 80-letni pešec.

Pomurske ceste so terjale prvo letošnjo žrtev, v enakem obdobju lanskega leta ni bilo prometne nesreče s smrtnim izidom.

Z ogledom kraja prometne nesreče, ki sta se ga udeležila tudi preiskovalna sodnica in državni tožilec, je bilo ugotovljeno, da je 80-letni pešec hodil ob desnem robu vozišča, ki je osvetljeno z ulično razsvetljavo. Oblečen je bil v temnejša oblačila. V tem trenutku je v isti smeri za njim pripeljala 26-letna voznica osebnega avtomobila renault clio. Zaradi vožnje preblizu desnemu robu vozišča je s sprednjim delom vozila trčila v pešca, ki je tik pred trčenjem nenadoma stopil na vozišče. Pešec je padel na pokrov motorja in po trčenju obležal na vozišču pred vozilom.

Odrejena je bila sodna obdukcija, ki bo pokazala točen vzrok smrti. Voznica je bila preizkušena z elektronskim alkotestom, ki ni reagiral na alkohol.

Zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti bodo policisti zoper voznico osebnega avtomobila podali kazensko ovadbo na Okrožno državno tožilstvo v Murski Soboti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pikolina88
30. 01. 2010 00.34
napakica pešci*.
pikolina88
30. 01. 2010 00.33
ja pešči in kolesarji niso za na cesto.sploh kakšni starejši...velikokrat se mi je že zgodilo da sem pred prehodom za pešce ustavila da bi šel ata čez in ko sem že ustavila,začne mahati,da naj peljem naprej,če pa ne bi ustavila,bi mi pa pred avto skočil,ko bi se naveličal čakat....kolesarji v ljubljani....obup,ženska mi je skoraj stransko ogledalo odbila ko sem stala v vrsti na semaforju,če bi pa padla in se udarla bi bla pa jz kriva.vedno je kriv voznik,pa če je ali ni.že nekaj najdejo.
chichina
29. 01. 2010 18.02
V CE so naredili pešpot iz Nove vasi proti Šmartinskemu jezeru. Od cestiča je ločena z veliko masivno ograjo, ob sneženju je bila pešpot takoj splužena. Po tej ravnini hodi ogromno ljudi na sprehode, avtomobili pa se namesto 50km/h pogosto vozijo veliko več....cesta je za povrhu tudi ozka. Vse OK, ampak kaj, ko na pešpoti redko vidiš pešce. Norci se še vedno sprehajajo po cestiču, oblečeni v temna oblačila in brez odsevnih teles. Torej CELJSKA POLICIJA napolnite blagajno tako, da oglobite te PEŠCE. Vsak dan se vsaj 2x peljem po tej cesti in ne vem, če sem že naletela na prosto pot-ne da bi srečala sprehajalca ali tekača na cestišču.
User449153
29. 01. 2010 14.24
Kako lahko napišejo iz malomarnosti zakaj je pa nenadoma stopil na cesto brezvezni ste s svojimi izjavam!!!!
Rok Miksa
29. 01. 2010 13.54
Zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti bodo policisti zoper voznico osebnega avtomobila podali kazensko ovadbo na murskosoboško tožilstvo...
User480215
28. 01. 2010 20.54
piše da je nenadoma stopil na vozišče... njemu niso naredili alkotesta????
User402392
28. 01. 2010 19.03
Vsaka žrtev pride prav našim vladarjem da lahko koga oglobijo.
User438772
28. 01. 2010 19.01
pero05: pravilni izraz za negativni alkotest je, da NI REAGIRAL NA ALKOHOL!
miran_
28. 01. 2010 13.13
Me prav zanima koliko kazni so že naši vrli policaji napisali pešcem brez kresničke,mislim da niti ene ne.Če nisi pripet te takoj oglobijo(pa s tem ogrožaš samo sebe),če pa nima pešec kresničke pa ogroža sebe,voznika in pa morebitnega nasproti vozečega,saj če ga voznik prepozno zagleda se mu lahko poskuša izogniti in trči v nasproti vozeče vozilo.Kdaj se bojo tile naši policaji spravli tudi malo na pešce brez kresničk.Se strinjam globa za nenošenje kresničke bi morala biti enaka globi,če voziš brez luči.PA SEVEDA NAŠI VRLI POLICAJI BI MORAL TO TUDI KONTROLIRATI TAKO POGOSTO KOT PRIPETOST Z VARNOSTNIM PASOM ,PA ŽAL TEGA SPLOH NE IZVAJAJO!
User458583
28. 01. 2010 12.40
zakaj niso napisali, da je pešec kriv, in NE voznica!!! Pešec sploh ni hodil po pravilni strani cestišča. Jaz sem se v šoli učila, da če ni pločnika se vedno hodi tako, da avto gledaš, ne da ti pripelje za hrbtom. Kar se mene tiče, voznice sploh ne bi smeli kaznovati, saj sirota ni vozila narobe, le smolo je imela, ker je naletela na nekoga v temnih cunjah, pa še po nepravi strani je hodil in še na cesto je stopil. Tukaj voznica NI KRIVA POPOLNOMA NIČ:
scipio
28. 01. 2010 11.53
naglevne ali ročne lučke ali pa kresničke, kresničke, kresničken trapast majhen svetleči plastičen krogec, pa ti rešuje življenje... neverjetno, kaj!
User283408
28. 01. 2010 11.42
Dejstvo je da kresničko vidiš na 500 metrou! U tem primeru je kriu pešec.... globa bi morala biti ista za pešce brez kresničke, kot za voznika brez luči!
User441310
28. 01. 2010 11.33
SPLOH VEČ NE VEM KJE BI VOZIL. PO AVTO CESTI ZA PREHITEVANJE ČE TI PRIDE NASPROTI AVTO SE MORAŠ TAKOJ UMAKNITI NA VOZNI PAS ČE VOZIŠ PO CESTI JE PA SPET NAROBE ČE VOZIŠ PREBLIZU ROBA .SEM ŠEL PA PO SREDINI CESTE ME JE PA AVTO POVOZIL JAST SEM VIDEL DVA KOLESARJA IN SEM SI MISLIL EDEN BO ŠEL PO ENI STRANI DRUGI PA PO DRUGI BILO JE PREPOZNO TO JE BIL PA AVTO IN ME JE POVOZIL.
weber1
28. 01. 2010 10.52
Ne razumem , zakaj današnji dan inštruktorji kandidate učijo voziti trdo desno po voznem pasu ? Tudi moja hči je pred kratkim naredila vozniški izpit in , ko sem ji med vožnjo rekel naj ne vozi tako trdo po desni , mi prav , tako so me naučili v avtošoli ..Zato se pa dogajajo takšne nesreče ..
User479170
28. 01. 2010 10.36
pa saj je bil 80 let star. Umrl je naravne smrti.
rotwajler
28. 01. 2010 09.41
No zdaj bo pa še dobila kazensko ovdbo ker je vozila preblizu roba vozišča, če bi vozila ob črti in udarla z ogledali bi spet bila kriva.Noben pa ne vpraša kako se je premikal pešec. Ponavadi ti ki hodijo ob robu vozišča se giblejo sem in tja in se ne zmenijo za vozila. Sem imel tak primer no sem se pravočasno ustavo krivci pa smo vedno vozniki
User425216
28. 01. 2010 09.40
snupy1,kot si navedel,se strinjam,najlažje je s prstom pokazat na nekoga.....
User425216
28. 01. 2010 09.38
država rabi denar,zdaj bodo pa voznico kaznovali,ki niti ni veliko kriva....
snupy1
28. 01. 2010 09.35
Res je katja07. Vsakemu vozniku se to lahko v vsakem trenutku zgodi. Še posebi, če mora vijugat med luknjami na cest. Nej še enkrat isto napišem. POP TV in Kanal A nej pošljejo ekipo na Ižansko cesto. Hiš in stanovalcev je veliko. Otrok, ki hodijo v in iz šole tudi ni mali. Mestni avtobus tam ne vozi. Pločnikov ni. Cesta je katastrofalna. In niso sam pešci in vozniki krivi. Kriva je infrastruktura. Krivi so ministri in župani, ki so odgovorni za ceste in pločnike. In ni samo Ižanka takšna. Takih cest je v naši deželici veliko. Je pa lahko en lep primer neurejenost.
katja07
28. 01. 2010 09.08
To se lahko vsakem vozniku ob vsakem trenutku na cesti zgodi... Pešci so definitivno najbolj nevarni udeleženci na cestah, ker edini ne upoštevajo nikakršnih pravil. Redki so pametni pa ne grejo brez kresničke od doma... da ne govorim o kolesarjih, ki nekateri nimajo niti enega odbojnega telesa in ko ga zagledaš, se zgodi da je že prepozno... Zares zares grda stvar, sploh če si prebivalec slovenije