Črna kronika

Ustreljeni policist v strelskem napadu v izolski bolnišnici državo toži za odškodnino

Ljubljana, 30. 11. 2019 09.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
A.K. / STA
Komentarji
31

Policist, ki ga je v strelskem napadu v izolski bolnišnici avgusta 2016 hudo ranil napadalec iz Svetega Antona, toži državo za odškodnino. Tri leta po napadu je še vedno na bolniški, odškodnina, ki jo je dobil od zavarovalnic, pa ni pokrila celotne škode, ki jo je utrpel. Za zdaj so dosegli dogovor o materialni škodi.

V streljanju v izolski bolnišnici je napadalec Darko Gregorič 22. avgusta 2016 ubil urologa Guillerma Martinesa Bustamanteja in policista Iva Žnidaršiča. Nato je streljal še na dva policista izolske policijske postaje ter hudo ranil policista Ljuba Patricija Krajnca.

Minuli teden so z državo dosegli dogovor o poplačilu materialne škode za obdobje zadnjih treh let, za kar mu bo država plačala 16.000 evrov.
Minuli teden so z državo dosegli dogovor o poplačilu materialne škode za obdobje zadnjih treh let, za kar mu bo država plačala 16.000 evrov. FOTO: Miro Majcen

Zavarovalnice, pri katerih ima ministrstvo za notranje zadeve zavarovano civilno odgovornost, so Krajncu že izplačale nekaj več kot 53.000 evrov odškodnine. Policist zdaj državo toži, ker je po njegovem prepričanju materialna in nematerialna škoda, ki jo je utrpel, večja od izplačanega zneska. Zato od svojega delodajalca terja poplačilo razlike, poročajo Primorske novice.

Dogovor mora potrditi še vlada

Pretekli teden so z državo dosegli dogovor o poplačilu materialne škode za obdobje zadnjih treh let, za kar mu bo država plačala 16.000 evrov. Poleg tega bo odslej država mesečno plačevala tudi razliko v plači, ki bi jo prejemal, če ne bi bil na bolniški. Dogovor mora potrditi še vlada.

Niso pa se pogodili o policistovem zahtevku za odškodnino zaradi nematerialne škode. Njegov odvetnik Franci Matoz vztraja, da mora država policistu plačati še 59.000 evrov odškodnine za telesne bolečine, strah, zmanjšano življenjsko aktivnost in skaženost. Sodišče čaka mnenje izvedencev medicinske stroke.

Policist od države terja tudi povračilo vseh stroškov, ki jih je imel s prevozi na preglede in ob zdraviliških zdravljenjih. Obravnava na delovnem sodišču se bo nadaljevala konec februarja.

Glasujte za 24ur.com
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

primorec2
04. 12. 2019 08.04
-1
Policist je opravljal postopek v službenem času in mu vse pravice glede poškodb pripadajo iz tega naslova. Sočustvujem s poškodovanim policistom, sodišče naj odloči in naj presodi pravično in po zakonih. Jutri bo gasilcu na intervenciji v požaru ožgalo roko in bo tožil državo. Vojak v tujini ranjen in bo tožil državo. Zdravnik na infekcijski se okuži z ošpicami in toži državo...itn. Matozu ne bo zmanjkalo dela.
muci007
03. 12. 2019 10.13
+7
Plačajte mu odškodnino, to je drobiž napram 29 mio€.
Erin Straus
02. 12. 2019 18.23
+5
un bi tozu in tozu, pol pa bo se delu kot policaj na cesti in tezu folku!!! dol z takimi!
komenta
02. 12. 2019 10.36
-4
Lahko vas je sram kar pisete na forumu,vi ste vsi najboljsi,ubistvu pa me zanima kako bi vi reagirali v tem primeru...usral bi se,kapo dol gospodu,nej se mu izplaca kar zahteva
Heywood Yablowme
02. 12. 2019 07.40
+1
a ni on policist???? ni to riziko dela...zdej pa odskodnine se poleg zavarovalnine.
Timy15
01. 12. 2019 15.35
+17
Imamo slabe gospodarje,Jankovičem bi kar odpisali 29 milijonov dolga,nekomu,ki brani državo in državljane pa ne more poplačati potrebne odškodnine.
Roxy79
01. 12. 2019 11.17
+0
##odškodnine za telesne bolečine, strah, zmanjšano življenjsko aktivnost in skaženost## ----------------------------------mar ne spada vse to pod DELO POLICISTA ? Mar je policist DIREKTOR ??? Kot se ve in zna je delo policista nevarno, prisotnost straha, zmanjšanje življ. aktivnosti, skaženost... vse to MORA vedeti vsakdo , kdor vstopi v obleko policista. Ne vem , čemu tožba za nekaj, za kar si zavestno podpisal....
miabi
01. 12. 2019 09.58
+13
Če bi bilo v Izolski bolnišnici vse OK , najverjetneje do streljanja v le tej nebi prišlo.
Naglič
01. 12. 2019 09.16
+28
Fino. Naj še delavci ki so se poškodovali pri delu tožijo državo. Ljubo je imel službeno pištolo za pasom. Država je zdaj po njegovem kriva, ker jo ni bil sposoben uporabiti in je dovolil da ga je kot psa ustrelil 70 letni stari prdec? Kaj bo pa v prihodnje? Bodo še vozniki tožili državo zaradi slabo vzdrževanih cest?
MilošObili?Srbin
01. 12. 2019 08.10
-2
Ocitno nepravicno
Annis
30. 11. 2019 19.51
+4
Ehh ti migranti sam zgago delajo🤣🤣💩💩
Darko32
30. 11. 2019 19.16
+0
Kdor se spominja tega primera dobro ve, da je napadalec in strelelec imel doma še veliko orožja in to še leto dni po dogodku. Tukaj pa novinarji napihujejo zgodbo z ciljem diskreditacije tega POLICISTA. Namreč če je bil ustreljen in so ga rešili je bil opravilno nesposoben in imel je manjši zaslužek. Pri tem je še imel stroške z prevozi, kaj znese kar nekaj denarja. Zato je zahtevek v pravni državi upravičen in pravilen. Tukaj se opazi nekaj drugega in to je, da se gremo neko zanimivo in čudno kanibalstvo. Zato menim, da je takšna debata samo pokazala nekaj drugega in to je, da je veliko sogovornikov raje drži figo v žepu, kot pa da se to področje generalno uredi.
Principat
30. 11. 2019 17.16
+1
še ima naziv policist ?
Erin Straus
02. 12. 2019 18.24
VAREN
30. 11. 2019 16.43
+9
V bolnici slišiš strele. Potem pa stečeš gledat kaj se dogaja, pri tem pa pozabiš na vsa znanja, ki si jih moral pridobit, za opravljanje poklica policist, ne da bi pri tem poskrbel za previdnost, lastno varnost in zaščitna sredstva. A zdaj je pa kriva država? Upam, da ga bo država pred nastopom službe, poslala na kak tečaj o tem kako ukrepati v podobnih situacijah.
Brabus
30. 11. 2019 14.34
+17
Ja, pri nas se vse da. Franci je zavohal denar.
Ost1234
30. 11. 2019 13.37
+17
To pa je že malo preveč! Že ko se nekdo odloči za poklic policista ali vojaka je seznanjen z vsemi bonitetami in posledicami! Vsak posameznik se za ta poklic odloči po svoji volji! Verjetno pa posamezniki razumejo poklic policista ali vojaka le kot paradiranje v uniformi in priložnostno kaznovanje državljanov in izživljanje nad civilnimi osebami! Lep primer je pijančevanje in zabava gorenjskih policajev v službenem vozilu! Tudi eden izmed njih bi danes odškodnino! K sreči so taki osebki še redki, na splošno pa policija dela dobro! Vendar taki primeri slabo luč vržejo na vse zaposlene v policiji!
Ramzess
30. 11. 2019 13.18
+15
Nekam lakomen je postal, kot da ne razume kaj gre v rok službe, pa tudi sicer je vprašanje kako je poskrbel ali ne za lastno varnost, glede na to kakšno službo je imel.
Gyuhgevfin
30. 11. 2019 12.03
-3
Da ni zavarovan pri SAVI on inic ne priznajo. Zalostno pa da drzava ne poskrbi za podobne primere... sploh ne vem za kaj ima aparat kot je drzava zaviranja???? Gotovo se ve s kom se sklepajo i gotovo je država v minusu...krepkem...
Heretik1
30. 11. 2019 11.53
+1
Sam si je kriv. Bi šel pa za strojnega tehnika!
lakala28
30. 11. 2019 13.19
+3
Še en dokaz, da izobrazba ne prinese pameti. Pismenost ni dokazilo o razumnosti.
ssecnik
01. 12. 2019 16.41
+7
Če je zavarovan pri SAVI,bo moral še kaj plačat.Banda!!
milicevic
30. 11. 2019 11.09
-2
Zihr ga je kak južni napadu, sej veste kaksni so.. Oh ne pristni slovenceljn je biu