Tule je več vprašanj kot odgovorov. Edini odgovor je , da je za ugrize kriv najprej lastnik in tu ni dileme. Ne vemo pa , ali je bil pes prestrašen in se je počutil ogroženega niti ne piše kakšna je bila reakcija teh dveh najstnikov ob srečanju s tem psom. Pa tudi pasma večkrat odigra svojo vlogo.Kakorkoli že , krivda je absolutno samo na strani lastnika, ki mora sedaj poskrbeti , da se to ne bo več zgodilo , drugače pa sledi samo odvzem tega psa in prevzgoja, plus obvezna denarna kazen.

Važno, da pes ni bil na verigi... To bo po novem kaznovano !

Zanimivo ,da ob vseh napadih psov nikoli ne povejo katere pasme je bil pes.Tudi v Italiji kjer so pred let vedno povedali katere pasme je bil pes.Zdaj tudi pri njih ne povejo katere pasme je bil pes.Mene osebno zelo zanima tudi pasma psa.

Pes,ki ugrizne ga je treba takoj usmrtiti.

Pravijo da pes grize ; če ni cepljen! A ni bil cepljen!?

Glede na število psov na Sončni strani in en ugriz na dve leti, bi sklepal, da izjema potrjuje pravilo: psi nikogar ne ogrožajo. Dodatna represija ni potrebna. Sploh pa, kot bi rekel dobri vojak Švejk: "Predvsem pa nobene panike!" LPP

Psa je treba že, ko je mlad, naučit kaj sme in kaj ne sme. Tako smo ga mi učili doma. Sedaj ga žal nimamo več, ker je poginil zaradi starosti

obupni so lastniki psov... jaz bi uvedla za to visoke kazni in tudi davek na pse.

Spet en prijazen kuža ki nikomur ne bi storil nič žalega.

.mene pa zanima.par stvari.npr keri starsi otrokom privzgojijo ali strah ali podcenjevanje ali gnus ali karkolize ..proti tem lepim bitjem./mene ni v 60+letih ugriznil še noben kuža.pa se vtaknem" v čisto vsakega potepuha..v tiste na povodcih pa le po vprašanju lastniku

Sam tožba z visoko odskodnino

kužati ne smejo nositi nagobčnikov med drugi ljudmi, kmalu tudi ne bodo smeli biti na vrvici - zakaj bi potem morali imeti ovratnico saj so vendar čipirani

10 jurju mu ne gine odškodnine...

Pa vemo ali je res šlo za ugriz? Bila sem priča, ko je pred parimi meseci na urgenco v eni od slovenskih bolnišnic prišla punca, ki naj bi jo ugriznil sosedov pes. Ko je želela podati prijavo na policijo so ji rekli, da brez zdravniškega potrdila proti lastniku ne morejo ukrepati. In potem so vsi gledali malodane s povečevalno lupo, kje bi dobili znamenje ugriza.

@zentrum Seveda. Če ga ne smeš na ketno, ga pa spustiš. To je kao odgovoren lastnik psa, da se zanj ne briga, pa to. Taki lastniki (ko vam "kapne", da si nabavite psa), ki sploh ne veste zakaj ste lastniki, ste stalni problem in ostali imajo z vami stalno probleme. Hkrati pa pametni po forumih sto na uro proti onim, ki bi za svoje pse pa tudi kaj skrbeli. Obvezno šolanje in izpiti za vse lastnike psov, pa bi se takoj naredilo red in razjasnilo kdo je pripravljen se usposobiti za imet žival in pripravljen poskrbet zanjo, kdo pa bi samo gofljo obračal pa bil brez ene same knjige prebrat bolj pameten od samega ajnštajna osebno.

Dajte eni ločit kaj se sme in kaj ne! Pes ne sme bit privezan na ketni, kot nekoč, ampak mora bit v pesjaku z merami, glede na velikost psa. Pes okoli vratu ne sme imeet kovne... Pes mora bit na sprehodu na povodcu,obvezno. Pes ne sme biti fraj na dvorišču, če to ni ustrezno ograjeno. Potem je pa še tu za malo večje nagobčnik.

Ubogi pes,zascitit ga je treba pred ponorelo mladino.

Lastnik se je očitno že pripravljal na novo zakonodajo, po kateri ne sme privezovati psa. Jaz ne vidim nič spornega.

Pa kaj imajo v Izoli za en cirkus! Kle pes ; tam pa osebek z nožem bode varnostnika!? Ali je ta pes povezan z onim z nožem??

Izola- slovenski Divji zahod! (napadalni psi, pacient z nožem nad varnostnika...)