V Kranju umrla peška

Človek včasih ne more iz kože. Tudi sama sem verjetno razburjena zgolj zaradi tega, ker ne morem drugače, kot da sem se poistovetila s tem voznikom. Ne morem si niti približno predstavljati, kako se mora počutiti in upam, da nikoli ne bom v taki situaciji. Ti pa vsekakor da misliti, kaj bi bilo, če bi...? Previdnosti res ni nikoli dovolj. Pa če to pomeni 5 min več čakanja, da se cesta sprazni naj bo 5 minut. Sekunde so tiste ki nam dajejo življenje in ena sama sekunda je dovolj, pa nas ni več. Velja pa za vse nas, pešce, kolesarje, voznike, motoriste.... Previdno in pametno, ko smo na cesti.

Spoštovana ga Kostič. V svojem komentarju, z eno samo besedo nisem izrazil dvom v pravilnost Vašega razmišljanja, glede omenjene nesreče. Tudi sam se pogosto odpravim na sprehod, po poti ki pelje čez omenjeno obvoznico, a sem vedno previden! Tudi ko vozim po obvoznici, vem kje jo večina sprehajalcev prečka in sem tudi takrat previden! Osebno sem mnenja, da voznik ni mogel storiti kaj dosti da bi se izognil nesreči! Če bi se to zgodilo meni, bi se do konca življenja spraševal, zakaj nisem vozil 20 km/h počasneje! Za tisti km obvoznice bi potreboval 20 s več! A, tako je življenje!

@marko.weber: Po navadi se komentarji nanašajo na novico. Tako sem tudi razumel vašega. Zakaj bi bil tisti tip na obvoznici kriv zato ker v naselju praktično "nihče ne ustavi na prehodu za pešce" ? Ja, vozit moraš tako, da si sposoben ustavit, vendar pri preprekah, ki si jih lahko pričakoval ( da bo na primer tisti pred tabo zabremzal), pešca ki ti skoči na obvoznico pa ravno ne pričakuješ, a ne ?

brankob: Marko je napisal kot primer na Planini! In res je tako, da vozniki premalo upostevate prehode za pesce. Ko se takemu prehodu blizas, moras biti bolj previden in imet v glavi malo predvidevanja. Kar pa za mladega voznika seveda ne velja. Sam moram kar velikokrat cakat, da se komu zljubi ustavit!! Za konkreten primer je verjetno tudi gospa kriva. LP

Spoštovani g.Weber, Normalno se mi zdi, da nihče ne bo ustavil na tako imenovani hitri cesti.Vozniki nimmajo tam kaj za ustavljati. Ni ne prometne signalizacije in ne prehoda za prečkanje ceste. V takih primerih bi nekdo ustavil pešcu na eni strani, mislite, da se bo to zgodilo tudi na drugi strani voznega pasu? Zelo dvomim, če pa že bi bil to redek slučaj. Pešec bi se zopet znašel na sredini ceste, na kateri nima kaj početi. Razen če želimo namesto ene smrtne žrtve narediti še kakšno verižno trčenje s še hujšimi posledicami oz. več smrtnimi izidi kot se je zgodilo v nedeljo. Ravno zato menim, da bi morala občina Kranj nekaj storiti na takšnih bolj kritičnih predelih. In res je žalostno, ker našo državo, ki ima sicer primerno urejen promet primerjamo s Turčijo (kjer prehodov za pešče ne poznajo). Schumaherji.......teh tudi sama ne maram, je pa zakon tisti, ki omejuje hitrost na posameznih cestiščih. Mi smo le tisti, ki zakone upoštevajo. In zakon pravi tudi to, da pešec naj NE bi hodil čez cesto, kjer za to ni označenih mest. Torej?

Spoštovani brankob. Preberite si oba komentarja v celoti in potem komentirajte! Z veseljem si bom prebral Vaš komentar!

Kako "v naselju" ? Novica govori o tem, da se je to zgodilo na obvoznici pri naselju in ne v samem naselju. To bi bila malo čudna obvoznica z omejitvijo 40 km/h ;o/

Spoštovana ga. Kostić. Postavite se pri kakšnem prehodu za pešce na Planini in štejte, koliko voznikov bo ustavilo pred prehodom! Videli boste da Vaše trditve ne držijo! Omejitev hitrosti v naselju je 40 km/h in če kot vozniki, ne opazimo svetlobne in ostale označbe, Bog nam pomagaj! Nekajkrat sem se znašel v vlogi pešca na prehodih v omenjenem naselju in se mi še ni zgodilo, da bi kdorkoli ustavil pred prehodom! Počakam in ko so Schumacherji mimo, prečkam cesto! Kot v Turčiji!

Tudi jaz sem bila na prizorišču nesreče, ni blo glih lepo videti. Moram pa reči, da se tudi sama veliko vozim po tej cesti (naj omenim da je hitrost vožnje na tej obvoznici 90km/h) in nemalokrat pešci brezglavo letajo čez cesto na tem istem mestu, kjer je v nedeljo umrla peška. Moje mnenje je, da voznik ni bil popolnoma nič kriv, gospa je bila nepazljiva in ni dobro ocenila oddaljenosti avtomobila. Kar je bojda potrdil tudi njen prijatelj, oblečena naj bi bila v temna oblačila, še en razlog več zakaj je voznik ni mogel videti. Policijska postaja Kranj je v uradnem poročilu (tako piše v časniku Gorenjski glas) zapisala tudi, da je voznik kriv zaradi prehitre vožnje, ker je šlo za večerne ure. Halo, od kdaj se omejena hitrost vožnje deli na večerni čas in dnevni čas. Ni res, vse sem videla, voznik je vozil normalno, še bolj počasi kot to predpisi dovoljujejo. Zaradi nespametnega dejanja te zdaj pokojne starejše gospe, bo ta mladenič nosil posledice celo življenje. Zakaj? Me pa zanima, koliko smrtnih žrtev bo še potrebnih na tej in podobnih obvoznicah da se bojo naše občine zmigale in morda na takih poteh (tu gre namreč za sprehajalno pot ki se nahaja tako na eni kot tudi drugi strani ceste), naredile nekakšne podvoze, kjer bi pešci cesto lahko prečkali ali pa mostiček z enakim namenom. V letih 2001-2002 so bile na istem mestu še 4 smrtne žrtve. Menim, da se je orng za zamisliti. In še ena moja opazka. Pešci so pogostokrat brezglavi tudi na prehodih za pešce kjer ni semaforjev. V glavi imamo, da ima pešec vedno prednost in kar gremo, brez pogleda na levo in desno. Ste se kdaj vprašali ali ima avto, ki vam prihaja nasproti dovolj časa, za zavorno pot, v primeru, da vas ni opazil, včasih se nas zaradi pozicije ceste niti ne more opaziti z večje oddaljenosti. Ne, važno je, da ne glede na to kar koli se zgodi, pešec ni kriv. In evo, zgodilo se je, peška je umrla. Krivdo pa obešajo mlademu fantu, ki za to ni popolnoma nič kriv. Je pač imel smolo, da se je znašel ob napačnem času na napačnem kraju. Držim pesti, da se bo fant čim hitreje pobral od šoka (videla sem ga na prizorišču nesreče) mislite, kdaj in kje prečkate cesto. Ni pravično, da po naši napačni presoji krivdo na svojih plečih nosijo drugi. Vsem veliko sreče v vožnji in čim manj tako nespametnih pešcev, kot je bila ta gospa. Pa srečno!

ja in jest sm to vidu: