Črna kronika

V krvi imel več kot 2 promila alkohola

Ljubljana, 27. 10. 2008 14.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Poročali smo že, da je 8. oktobra v Boštanju rešilec zadel pešca, ki je zaradi poškodb na kraju nesreče umrl. Zdaj se je izkazalo, da je bil pešec vinjen.

Voznik rešilca pešca, ki je bil v temnih oblačilih in naj bi pri tem še opletal po cesti, ni pravočasno opazil.
Voznik rešilca pešca, ki je bil v temnih oblačilih in naj bi pri tem še opletal po cesti, ni pravočasno opazil. FOTO: Dare Čekeliš

52-letni voznik reševalnega vozila je namreč peljal bolnico v novomeško bolnišnico, ko je zadel 49-letnega pešca. Ta je zaradi hudih poškodb na kraju nesreče umrl. Voznik je opravil alkotest, ki ni pokazal prisotnosti alkohola. Po prvih predvidevanjih naj bi bila tako domnevna vzroka nesreče neprimerna hitrost vozila in nepravilna hoja pešca.

Slednje je bilo najbrž res, saj je toksikološka analiza krvi in urina pokojnega pokazala, da je imel v telesu v povprečju 2,36 promila alkohola. Poleg tega je bil tudi oblečen v temna oblačila in je bil  brez odsevnih teles, zaradi česar je bil na cesti slabo viden.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nyna*
31. 10. 2008 00.06
pa tu bi lahko nehal že s svojimi bednimi komentarji, ki so sam odraz vaših gnilih karakterjov. mogoče to bere tudi kdo, ki mu za dotične osebe v članku ni vseeno. bedniki ste vsi.
Nyna*
31. 10. 2008 00.04
mihec.zupopihec30.10.2008, 17:23 ti pa vsem javni prevoz ali pa še bolje taxi plačaj. jaja zelo pametno ti kar gazi ljudi se bo že kdo našel ki bo tudi tebe.
mihec.zupopihec@email.si
30. 10. 2008 17.23
nsaj prepovejo za pešče hodit po cesti, ki nima pločnikov in naj gredo z javnim prevozom ali pa taxyjem.. potem sio bo pa vsak sam kriv, kaj pa hodi po cesti, pa še kakšnega bom nalašč zgazu
aNN1e
28. 10. 2008 10.37
rešilec ni bil na nujni vožnji....
teyla007
28. 10. 2008 08.07
Ljudje, ne morte rečt, da če bi pa počasneje peljal, da bi bil pešec še živ, če je bil pa rešilec na nujni vožnji.
Luka65
27. 10. 2008 23.36
fantodfare a maš problem mogoče.pa zakaj ne daste že mir s takim novicam človeka ni več in dejte mir
Nyna*
27. 10. 2008 22.52
fantodfare a maš kšne probleme mogoče? in pa Marca- za sprehode so pločniki, ki pa ga tam ni. cesta tut ni za namenjena divjanju. pa ni prvi primer da je rešilec nekoga ubil, pred kratkim se je isto zgodilo v našem kraju.
Ne jaz
27. 10. 2008 22.29
sama sem teden dnoi nazaj na istem mestu tudi skoraj povozila možakarja, ki je hodil vpo emi v temnih oblačilih cik-cak.čudno, ne?tam je gostilna kjer se zbirajo vaški pjančki, pol ga pa pjani marširajo dalje.
BananaJoe
27. 10. 2008 21.54
mah, toliko časa jim je poterbovalo da so ugotovili da so ugotovili količino alkota v krvi. meni se zdi to dosti nenavadno. verjetno so se dogovorili, da bi voznik dobil samo pogojno in naprej opravljal svoje delo. drži ja, da se je pešec sprehajal po cesti, samo pozabljate eno stvar, da ni imel druge alternative, saj tam ni pločnika in če bi voznik vozil počasi bi ta človek verjetno še bil živ.
almitta
27. 10. 2008 20.54
pol pa pravjo da je rešilc pršu prepozna na kraj nesreče ko jim pa ni všeč da vozijo 10km/h čez omejitev.
deadea
27. 10. 2008 18.57
buco1107
27. 10. 2008 18.38
Andrej Marc
27. 10. 2008 17.54
nima veze ce se je prehitro pelu, cesta ni za sprehode, v vsakem primeru je kriv pjančk
fantodfare
27. 10. 2008 17.38
A so pa bratje zrihtal med sabo...
Opica93
27. 10. 2008 16.54
kdu je zdej kriv? pešec k je bil pijan, al voznik k se je prehitr pelu?
hanescu.cosmin@personal.ro
27. 10. 2008 15.29
jao jao nič čudnega da ga je rešilec potem zadel