Črna kronika

Trčila v motorista in odpeljala s kraja nesreče, kmalu so jo izsledili

Ljubljana, 09. 08. 2021 06.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na Šmartinski cesti v Ljubljani se je v večernih urah zgodila prometna nesreča, v kateri sta bila udeležena voznik motornega in voznica osebnega vozila. Slednja je po trčenju s kraja odpeljala, a so jo izsledili kmalu po prometni nesreči. Motorist je huje poškodovan.

Včeraj, okoli 21.30 se je v križišču Šmartinske ceste in ulice Terbeže zgodila prometna nesreča, v kateri sta bila udeležena motorist in voznica osebnega vozila. Ljubljanski policisti so ugotovili, da voznica osebnega vozila pri vključevanju na prednostno cesto ni upoštevala prednosti motorista in je trčila vanj.

Motorist je padel in se pri tem huje poškodoval, voznica pa je brez ustavljanja odpeljala s kraja nesreče. Povzročiteljico so izsledili kmalu po prometni nesreči. V postopku so ji odredili preiskus  z alkotestom, ki je pokazal rezultat 0,62 mg/l alkohola v izdihanem zraku. Gasilci GB Ljubljana so zavarovali in razsvetljevali kraj nesreče ter do prihoda reševalcev nudili pomoč poškodovanemu motoristu. Reševalci RP Ljubljana so poškodovanca prepeljali v bolnišnico. 

Policisti še nadaljujejo z zbiranjem obvestil v zvezi suma storitve kaznivega dejanja nevarne vožnje v cestnem prometu in kaznivega dejanja zapustitev poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (179)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

buda78
10. 08. 2021 15.32
+4
Pa kako si lahko tak pezdek, da zbijes clovek a in pobegnes . Ocitno je to njen nacin zivljenja tako doma, sluzbi in zunaj. Upam da dobis kazen da se ti bo bliskalo se leta. Bijac.
antar
09. 08. 2021 20.33
+5
Za pjano voznico in kršiteljico prometnih predpisov ni opravičila. In na žalost ni poštenih informacij o sankcijah. Taki nimajo kaj iskati med udeleženci cestnega prometa.
Mother Russia
09. 08. 2021 19.31
+7
Močna alkoholiziranost, izsiljevanje prednosti, pobeg z mesta nesreče, potem pa še debilni komentarji o motoristu iz enega samega razloga: je pač motorist... Res debilno...
ssbobo
09. 08. 2021 17.40
+5
Glede na to da kwazi voznica sploh ni opazila da je sesula motorista se sploh ne čudim da je pobegnilw...... sigurno ni bežala medtem ko je klečala pred izpitno komisijo ter nato še pred inštruktojem tam nekje ob cesti.....
RamzesII
09. 08. 2021 16.21
-2
Bogve kje je še bil motorist, ko se je ona vključevala, hiter kot je, hitro sledi bum. Treba je upoštevati vse okoliščine, ne le znake.
gasper111
11. 08. 2021 13.44
+1
Shisui
09. 08. 2021 15.52
+0
Glede na to da je ženska, bo verjetno dobila samo verbalno opozorilo.
Sheik Omar
09. 08. 2021 15.41
+10
Pijana se je vključevala v promet in potem pobegnila, nekateri pa jo poskušate zagovarjat. Ste bolani?
gasper111
11. 08. 2021 13.32
Ramzes je pa predsednik društva bolanih komentatorjev.
dirtmcgirt
09. 08. 2021 15.11
+1
samo še ena nesreča več in karavana gre naprej. bi pa moral zakonopisci mal razmislit v smeri kako kaznovat take, ki pobegnejo s kraja nesreče. jaz mislim da bi zadostoval zapor 2 leti, brez predhodnih okoliščin za nekaznovanost itd. zapustitev poškodovanca z namenom da se te ne odkrije kot povzročitelja nesreče bi morala biti izjemno huda kršitev cestno prometnih predpisov in zato kaznjivo dejanje. morali bomo spremenit odnos do alkohola v prometu, v ameriki si aretiran na licu mesta in pridržanje po zakonih posamezne zvezne države. tko oni tretirajo pijance v prometu, za razliko v evropi pa se smešno samo pobere podatke in odvzame vozniško. in kaj se zgodi. naslednji dan se tak vsede v avto brez vozniške in pelje kamor hoče, v službo, trafiko, trgovino... skratka čisto nobenega napredka glede alkohola. samo opozarjanje kar naprej ne zaleže.
ksrecko
09. 08. 2021 14.35
+2
alkohol je kriv kaj pa beli prašek.
Novorazodetje
09. 08. 2021 14.23
+8
Ja, v Sloveniji je kultura mnogih voznikov na zelo nizkem nivoju. Sam sem voznik že vrsto let in zadnja leta vidim po cestah veliko nestrpnosti, neupoštevanje drugih voznikov v prometu....da ne omenjam prehitre vožnje, prehitevanje v križišču, telefoniranje med vožnjo, prehitevanje v ovinku čez polno črto....prehitevanje čez polno črto v naselju itd. Pogosto se lastniki BMW in AUDI-jev obnašajo, kot da cesta pripada njim.
GOTOVI STE
09. 08. 2021 15.04
+2
Ali kontra meckacov, ki ne vedo ali bi vozili, ali spali ali sli levo, ali desno, ali bi dali zmigavc ali....... teli so velikooo hujsi, kot nekdo ki gre 5 ali 10 km hitreje pa Šmartinski
mijavci
09. 08. 2021 13.45
+3
Ne bi bil rad v njeni koži, upam, da vsaj motorist preživi. Sam sem šofer in kolesar in vedno tudi na kolesu je potrebno biti izredno previden, ker če vsaj sam paziš imaš še kdaj šanso da se rešiš iz situacije če se pa srečata dva bedaka ti pa nič ne pomaga če razštelan ležiš v bolnici čeprav nič kriv.
FutureWorld
09. 08. 2021 13.17
+12
A telefon ste ji zasegli? Namreč ženskam se pogosto dogaja da koga zbijejo mim grede in kdaj tega niti ne opazijo ker tok bulijo v black mirror.
papi1
09. 08. 2021 12.53
-2
Pridite na Zaloško cesto po 22.00 katerikoli dan. Mislili boste, da ste na GP dirki. Nazadnje mrtev motorist in sopotnica lansko leto. 150km na uro po zadnjem kolesu. Kriv pa nič hudega sluteč voznik, ki ga pri tej hitrosti ni opazil in ga tudi nihče ne bi mogel. Od grmenja motorjev ne moreš spati, pokličeš policijo, pa ne pridejo, mesto pač. In to se bo dogajalo vse dokler ne bo tako kot npr. na Novi Zelandiji, ko ti izmerijo izpuh in te mastno oglobijo. Tako pa ti nadebudneži živijo v upanju, da so največji frajerji "na selu". Ja, takle mamo.
rockon
09. 08. 2021 13.10
-1
Očitno so še premalo glasni, da se jih še lahko spregleda.
slim386
09. 08. 2021 15.30
+6
Kazen za preglasen/predelan izpuh je 800€ in izločitev iz prometa in se tudi dokaj redno izajajo kontrole, ampak najlažje je na pamet govort. Tista nesreča ko sta umrla motorist in sopotnica ni bila lansko leto ampak leta 2017. Zaloška ponoči ni prav nič bolj hrupna kot ostale ceste tako da si ti po vsej verjetnosti nek star zagrenjen in nevoščljiv starec ki visi na oknu in opravlja delo nadzorne kamere.
92ddt 1
09. 08. 2021 12.35
-17
Verjetno je on trčil v njo. Prej bi rekel da se je to zgodilo. Izsilila prednost in zaprla pot motoristu. Tukaj bo pomembno tudi s kako hitrostjo je vozil motorist. Ker so izredno prehitri so tudi zelo nepredvidljivi. V nekih danih okoliščinah nimajo niti časa več za reakcijo. Seveda voznica je kriva tudi zaradi opustitve nudenja prve pomoči. Na koncu bo verjetno vsa krivda na njeni strani.
Prodanekure
09. 08. 2021 12.39
+21
Tukaj ni vprašanje krivde.. alkohol je 100% krivda !!
slim386
09. 08. 2021 12.41
+16
Seveda to da je napihala seveda nima nič s tem kajne? To da je izsilila prednost tudi ne. Po vsej verjetnosti je motorist kriv 🤣🤣🤣🤣 a sploh preberes članek ali samo komentiraš na podlagi nekih butastih slovenceljski nevoscljivih stereotipov?
buda78
09. 08. 2021 12.46
+1
92ddt 1
09. 08. 2021 13.55
-3
OK podatek o alkoholu sem nehote prezl. Tudi alkohol je bil.
slim386
09. 08. 2021 15.38
+3
Torej ključen podatek si prezrl in pogrom nad motorista? 🤣🤣🤣 še en tipičen slovencelj
RamzesII
09. 08. 2021 16.25
-1
Slim članek je nepopoln, ne podaja vseh podatkov, tudi o motoristu in njegovi vožnji ne, zato ni moč soditi.
slim386
09. 08. 2021 18.22
+1
Če bi bil prehiter bi bilo to najmanj v podnaslovu če ne na naslovnici, kot ponavadi. Tako pa...
Naj bi
09. 08. 2021 11.42
+8
Kamere za v avto niso drage. Lahko dokažejo marsikaj.
muci007
09. 08. 2021 11.45
+4
pingvinislo5
09. 08. 2021 11.52
+0
za oprostitev krivde nekoga verjetno upošteva...
medo90
09. 08. 2021 12.19
+17
Zakaj pa kamere? Pijana izsiljuje potem pobegne? Ni opravičila. Ovadba za poskus naklepnega umora. Le tako bodo pijanci na cesti dobili svoje. Ne razumem zakaj taka gonja proti motoristom. V 90-tih bil tudi sam zaprisežen motorist, vozili smo popolnoma drugače kot danes. Ni bilo toliko prometa, seveda tudi omejitve ni nihče upošteval pa še vedno ni bilo nikoli takega negativizma kot danes. Motoristi so enakovredni v prometu. V kolikor pride do nesreče se vsakemu pomaga. Ni opravičila da pobegneš.
brusilec
09. 08. 2021 12.25
-1
medo .. sej je res kar si napisal .. medtem pa bi kamera lahko pokazala da se je pripeljala, pravilno vkljucila, divjak pa pripeljal z dvojno hitrostjo .. in ja, vsaj v tujini se posnetki upostevajo pri hujsih poskodbah
WaX P
09. 08. 2021 12.26
+12
Če govorimo o voznici, nobena kamera, priče ali kdorkoli ne bi pomagal. Pobegnila je s kraja nesreče in napihala.
slim386
09. 08. 2021 18.23
+1
Ja in brusilec specialist bo iz posnetka kamere strokovno določil kako hitro je nekdo pripeljal 👏👏👏
kebbab
09. 08. 2021 11.32
+16
Do smrto odvzet vozniško.
kebbab
09. 08. 2021 11.33
+2
Lisec7
09. 08. 2021 11.27
-23
zanimivo je, da je vedno krivv avto-motor pa nikoli---vemo pa kdo je divjak na cesti
pingvinislo5
09. 08. 2021 11.29
+15
slim386
09. 08. 2021 11.59
+13
Lisec je bil zraven in je videl 🤣🤣🤣 tipičen slovencelj
pika73
09. 08. 2021 12.21
+11
Ja itak, vsak ki se usede na motor je že po definiciji divjak...malo bodite pozorni na cesti in boste videli, da polovica voznikov -v avtomobilih-ne obvlada CPP...tistih divjakov na motorjih je malo.
M a t e j
09. 08. 2021 12.49
+1
Lisec7...vemo pa kdo je pijandura na cesti k'nda?
rockon
09. 08. 2021 13.14
+4
Kdo je v danem primeru napihal in odvzel prednost? Da o pobegu s kraja sploh ne govorimo... Na podlagi česa bi ti zdaj rad okrivil motorista?
Xxdproxx
09. 08. 2021 11.18
+16
Alkohol in telefone iz cest!
janezov uč
09. 08. 2021 12.35
janezov uč
09. 08. 2021 12.35
mogoče raje pravopis v vsako slovensko vas
Hej Slovani
09. 08. 2021 11.11
-6
V Savdski Arabiji so pred kratkim dopustili, da tudi ženske opravijo vozniški izpit. Predno so to naredili, so najeli uglednega strokovnjaka, ki je opravil študijo in prišel do zaključka, da se tako začne. Najprej naredijo izpit, nato pa se že začne prostitucija :):). Ampak vala sprememb, čeprav počasnih, tudi ta študija ni zaustavila. Oni že vedo :)
Ivan zDoba
09. 08. 2021 10.57
+3
"Pravila, kdo naj bi bil bolj varen in kdo ne, ni, svoje govori tudi statistika, ki jo vodi policija. V letu 2013 je bilo v prometnih nesrečah udeleženih 34.482 oseb (v letu 2012 40.330), od katerih je bilo 23.660 (27.720 v letu 2012) moških in 10.822 (12.609) žensk. Od tega je 11.726 (13.624) moških in 4211 (4954) žensk povzročilo prometno nesrečo. Iz tega je razvidno, da so moški, vsaj po udeležbah v nesrečah kot povzročitelji, kar trikrat bolj zastopani kot ženske. Moški bolj nagnjeni k tveganju Kakšne so torej glavne razlike med moškimi in ženskami za volanom? Na kratko bi lahko rekli, da so moški pogojno bolj spretni pri obvladovanju vozila, ženske pa bolj umirjene. Matjaž Mozetič ob tem dodaja: »Varni in dobri vozniki so tako ženske kot moški, nevarni vozniki pa prav tako. Moški so praviloma spretnejši pri obvladovanju tehnike vožnje, vendar preveč agresivni in drzni ter nagnjeni k tveganju in precenjevanju svojih sposobnosti. Ženske pa so malenkost šibkejše na področju obvladovanja tehnike vožnje, vendar bolj umirjene in preudarne voznice. A posamezniki seveda vse te moje trditve lahko postavijo na glavo. Vsem pa manjka samokritičnosti. Voznice in vozniki menimo, da smo sami vsaj dobri vozniki, če ne celo odlični."
Ivan zDoba
09. 08. 2021 10.58
+4
Kar se pa alkohola tiče, so moški zagotovo večji pijančki.
pingvinislo5
09. 08. 2021 11.11
+7
nobena statistika ne zajema, koliko je na cesti moških in koliko ženskih voznikov... ker je podatek kar močno v prid moških voznikov. se pa strinjam, ženske so varnejše in odgovornejše voznice, zato povzročijo bistveno manj nesreč.
pingvinislo5
09. 08. 2021 11.45
+2
ali pa, na koliko prevoženih kilometrov povzročijo moški nesrečo in na koliko prevoženih km povzročijo nesrečo ženske.... ker mislim, da smo potem zelo blizu.