Črna kronika

V primeru Tekačevo izločen glavni obremenilni dokaz

Celje, 11. 10. 2018 10.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Celjski višji sodniki so v primeru štirikratnega umora v Tekačevem iz dokaznega gradiva izločili zasežene športne copate Kristijana Kamenika, ki so mu jih kriminalisti kot osumljencu za umor zasegli med hišno preiskavo. Kamenik naj bi umor storil še z neznanimi storilci marca 1997 na domačiji v Tekačevem pri Rogaški Slatini.

Več videovsebin
  • 24UR FOKUS: Kako je v zločin v Tekačevem vpletena družina Kamenik?
    16:07
    24UR FOKUS: Kako je v zločin v Tekačevem vpletena družina Kamenik?
  • Iz 24UR FOKUS: Mineva 20 let od štirikratnega umora v Tekačevem
    16:04
    Iz 24UR FOKUS: Mineva 20 let od štirikratnega umora v Tekačevem
  • 24UR FOKUS: Rekonstrukcija umora v Tekačevem
    02:16
    24UR FOKUS: Rekonstrukcija umora v Tekačevem

Marca 1997 se je na domačiji v Tekačevem pri Rogaški Slatini zgodil najhujši umor v slovenski zgodovini. Glavni osumljenec Kristijan Kamenik naj bi z neznanimi storilci iz koristoljubja umoril zakonca Štefana in Frančiško Poharc ter njuni podnajemnici Heleno in Viktorijo Krošlin. Ta je bila takrat štela le 17 let. Po poročanju časnika Večer so zdaj višji sodniki potrdili odločitev sodnika celjskega okrožnega sodišča Marka Brišnika o izločitvi ključnega in tudi edinega obremenilnega dokaza, športnih copatov, ki so jih pri hišni preiskavi aprila 1997 zasegli Kameniku.

Športni copati so bili v primeru Tekačevo edini obremenilni dokaz.
Športni copati so bili v primeru Tekačevo edini obremenilni dokaz. FOTO: POP TV

Odredba sodišča, s katero so Kameniku tudi zasegli športne copate, je bila po mnenju višjih sodnikov premalo obrazložena. "Hišna preiskava izvedena na podlagi takšne neveljavne odredbe je nezakonita, zato se sodišče pri svojem odločanju na tako pridobljene, četudi ključne dokaze za očitek obtožencu, ne more opreti," so zapisali v obrazložitvi na celjskem sodišču.

Prav tako so ugotovili, da je bila obdolžencu z odredbo sodišča kršena pravica do prostorske zasebnosti stanovanja. V zdaj izločeni odredbi sodišča je zapisano le, da je Kamenik osumljen kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem. Ob iskanju orožja pa so policisti leta 1997 tedaj s seboj odnesli tudi športne copate. 

Državni tožilec Ivan Žaberl je ob pravnomočni odločitvi sodišča dejal, da tožilstvo kljub takšni odločitvi ne bo odstopilo od pregona v primeru Tekačevo in da policija še vedno obravnava ta primer. Zadeva bo sicer zastarala leta 2047, torej 50 let po zločinu, pregon neznanih storilcev pa čez štiri leta.

Zapleti z domnevno premalo obrazloženo odredbo sodišča za hišno preiskavo, v kateri so Kameniku zasegli športne copate, so se začeli šele na četrtem začetku sojenja junija 2015. Kamenikov tedanji odvetnik Tomaž Bromše je namreč tedaj na predobravnavnem naroku dejal, da je bila hišna preiskava pri Kameniku 8. aprila 1997 v Slovenskih Konjicah nezakonita, ker je bila opravljena na podlagi odredbe celjskega sodišča, ki ni vsebovala obrazložitve preiskave oziroma se je nanašala na kaznivo dejanje preprodaje orožja.

Kraj zločina v Tekačevem
Kraj zločina v Tekačevem FOTO: POP TV

Začetek dolgotrajnega sodnega postopka, ki še do danes ni končan, sega v januar 1998. Kamenik je bil sprva obsojen na 20 let zapora za dva umora od štirih: spoznan je bil za krivega za smrt zakoncev Poharc. Višje sodišče je sodbo spremenilo in ga obsodilo na sicer isto kazen, a za umor vseh štirih ljudi. Toda sodba je bila razveljavljena na vrhovnem sodišču. Nato je bil oproščen očitkov iz obtožnice, a je ta sodba padla na višjem sodišču. V tretje so mu začeli soditi leta 2008, a so morali sojenje prekiniti, ker so Kamenika aretirali na Hrvaškem zaradi preprodaje heroina.

Na četrtem začetku sojenja junija 2015 na predobravnavnem naroku krivde ni priznal. Kot na vseh prejšnjih sojenjih je v sodni dvorani celjskega sodišča izjavil: "Nisem kriv!" Vsa dozdajšnja sojenja Konjičanu so se vrtela okoli zdaj pravnomočno izločenega dokaza, športnih copatov. A slovenski, nemški, švicarski in angleški izvedenci se nikoli niso zedinili o tem, ali je ta obutev pustila sledove na kraju zločina.

Kdaj se bo sojenje nadaljevalo, še ni znano. Danes 46-letnega Kamenika namreč čaka še šest let zapora v Italiji zaradi vpletenosti v preprodajo kokaina.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (98)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Alex Trefalt
15. 10. 2018 08.39
20 let......pa kaj je to....komedija...
mobutu1
14. 10. 2018 19.47
+1
To je možno edino v Sloveniji ..!
kapljač1
13. 10. 2018 17.39
+6
Pink ponk, ki se ga je šla tretja veja oblasti , vsaj v primeru Tekaćevega, , je nekaj podobnega, kot se gredo Škoti v primeru jezerne pošasti Ness. S to razliko, da pošast nikomur ni nevarna , naša tretja veja oblasti pa celotni družbi.
Darko32
13. 10. 2018 09.37
-3
Kdor je bral o tem primeru je že v začetku videl, da je nekaj zelo čudnega, da so naenkrat našli copate in preiskavo so pa delali popoplnoma za neko drugo stvar. Copate so mu podtaknili, da so lahko ga obtožili za TEKAČEVO. Kdor bere zgodovino in kako so se izobraževali v komunizmu in kako so delali UDBAŠi je ta primer hčeš ali nočeš podoben temu.Zato še vedno pravim, da je tukaj šlo za podtikanje dokazov iz strani POLICAJV na tistem koncu.
Čriček mali
12. 10. 2018 12.10
+7
In to šele zej objavite?? Resno? O.o
Rino Santorini
12. 10. 2018 10.57
+7
eden od sosedov ki je malce poseben, je prišel dan po umoru do hiše kjer so še vedno bili preizkovalci in jim rekel...meni se zdi ,da vi sami sebe iščete...tri dni do ga zasliševali kaj je s tem mislil...
Darko32
13. 10. 2018 09.38
+7
Očitno po tem, kar si napisal in kaj je sedaj je več kot jasno.
FIGEC
12. 10. 2018 09.06
+9
Tak, zdaj pa kakega pohlepnega ljigavega odvetnika najeti in padla bo vloga z zahtevkom za nekaj milijonov odškodnine. Iz izkušenj naših od politikov namreč vemo, da duševne bolečine tudi niso kar tako...
sosed5
12. 10. 2018 08.54
+27
preslabo obrazložena odredba za hišno preiskavo. To lahko znoriš, najdejo dokaz o osebi, osumljeni za 4 kratni umor, in naši pravni veleumi pravijo, da je bila odredb PRESLABO obrazložena, in so zato kršene pravice, za popizdit. Te osebe (pravniki na vseh nivojih) so sami sebi namen, da cepajo čim večji denar od tistih, ki so to sposobni plačat (en člen, pet različnih mnenj največjih pravnih znalcev, koliko denarja imaš takšno pravno mnenje dobiš) zato je treba pravo postavit na nove temelje, mu odvzet status ekzaktne vede, in zahtevat odgovornost na vseh pravnih področjih. NE mi govorit, da je to pravna zaščita in nevem kaj še vse, če zaradi preslabo obrazložene odredbe, (mogoče lahko) oseba, ki je morila lepo sprehodi domov. Ja kje pa so pravice umorjenih oseb? jih ni, ker ne morejo PLAČATI pravnega mnenja. za kozlat
FIGEC
12. 10. 2018 09.08
+14
mihajlodm
12. 10. 2018 08.28
+15
Forenzika je znanost. Če je Kamenik ubil ljudi sigurno je neka sled. Če jo ni pač , ni dokazov. Bistvena razlika je ubiti 4 nedolžne od kraj in šverca mamil. Utemeljeni sum je da oblasti nekoga ščitijo
FIGEC
12. 10. 2018 09.09
+2
Če ni dokaza še to ni dol djano, da ni kriv.
mackintosh
11. 10. 2018 21.52
+12
mi gre pa pri teh obrazložitvah samo še na smeh. pa precej grenak je. žalostno.
kaktusar1
11. 10. 2018 19.29
+32
mene pa zanima, kdo jim plačuje te odvetnike, pritožbe, ker zadeve sigurno niso poceni, tip je več ali manj skoz zaprt...sam smo s tem sodstvom res čist taprava banana republika, zakone mamo pa pisane v prid kriminalcem in goljufom....
murate
14. 10. 2018 19.56
+1
pri kameniku so naredili hišno preiskavo in denar z podstrehe nosili v vrečah.Kriminalci imajo vedno denar,ki ga tudi hitro izgubijo.Bolj zanimivo bi bilo videti kje je zasežen denar končal,kje končajo zasežena mamila,zakaj želijo naložiti umor kameniku,če ga očitno ni storil-komu je dal premalo procentov...Kamenik je preprodajalec ni likvidator,to je dejstvo
Apostol1
11. 10. 2018 17.08
+19
Tole je skoraj brezveze komentirati ker je smešno in tragično ,da se dokazi ne raziščejo in če dokazujejo ,da je te papuče uporabljal morilec potem se tak dokaz ne sme izločiti. Raje bom še dodal ,da si srčno želim da se najde 17 letnica ki jo starši pogrešajo ,čimprej zdrava in cela.
FIGEC
12. 10. 2018 09.12
+8
To je, dragi Apostol, današnja tehnologija branilcev krivih. Odvetniki se lotevajo izločitev dokazov, in to sistematsko. Tovrstno raboto so dvignili na nivo znanosti...
Apostol1
12. 10. 2018 11.58
+6
Lurch.... Drži samo še bolj žalostno pa je to ,da je to skregano z logiko in to logiko visoko izobraženih ljudi . Pa lep pozdrav➕😊
Lutra Lutra 1
11. 10. 2018 16.54
+28
Hura! V Sloveniji se edino splača biti največji lopov-politik, tat, morilec, goljuf... Vsa dejanja izvršiš, na koncu pa ti država izplača še odškodnino. Hura, Hura...
murate
11. 10. 2018 16.25
+25
3X HURA ZA NAŠO POLICIJO IN SODSTVO
FIGEC
12. 10. 2018 09.12
+12
Stari, policija tu ni kriva kaj dosti. Sodstvo pa je greznica, s katere smrdi čezoceansko...
murate
14. 10. 2018 19.50
+2
Policija je opravila delo,sodstvo ga skriva
HaryGolt
11. 10. 2018 16.18
-3
Ponosen, da nisem Slovenec.
felix58
11. 10. 2018 16.09
+19
Tovariši sodniki, kaj vam tistih 17 let nič ne pomeni ???? Kdo ima pravico vzet komaj 17 let....kdo....ko bo bliskalo naj prvi blisk gre skozi vas
hudeketne
11. 10. 2018 16.05
+22
Sram me je da sem SLOVENEC
wolfterier
11. 10. 2018 16.32
+18
Hildo Tovšak naj spet zaprejo.Edino to se upajo !!!
Daniel Franc Ocvirk
11. 10. 2018 15.50
+19
Kuro ukradi pa boš videl. Seveda to ne velja za okvirčke...
KAPIBARA
11. 10. 2018 15.20
+31
Pravo NI enako pravica.. !!
FIGEC
12. 10. 2018 09.13
+3
kr--en
11. 10. 2018 14.57
+34
V pravu je prepovedano uporabljat zdravo pamet.
mackintosh
11. 10. 2018 21.53
+8