Prvi tajni policijski delavec je novembra 2017 vstopil v klub Marina ter na recepciji plačal vstopnino, ki je pokrivala storitve velnesa, samopostrežnega bifeja in pijače. Ob plačilu vstopnine, za katero je prejel tudi račun, mu je receptorka povedala, da je uporaba mobilnih telefonov prepovedana, gostje pa dobijo zapestnice in se v garderobi preoblečejo v kopalne plašče. Policijski delavec je vprašal, ali je možno v Marini samo prespati, in dobil pritrdilen odgovor. Na vprašanje, ali lahko pripelje tudi partnerico, pa je dobil pojasnilo, da ženske nimajo vstopa v lokal.
Zatem je policist v garderobi videl, kako je moški prišel v spremstvu dekleta in ji izročil gotovino. V osrednjem prostoru s točilnim pultom so se sprehajala pomanjkljivo oblečena dekleta. K njemu se je zvrstilo več deklet, ki so mu ponudila, da gredo v sobo in mu ponudijo spolne usluge. Cena je bila pri vseh fiksna, in sicer 70 evrov za pol ure oziroma 140 evrov za celo. Dekleta so bila pripravljena tudi na druženje izven kluba.
Po tistem, ko ni sprejel ponudbe štirih deklet, je peto dekle pristopilo k njemu in ga vprašalo, če misli priti v sobo ali samo gledati. Kot je dekle dodalo, moški tja zahajajo samo zaradi seksa.
Odvetnik Miha Šošić je po prebranem opozoril, da je iz poročila razvidno, da je tajni delavec koristil spolne usluge in da so bile te verjetno plačane iz davkoplačevalskega denarja. Odvetnica Tea Mlinar Kovačič, ki zagovarja Vesno Ternovec, eno izmed obtoženih v zadevi Marina, pa je poudarila, da policijski delavec niti ni plačal najnižje usluge, ampak kar celo uro uslug oziroma 140 evrov.
Sledilo je branje poročila drugega tajnega policijskega delavca
Klub je s še enim policistom pod krinko prav tako obiskal novembra 2017. V lokalu je bilo tedaj med 30 in 35 mlajših žensk, ki so bile vse pomanjkljivo oblečene, nekatere pa celo povsem gole.
Način ponujanja "storitve" je bil podoben, pri čemer je policijski delavec v tem primeru opazil, da se ženske obnašajo kot gostje in, denimo, same naročajo pijačo pri pultu.
Sodišče je prebralo tudi uradni zaznamek o nadzoru v klubu Marina, pri katerem je bila prisotna tudi tržna inšpekcija. Ob tem sta bila tam prisotna tudi obtožena Dejan Šurbek in Vesna Ternovec. Kot je izpostavil odvetnik Blaž Mlinar Kovačič, ki prav tako zagovarja Ternovčevo, ob nadzoru ni nihče opozoril, da bi bilo pri opravljanju dejavnosti kluba karkoli nezakonitega.
Sojenje se bo nadaljevalo v petek
Kot izhaja iz obtožnice, naj bi Sergej Racman, Dejan Šurbek, Jože Kojc, Vesna Ternovec in družba Cratos zlorabljali prostitucijo v hudodelski združbi. Tako naj bi na sofisticiran način pod krinko opravljanja gospodarske dejavnosti nočnega kluba izkoristili več kot 400 deklet, ki so sprejela najmanj 148.000 moških obiskovalcev.
Da so bila dekleta v prostitucijo prisiljena, naj bi dokazovalo dejstvo, da so morala plačevati vstopnino v klub, obtoženi pa so nad dekleti vzpostavili odnos podrejenosti. Družba Cratos naj bi pri tem pridobila za najmanj 21 milijonov evrov protipravne premoženjske koristi.
Obtoženi trdijo, da je šlo za erotični klub, ki je gostom nudil intimo, gostje pa da so se sami odločali, kaj bodo tam počeli.
KOMENTARJI (7)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.