Julija Adlešič in Sebastien Abramov na sodišču v solzah, Hafnerjeva s povsem drugačno zgodbo

Sebastien Abramov je na sodišču danes močno jokal ob predvajanju posnetkov klica na 112. Predvajali so namreč zvočni posnetek,  ko je soobtoženi Gorazd Colarič, Sebastienov oče, poklical reševalce, ko si je Julija odrezala roko. V ozadju posnetka je bilo slišati Julijo, kako joče od bolečine.   Kot je povedal Mitja Pavčič, njegov zagovornik: "Medtem ko smo poslušali te posnetke klica, smo slišali, kako je v ozadju takrat jokala in stokala Julija. Očitno ga je to zelo prizadelo. Mislim, da je imel potem neko slabost in da je šel zaradi tega na stranišče."  Julija je bila vidno prizadeta ob poslušanju dramatične komunikacije Colariča z reševalci, medtem ko jo je, brez roke, vozil proti Ljubljani. O tem po obravnavi ni želela govoriti. 

Danes so predvajali tudi posnetek poskusa rezanja svinjskih nog na podobni žagi v nacionalnem forenzičnem laboratoriju. Mitja Pavčič, zagovornik Sebastiena Abramova, je to komentiral: "Iz posnetkov v sodni dvorani se vidi, da praktično prej kot v stotinki pride do tega, da se svinjska nogica ali parkelj prereže, se pravi, še hitreje ali pa še toliko lažje se prereže recimo roka Julije, ki je pač očitno tanjša ne." 
Abramov je na vprašanje, zakaj je pred nesrečo na svojem računalniku poizvedoval za bioničnimi rokami, protezami za amputirane ude, ter kompresijskimi prevezami za zaustavitev krvavitev, dejal, da zato, ker je decembra na naši televiziji gledal prispevek o dečku, ki je zaradi petard ostal brez rok, in ker da sam rad poka petarde, ga je to zanimalo. Se je pa pritoževal čez objave o njem v medijih. 

"O meni se piše, da sem manipulator, morilec, krvnik, da sem biser med psihopati, primerjajo me s Trobcem, Plutom". Izmerili so mi inteligenčni kvocinet 154, je še povedal, ter prosil sodnico, da bi prihodnjič tudi on lahko kaj povedal novinarjem. 

Hafnerjeva trdi, da so nanjo pritiskali policisti

Pričala je tudi zunajzakonska partnerica obtoženega Gorazda Colariča. V preiskavi je Hafnerjeva dejala, da sta obtožena Julija Adlešič in Sebastien Abramov poškodbo Adlešičeve skrbno načrtovala. Tokrat pa je zatrdila, da temu ni tako in da je šlo za delovno nesrečo.

Sodnica Marjeta Dvornik je danes sicer Hafnerjevo zaradi njenega povsem drugačnega pričanja opozorila, da je v preiskavi očitno lagala, kar pa je kaznivo dejanje. Hafnerjeva je odgovorila, da je med preiskavo govorila pod pritiskom policistov. Dodala je, da so v obdobju po hišni preiskavi policisti njo in Colariča nekajkrat obiskali na domu in ju ustrahovali.

Po njenih besedah so ju policisti nagovarjali, naj v preiskavi povesta zgodbo, ki bo obremenila Adlešičevo in Abramova. Pojasnila je, da so policisti prihajali na obiske v nočnih urah in so bili zakrinkani s podkapami. Dodala je, da je zaradi strahu sledila njihovim navodilom in v preiskavi povedala drugačno zgodbo kot tokrat, ko govori resnico.

Pred časom je tudi Colarič spremenil zagovor. V preiskavi je enako kot Hafnerjeva dejal, da sta njegov sin in Adlešičeva celotno zadevo skrbno načrtovala, obremenil je tudi svojo bivšo ženo Huskićevo. Ob začetku sojenja 24. aprila letos pa je zagotovil, da je šlo za delovno nesrečo. Izgovoril se je, da je v preiskavi govoril pod pritiskom policistov, poleg tega pa je bil pod vplivom močnih pomirjeval.

Na današnjem naroku so tudi pregledali fotografije in video, ki so jih posneli sodelavci Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) med preizkušanjem krožne žage, ki je bila primerljiva z žago, s katero si je odrezala roko Adlešičeva. Skušali so ugotoviti, do kakšnih poškodb bi lahko prišlo pri delu s takšno žago v okoliščinah, kot so jih opisali obtoženi.

Zdaj že upokojeni sodelavec NFL Franc Smole je na naroku 20. maja pojasnil, da bi se pri morebitni nezgodi lahko poškodovali prsti in dlan, in to s poševnim rezom. V primeru Adlešičeve je prišlo do pravokotnega reza nad zapestjem, pri čemer so prsti in dlan ostali nepoškodovani. Obramba je oporekala Smoletovemu mnenju z opozorilom, da ni uporabil sporne žage. Enako je danes razburjeno pripomnil tudi Colarič.

Sicer pa je Abramov tokratni narok izkoristil za dopolnitev zagovora, pri čemer je bil predvsem kritičen do poročanja medijev. Očital jim je, da v javnosti pačijo njegovo podobo, saj ga prikazujejo kot psihopata, morilca in manipulatorja. Kot je dodal, pa so psihiatri strokovno ugotovili, da je njegova največja težava v tem, "da je preveč naiven, za kar pa ni zdravila".

Obtožnica prvoobtoženi Adlešičevi, njenemu partnerju Abramovu ter njegovima staršema Tinki Huskić in Colariču očita poskus zavarovalniške goljufije. Adlešičeva, Abramov in Huskićeva so obtoženi po petih kaznivih dejanj goljufije, Colarič pa ene goljufije na račun več zavarovalnic. Abramov je že od 8. marca lani v priporu, Adlešičeva pa je zdaj v hišnem priporu.

Adlešičeva si je januarja lani odrezala levo roko. Trdi, da je šlo za delovno nesrečo pri žaganju vej s krožno žago, a je po mnenju tožilca Sedina Kičina to storila namerno, da bi dobila odškodnino. Adlešičevo je namreč Abramov pred tem življenjsko in nezgodno zavaroval pri petih zavarovalnicah. Po besedah tožilca se ji je v primeru invalidnosti obetalo vsaj 1,22 milijona evrov odškodnine.