Varadiju 13 let

Glede sodnega sistema,tudi sama menim,da so prenizke kazni.Po moje,da se splača iti banko oropat. :)

Kritika, prebereš mi 2 dalmatincov post

Ma doro ke e???

hlačar: najvišja kazen NI 13 let ampak 30 let zapora! in drugo, za takšne kazni mora v vsakem civiliziranem pravnem redu biti visoka stopnja dokazanosti in ne neki indici! to je dobra podlaga za to, da gredo v zapor tudi nedolžni ljudje. Kar pa ne pomeni, da Varadi ni kriv, pišem na splošno. Bi pa dal še en pravi primer iz življenja, ki sem ga prebral v sodbi: za oteževalno okoliščino pri kaznivem dejanju hujše telesne poškodbe so sodniki dodali kar prometne prekrške. POVEJTE MI V KAKŠNI PRAVNI DRŽAVI TO ŽIVIMO?!

Dalmatinc, gledaš preveč ozkogledno. Jaz dobro vem, da je razpon kazni v KZ. Ampak mi razpravljamo o temu kaj predstavlja 13 let zapora za grozovit umor! Nekateri celo pišejo, da sploh ni bila dokazana krivda temu človeku, kar še bolj postavi pod vprašaj odločitev sodnikov. Pravo ne služi temu da se sodniki odločajo o takšni kazni kot o jabolkah in hruškah na tržnici, malo tako, malo drugače. V tem primeru je to dokaj enostavno: ČE MU JE KRIVDA DOKAZANA DOBI ZA TAKO GROZOVIT UMOR ZELO VISOKO ZAPORNO KAZEN. ČE MU KRIVDE NE MOREJO DOKAZATI, GA OPROSTIJO. In treba je vedeti še to, da dokazati krivdo pomeni, da ne sme obstajati utemeljenega suma. Kaj to pomeni, si lahko preberete v zakonih. V vsakem primeru je naše sodstvo v riti, ker mu je velikokrat pravo samo izgovor, da lahko počne svinjarije. To vem žal tudi iz osebnih izkušenj. So izjeme ampak v splošnem je tako.

Na pentagon. Sodniki nemogu soditi brez podlage jao. Tist DNK pa še preostali dokazi lahko pridejo, zgleda so imeli že dovolj dokazov za to, da so mu dosodili najvišjo možno kazen: "kljub temu naj bi obstajalo dovolj indicev, ki dokazujejo, da je morilec Varadi."

Kako je pa prišel do avta in zakaj je trikrat napačno govoril? Resnica je samo ena. Da se DNK izogneš je tudi možno, še si previden. Dobra priprava in rokavice????

Bravo sodstvo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "Na kraju umora niso našli nobene Varadijeve sledi, DNK na truplu pa pripada še vedno neznani osebi." Ne, ne razumite me napačno, da zagovarjam Varadija..Niti slučajno. A človek je resnično lahko zgrožen nad sodstvom, nobenih sledi, a obsojen on.Mislim.Ne, ne pa saj me ne čudi.Ne vem kako so lahko nekateri sodniki in sodnice...v mojem primeru pa ravno obratno...Dokazi, priznanje, kdo opravil rop in poškodoval vozilo ( trije z dokaj debelo kartoteko in pogojnimi ) a sodnici Grosekovi, zasmilili, ker so mladi na krivih poteh, radi bi se poboljšali. Olajševalna okoliščina pa je bila "zasvojenost" z drogo..Mislim...

V glavnem čas je že da se na tem kaj naredi in ne samo govori oziroma sploh nič se ne govori. Naši vrli politiki samo nekaj ja ja ja bomo , bomo ene obljube ne naredijo nič, že 16 let niso nič konkretnega naredili. Sem jih že sit in zahtevam da se sploh kaj naredi drgač je najbolje da se še sam spustim v kriminal in posiljujem, režem vratove, streljam in nastavljam bombe v kolosej. Pa seveda kupim orožje od vsepovsod, še posebej od " starih znancev" ki so že znani da se ukvarjajo s predprodajo orožja, policija pa sodniki pa nič. Da o inšpekciji ne govorimo.

ojojoj.....svecka...hvala bogu, da obstaja ustava in zakoni ;) Se strinjam, da je za raznorazne "čefurje" preslabo preskbrljeno. In ja Upam it čez tivoli!

@dalmatinc Od kdaj pa so spremembe napačne? Čas je da se tudi na kazenskem zakoniku kaj spremeni, saj so kazni občutno premile in dobesedno spodbujajo kriminal v naši rajski deželici kriminalcev. Z leta v leto je več zapornikov, povratništbo še zmeraj ni upadlo, preprosto ti ljudje se nočejo spremeniti, zako da jih je treba prestrašiti da sploh ne poskušajo ponoviti zakona, ja fak v drugih državah imajo prav super zakone: posilstvo: kastracija si označen kot pes prek GPS; dobijo te pri drogi : doživljenski zapor pa četudi je nekaj gramčkov ; umor : ubešanje, kamenjanje do smrti, strel v glavo, smrt z inekcijo. Take kazni bi morale bit ne pa kot sedaj RAJ za kriminalce. Povej mi če se upaš jit v petek zvečer za 2 uri okoli polnoči po parku Tivoli sprehajat sam (brez samoobrambnih pripomočkov) . Skupina "čefurjev" ti ne uide ki ti bo po tvoji zahvali z denarejm še prebutala da boš na intezivni za 1 mesec. In te drhali bodo kjub temu da jih boš stožil šle v zapor za komaj nekaj emsecov ali pa sloh ne in od mesečne rente se kar poslovi, saj teli revčki nimajo denarja, na policiji pa so znani kot "stari znanci". Kako pravičen sistem kajne? No povej če imaš jajca jit ?

@dalmatinc Kaj ko bi začeli kaj ukrepati tudi na tem ? Bodo take mile za kriminalce rajske kazni se kdaj povišale, nič čudnega da mulo sredi ljubljano vdirajo v avtomobile in če jih prijaviš kaj bo? Zunaj bo kmalu, pa še našli te bodo in pretepli, ga prijaviš čez 6 mesecev spet zunaj in četudi bi tožil za odškodnino ne boš dobil NIČ od njega, še mesečne rente ker je baraba in nima denarja ubogi revček... pravica pa taka VSE PRED ZID IN STREL V GLAVO, SAJ SMO V NATU OROŽJE TREBA UPORABIT

Pobiramo iz drugih držav razne tipe...mamo svojih dost. Proti širjenju Ljubljane! Tud to je krivo, da se izgubijo, poskrijejo v večjih mestih..

svecka: verjemi, nismo poklicani, da bi kritizirali sodnike, še manj pa predpisane kazni in celoten pravosodni sistem! Zadeva je preveč zapletena in pomebna, da bi lahko o temu govorili, tukaj kot o ceni solate na ljubljanski tržnici!

ta sistem je čisto zmoten, 12 let za odvzeto življenje? kje je tukaj sploh pravica? Pa bole mene K kaj sodniki pravijo k nimajo za burek, njih bi bilo treba zaštihat pa potem naj prisodijo kazen, jaz sem takoj za 4x povišanje kazni, proklete barabe. Kdor zagovarja te barabe bi moral kazen dobit. Ko pa bo vas ali pa vašega bližnjega zabodel in se vam pri tem režal v obraz , ker ve da tistih 12 let ne bo nikdar odsedel saj bo že čez 6 let zunaj, boste razmišljali drugače. In potem se zgodba ponovi, kar poglejte statistiko koliko je povratnikov pa boste razmišljali drugače.

dragi moji: kazni v Kazeneskem zakoniku, so predpisane v razponu in to je ravno zato, da sodišče lahko opušteva vse okoliščine in določijo primerno kazen. Naš kazenski zakonik omogoča kazenski zakonik: Umor 127. člen (1) Kdor komu vzame življenje, se kaznuje z zaporom najmanj petih let. Treba je potem vedeti, da je splošni maksimum 15 let ... 30 let pa lahko sodišča izrečejo le v izjemnih primerih. Med 15 in 30 ne smejo izrekati (dobro 20 v izjemnih primerih a ne v tem). Če gledamo iz tega vidika, je človek dobil ogromno! med 5-15 je dobil 12.... Sicer pa narod, kdo ste (smo), da bi sodili?!?!, zato imamo sodnike, ki imajo opravljeno pravno fakulteto, pravosodni izpit in najmnj nekaj letno prakso! Ne rečem, da so nezmotljivi.... ampak sigurno so bolj objektivni, kot Vi(mi)!

Action, ne kapiraš. Kot je nakazal že p001 je stvar v temu, da se za tako dokazano dejanje krivca obsodi na 30 let zapora. Če pa mu krivde ne morejo dokazati, ga oprostijo. PRAVNO GLEDANO-KAKŠNA JE TO KAZEN, KI JE BILA IZREČENA? To je kot nekakšna izkrivljena salomonska rešitev. Prav zaradi tega je za moje pojme to kazen, ki nima pravne podlage. Sodniki izgleda ne razumejo zakonov ali pa ne opravljajo svojega dela objektivno.

temu bi jaz rekel "poena extraordinarija"; tisti, ki ste pravniki, boste vedeli o čem govorim ;)

"Na kraju umora niso našli nobene Varadijeve sledi, DNK na truplu pa pripada še vedno neznani osebi".In na podlagi česa so oni njega obtsodili na 13 let zapora?Tole pravosodje je v ku... Kritika:da te na 13 let obsodijo brez čvrstega dokaza je pa kr velik a ne?Če bi mel čvrst dokaz da je morilec mu 30 let nebi pobegnilo

Ja res je, človk bi pričakoval 30-ko, ampak po drugi strani (tud ne poznam primera) ampak če je res kar pišete, da ni nobenega DNK-ja oz. nobene druge sledi ki bo dokazala da je bil on na kraju umora, pol ne razumem zakaj ga ne oprostijo. Včasih je res čudno kako si sodišče razlaga da naj bi bilo nekomu nekaj dokazano, oni imajo tko vedno prav. No bilo kako bilo, ampak tale kazen je preblaga, oz. je ena izmed najblažjih za umor v zadnjih letih.