Črna kronika

VIDEO: Pretresljiv posnetek s primorske avtoceste: trenutek, ko je tovornjaku počila guma

Ljubljana, 25. 08. 2015 11.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Tovornjakar, ki mu je 11. avgusta na primorski avtocesti počila pnevmatika, ni imel časa za reakcijo, dokazujejo Darsovi posnetki. Tovornjak je v hipu zaneslo v beli avtomobil in pregrado. Le sreča je bila, da ni nihče umrl.

Se še spomite hude nesreče, ki se je zgodila 11. avgusta letos na primorski avtocesti pri Vrhniki? Slovenski voznik tovornjaka je okoli 11. ure vozil proti Ljubljani, ko mu je nenadoma počila sprednja pnevmatika na vlečnem vozilu. Kako neverjetno hitro je šlo za tem vse narobe, dokazuje posnetek Darsove nadzorne kamere.

V trenutku, ko je vozilu počila pnevmatika, ga je sunkovito potegnilo v levo, nakar je trčil v passata, ki ga je vozil češki državljan. Tovornjak se je prevrnil, tovor pa se je raztresel po vseh voznih pasovih. Na posnetku je mogoče videti ljudi, ki so se ustavili, da bi pomagali. Voznika so morali sicer nato s tehničnim posredovanjem rešiti gasilci, nato so ga reševalci odpeljali v ljubljanski UKC. Čeh v osebnem vozilu ni bil poškodovan, so nam tedaj še potrdili na policiji.

 

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (209)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mojcd
27. 08. 2015 09.33
+2
In vsi se vozijo mimo.............................VSEM KAZEN
vodka-don
26. 08. 2015 12.10
+3
sej nevem kdo je imel vecjo sreco,on ali beli passat za njim?
.mdC.
26. 08. 2015 08.57
+37
Hvala bogu za nesrečo, da lahko prilimate oglas spredaj in zadaj, ane 24 mrhovinarjev?
schranz91
26. 08. 2015 02.55
+6
tolk o učenju prve pomoči
johndoe35
26. 08. 2015 01.08
+2
Meni edino ni jasno kaj sta na drugi strani avtoceste počeli tisti dve kuri. Šle sta gledat kaj je bilo na sredi avtoceste?!?!
gasper111
25. 08. 2015 21.54
+21
Sem govoril z enim od policistov, ki je bili prisoten. Tahograf naj bi se na 0 km/h vrnil v vsega štirih sekundah. Hitrost pred nesrečo naj bi bila 84 km/h, kar je sicer (glede na karakteristike prikolice) 4 km/h preveč vendar upoštevaje odstopanja še vedno OK. Tudi pnevmatike so bile BP. Torej pač samo smola. Važno, da je samo pleh in nič hujšega glede telesnih poškodb. Ne vem pa od kod nekaterim spet razne teorije o zaroti, kot npr. pri nesreči Petrolove cisterne.
toncek.bb
25. 08. 2015 21.19
+2
Osebno bil prica dogodku, res je bila guma - tako da nekateri, ki trdite nasprotno, zal nimate pojma. V trenutku ga povleklo levo, sofer instinktno zavil volan desno, in prikolica se prevrnila v sekundi - takoj se vecina ljudi ustavila in veliko jih je slo pomagat, in so tudi dva cloveka povlekli ven iz avta, soferja kamiona pa naj bi kasneje gasilci.
bob87
26. 08. 2015 06.58
+0
Toncek, daj ti meni povej, od kje si zmišljujete te podatke? Če bi šofer res odvil volan desno, bi imel kamion kolesa zasukana desno ane? Pa ne da hočem kaj kriviti šoferja... odvilo se je prehitro.
ayax
25. 08. 2015 20.24
-59
če imaš obe roki trdno na volanu, se to ne more zgoditi... iz lastnih izkušenj pišem
Samir Ahmetovi?
25. 08. 2015 20.59
+35
vide
26. 08. 2015 06.37
+7
Ja mogoce ce vozis osebni avto z gumami 235/40 ne pa kamion .
jlde
26. 08. 2015 18.43
+2
ayax tvoje izkušnje na tem so podn od podna kamion, naložen, po klancu dol, v levo, hitrost 80, dogodek v trenutku, itd,
nocmdomov
25. 08. 2015 19.32
+4
sam se pa dolg rabil za posnetek
Xit
25. 08. 2015 19.53
+3
Ma to so sosedi moral v darsovo bazo vdret, da so mediji do posnetka prisl.
jurezphoto
26. 08. 2015 13.37
Bolj kot vse me skrbi brezbrižnost voznikov, ki so odpeljali naprej. Na posnetku je videti le eno osebo, ki je šla pogledati kaj se dogaja. Ostali pa tebi nič meni nič kar naprej svojo pot.
ageless
25. 08. 2015 19.03
-26
Tud vprasanje kje je meu sofer roke. Ce ne drzis volana itak da ti ga bo zasukal ..
krnekilojz
25. 08. 2015 19.48
+9
morbid_source
25. 08. 2015 19.59
+4
to je tovornjak ne avto....čist drgač se voz, in če tle guma poč..well sej si vidu kaj se nardi...
jlde
26. 08. 2015 18.46
+2
ageless a misliš da je to bicikl, še tam kakšnemu balanco vzame
piko112
25. 08. 2015 19.02
Edino kar bi sam naredil je to da bi eno vozilo pustil na prehitevalnem pasu in z tem malo varoval zaradi možnega naleta kašnega bedaka.
pacek69
25. 08. 2015 18.42
+4
kera klošarija ta slovenska raja.. najprej berem komentarje kako se folk zgraža nad folkom ki pelje mimo, pogeldam posnetek in WTF? kaj na gre 300 folka v pomoč?? NA licu mesta jih je bilo dovolj.. dej folk pometajte pred svojim pragom ne prodajat praznih buč tu na spletu.. ja vi ste res super in najbolši in najbolj humani.. itaq ja
motorist_mb
25. 08. 2015 18.51
+5
Eno min so mimo vozli...še en ki nia jajc kot tričetrt vozekov v slo!
zriki
25. 08. 2015 18.52
+1
11.11
25. 08. 2015 19.03
+4
jst če bi vidu, kako pred mano spuca tovornjaka, ne bi mislu na to kako varno ustavt ampak kako ne prletet vanj. Pomojem tud reagirat ne bi mel časa pr 130.
expost
25. 08. 2015 19.04
+25
@pacek69, na posnetku se vidi 2 človeka, ki skačeta po cestišču (na strani, kjer je bila nesreča) in nekaj ljudi malo kasneje, na drugi strani, ki so nekoliko brezglavi (npr. rdeči avto na odstavnem pasu, naprej od prizorišča bi skoraj povzročil nalet). Sicer pa 1. odstavek 110.člena Zakona o pravilih cestnega prometa opredeljuje DOLŽNOSTNA RAVNANJA in pravi, da mora vsakdo pomagati pri prometni nesreči, če je treba rešiti človeška življenja in/ali preprečiti ogrožanje drugih udeležencev cestnega prometa. Med ta dejanja šteje tudi zavarovanje mesta nesreče (do prihoda policistov).
bob87
26. 08. 2015 06.49
+5
Nekateri tega ne razumejo in jim je vseeno, če bo še nekdo na prehitevalnem notri zakajlav. In hodijo ven s tako bolnimi - kaj jih naj gre 200 ljudi pomagati. Saj imaš oči in vidiš, če je že okoli cela ekipa, potem pelješ dalje A je kdo slučajno rekel zakaj se jih ni prvih 200 ustavilo??? Eni danes sploh ne znate več razmišljati s svojo glavo. Samo trobite tam tako piše, tam kako.
bizgecc
25. 08. 2015 18.42
+3
Tukaj se vidi kako so ljudje brezobrazni in so se odpeljali iz kraja nesreče ...namesto da bi pomagali udeležencem in poklicali nujno pomoč z podatki ponesrečencev ...me zanima kako bi ti reagirali če bi njihovi svojci bili v nesreči ....
Jure Anonimen
25. 08. 2015 18.22
-7
če vidiš človeka ki ima zdravstvene težave ali ponesrečenca in ne pomagaš in greš samo mimo je to velik prekršek in to je kaznjivo in tako piše v ustanovi in to je kazen taki da DARS preda posnetke in POLICIJA poišče vse ki niso pomagali poškodovancu pričakujeh KAZNI za vse ki so se mimo peljali! je ogromno kamar če ni kvaliteta da se viti tabllice pri radarjih pa vidiš vsak mozolj je pa še to 100x huje od zgornjega da vidimo še zadnjo vejo ki še drži državo za varnost!!!!
Brus123
25. 08. 2015 18.28
+4
vhm, hm v kakšni ustanovi že to piše, praviš?
vzdev
25. 08. 2015 18.32
-15
Nikjer ne piše, da si moraš ogrožati svoje življenje, da pomagaš drugim.
vzdev
25. 08. 2015 18.34
-7
Drugače pa če pelješ mimo in obvestiš policijo, reševalce... si po mnenju policije naredil dovolj. Ni potrebe po ogrožanju lastnega življenja.
kepar11
25. 08. 2015 18.35
+2
In zakaj bi zdaj morali vsi ustaviti in laufati tja, 50,100+ ljudi, da bi se malo poguzvali in zganjali skupno paniko?? Vecino itak nima pojma, kar se tice prve pomoci...
bob87
25. 08. 2015 18.47
+14
Vzdev: Nikjer ne piše, da si moraš ogrožati svoje življenje, da pomagaš drugim. Mogoče bodo tako mislili drugi, če boš kdaj ležal v jarku, oz. bodo naredili korak dlje in rekli škoda baterije telefona za takega egoista, ko bi morali klicati 112. Sicer pa glede na namet, ki jo premoreš v komentarjih na začetku, verjamem da razen snemanja dogodka s telefonom, kaj bolj pametnega nebi niti znal narediti. Tako da takšni res bolj, da so oddaljeni.
bob87
25. 08. 2015 18.49
+6
Kepar11. Saj niti ni zaželjeno. Pomagalo naj bi prvih nekaj prispelih na kraj nesreče, potem pa je zaželjeno da pristopajo le še bolj izkušeni, ki so se tam znašli (bolničarji itd.). Za eno ali dve osebi največ okoli 10 ljudi, razen če okoliščine ne zahtevajo drugače. Naprimer nekdo leži pod avtom, bo pač prišlo več oseb in avto fizično dvignilo...
expost
25. 08. 2015 18.59
+11
1. odstavek 110.člena Zakona o pravilih cestnega prometa opredeljuje DOLŽNOSTNA RAVNANJA in pravi, da mora vsakdo pomagati pri prometni nesreči, če je treba rešiti človeška življenja in/ali preprečiti ogrožanje drugih udeležencev cestnega prometa. Globa za opustitev pomoči znaša 200 EUR. Ta člen se nanaša na vse udeležence cestnega prometa. Za neposredne udeležence v nesrečah pa veljajo še dodatna pravila in višje globe.
bob87
25. 08. 2015 19.06
+8
Expost, sej škoda besed. Prebereš nekaj komentarjev Vzdeva na začetku, pa vidiš, da je z njim nekaj hudo narobe. Večkrat je nabral po 30 minusov, pa je moral isto mnenje, ki ni nobenemu drugemu jasno še večkrat ponoviti. Očitno uživa če uničuje družbo in jim govori takšne, naj drugim ne pomagajo oz. še slabše pravljice, kako je to prepovedano itd..
vzdev
25. 08. 2015 19.47
-6
@expost isti zakon 30 člen "Pešci ne smejo stopiti na avtocesto in hitro cesto ali hoditi po njej." V naslednjem odstavku, so napisani kdo vse lahko hodi po avtocesti, in nikjer ni omenjeno, da imaš pravico hoditi po avtocesti v primeru nesreče.
bob87
25. 08. 2015 20.01
+5
Vzdev, ker je dejansko nimaš. Problem je v tem, ker ti ne ločiš SPREHAJANJE po cest in POMOČ na cesti. Žalostno, da ti to dvoje predstavlja enako zadevo. Razumi da tudi zakoni so spisani za povprečne ljudi in če je nekdo posebej zaostal in ne ve kaj pomeni levo in kaj desno, kaj podnevi in kaj ponoči, si je sam kriv da je navskriž z zakonom. Zato je dobro, da tak še pred tem najde pomoč.
bob87
25. 08. 2015 20.05
+2
Če pa boš provociral s tem, da pri pomoči tudi hodiš, ti bom po principu za zelo zaostale takole objasnil. Vožnja po cesti je dovoljena, prehitra vožnja, pa čeprav je to ravno tako vožnja, pa ni dovoljena Vsak kvadrat je po definiciji tudi pravokotnik (ker ima o dve in dve stranici enako dolgi), vsak pravokotnik pa ni kvadrat.
expost
25. 08. 2015 20.05
+6
Veste, @vzdev, potemtakem imamo resno težavo. A se mi zdi, da povsem razumete razliko med pešcem in osebo, ki zapusti avto zaradi izrednih okoliščin (prometna nesreča, okvara vozila, požar v vozilu itd.), kajne? 8. odstavek dovoljuje 'hojo' po AC voznikom in potnikom, ki so avto ustavili zaradi sile na ustavnem pasu. Prometna nesreča pa se šteje v to.
bob87
25. 08. 2015 20.09
+2
Expost, vzdel namerava v primeru če se mu vname avto vstati v vozilu. Ker po njegovo je zapuščanje vozila (torej hoja po AC) strogo prepovedano (vse to smo mu že večkrat objasnili, pa ne dojame) Kot pravim, če ima vozniško, jo je kupil v tisti aferi z avto šolam.
vzdev
25. 08. 2015 20.20
-7
@bob87 in @expost ja, saj v tem členu, ki sem ga napisal piše, da lahko zapustiš vozilo v primeru zaustavljanja v sili.Toda nesreča npr. tega tovornjaka tebi ne povzroči ustavljanje v sili, kar pomeni da vozila, po zakonu ne smeš zapustit. @bob87 tak je zakon in če greš pomagati, grešiš zakon. Nikjer v zakonu ni napisano, da lahko zapustiš vozilo, da greš pomagati drugim.
expost
25. 08. 2015 20.35
+6
@vzdev, no, ljubi Bog, 110. člen določa dolžnostna ravnanja. A kakorkoli že, bom poskusil drugače: bi rajši odpeljali mimo in pustili človeka v stiski samo za to, da ne bi (po vaši interpretaciji, seveda) tvegali globe? Sam vem, da bi me to zelo dolgo preganjalo. Obstaja tudi neko pravno načelo, ki (poenostavljeno) pravi, da se vedno odpusti prekršek, ki si ga storil, da si tako preprečil večjo škodo in/ali rešil življenje.
vzdev
25. 08. 2015 21.02
-5
@expost, v zakonu je tudi to, da lahko voznik pričakuje, da bodo drugi udeleženci spoštovali predpise. Pa se tega člena noben policaj ne drži, ko pride do kakšne nesreče(nasploh ponavadi z motorji).
bboy7
25. 08. 2015 22.58
+7
Da zaključim vajino debato: vsak normalen človek z minimalnim občutkom za sočloveka bo ustavil avto na varnem mestu naprej od mesta nesreče, zavaroval nesrečo z varnostnim trikotnikom in pomagal ljudem v avtomobilu/kamionu, če bo lahko, ne glede na zakon! Vse seveda v mejah njegove varnosti, noben ni reku, da mora k zgubljena kura letat po avtocesti, že če leti postavit trikotnik pa prepreči nalet je velik naredu.
catman
25. 08. 2015 18.16
Ko floskula - Sreča v nesreči - postane realnost.
gripson
25. 08. 2015 17.23
+64
Samo en nasvet: ko in predvsem če boste pomagali v nesreči, parkirajte svoj avto naprej od nesreče, saj lahko potem, ko ste pomagali in pridejo reševalci in gasilci mesto nesreče zapustite kadarkoli. Če pa ste za nesrečo, potem vam na naših avtocestah bog pomagaj...zato tudi mislim, da večina njih raje prepelje mesto nesreče kot da bi pomagali. Sam sem dvakrat imel tako izkušnjo, da sem lahko parkiral pred nesrečo in pomagal....in bom vedno, če bo le možno.
motorist_mb
25. 08. 2015 17.48
+14
SU27
25. 08. 2015 18.17
+7
haaaahahahaha
25. 08. 2015 16.42
+16
Tale v belem avtu je mel pa res sreco , da ni dobil ograje cez sipo , al pa dol v noge
expost
25. 08. 2015 16.39
+32
Hm... a pomagat udeležencem in zavarovati prizorišča se pa ni nihče spomnil? Samo, da ne bi komu bilo treba kaj naredit... Ta zijala bi se pa sigurno razburjala, če ne bi kdo njim pomagal. Bog nam pomagaj!
MršPizda
25. 08. 2015 16.49
-12
kaj pa govoriš? v minutki so bli ljudje zravn kamiona in avta... kaj nisi pogledu posnetka??
expost
25. 08. 2015 17.07
+13
Ja, 2 sta pomagala... pa še to se mi zdita bolj udeleženca iz avtomobila.Morda sem preveč kritičen, a govorim o tem, koliko se jih je odpeljalo mimo ali jih opazovalo dogajanje. Vse raztreseno po cesti, ljudje pa po tistem, kot da nič ni. In do 50s ni nikjer videti nikogar, po 1'10s se večina vozi mimo...
neobremenjen_
25. 08. 2015 16.27
+8
Bolj je vprašanje, zakaj mu je počila guma, in kolikokrat je bil taisti gumi ponovno narezan profil.
kolo1982
25. 08. 2015 16.24
+15
14 dni, da DARS posreduje posnetek? So pa ažurni...