VIDEO: Reševanje pri minus sedem

Igor razlika med tekanjem in pravo akcijo je? Definiraj pojme.... Taki kot si ti nam gasilcem ustvarjate slabo ime. Če nimaš niti osnovnega znanja o reševanju lahko bedne pripombe obdržiš zase.

Ne kritizirajte mene glede razumevanja besedila in dejstev, pač piše, da je fant stal bos na bregu (čevljev ne omenjajo v nobeni varianti, jih imel ali ni imel, ali je prišel obut ali bos), kasneje so našli njegova oblačila (spet ne vemo ali vrhnja sli vsa) brez omembe obutve in celo recimo denarnice. Vse to kaže, ni treba biti učen psiholog, da ugotoviš, da imel fant neke namere (morda je imel kakšne težave), da je šel v ledeno mrzlo vodo, kar kaže, da zagotovo ni "padel" notri. Sklepanje pri očividcih, brez dvoma bi mu namero lahko preprečili, očitno ni šlo v pravi smeri. Kasneje so družno vrnili (nekje so bili skupaj vmesni čas) in pogledali kaj je s fantom. Nič kaj običajno vedenje, ali pač. Kar pa se tistih dolgih 90 minut reševanja tiče pa je res tako, da ne vemo kaj vse se dogajalo. V splošnem vemo, da bilokaka reševanja potekajo tako, da je veliko tekanja in malo prave "akcije", včasih res lahko dobimo vtis, kot da je "protokol", pravila in zakoni (čeprav se nekateri radi zgovarjajo nanje, ko gre kaj narobe) pomembnejši od hitrosti in morebitnega preživetja. Pa ne gre za to, da se pravila ne smela kršiti, gre zato, ker pravila preslabo prilagajo določenim situacijam, kar doprinese nove težave. Jasno je, da velika razlika v tem, če v reševanju sodeluješ, ali ga zgolj opazuješ. Prav je, da spoštujemo strokovnost ljudi reševalcev, a je vseeno ne smemo kar tako precenjevati. "Potrebovali smo skoraj 90 minut, da smo ga spravili izpod ledu," Pravzaprav so ga izpod ledu spravljali uro in pol, kar se zdi da so ga vlekli do luknje in potem izvlekli ven. Led ni mogel biti predebel za prebitje, če je fant padel skozenj, ali pač. Poleg tega je moral biti daleč od luknje, zato se je tudi zavleklo. Zgolj logično sklepanje. Paparoach, kaj pa se ti jeziš, saj tebe sploh nisem omenjal, napisal sem argument na pin.carjev komentar v katerem omenja ne ravno logično izjavo iz članka, ki je bil medtem že popravljen, glede na dejstva. Izviren ping.carjev komentar: "ping.car | 15.12.2007 | 13:28 "...na bregu so našli le njegova oblačila." "Voda, v katero je padel, je...." ...ja bogi je res - vnaprej je že vedel da bo padel v jezero, zato je že prej dal nekaj oblačil dol, da si jih slučajno ne bi zmočil... halooooo LP" Popravek v članku, - prej: "Mladenič se v bolnišnici bori za življenje. Voda, v katero je padel, je imela -7 stopinj Celzija." - potem oz, zdaj: "Mladenič se v bolnišnici bori za življenje. V času nesreče je bilo le -7 stopinj Celzija." Vsake žalitve in kritizirarje so brez pomena, tukaj samo debatiramo, vsak ima pravico do svojega mnenja. Lp.

igor.gojcic, ti, ki si tako pameten in ping.car, predvidevam, da se je tvoj post nanašal na mojega glede 'ugibanja'' - kaj vidva oba TOČNO vesta, kaj je bilo, je ''padel'' v vodo, ''skočil'', ga je mogoče kdo ''porinil'' ... In debi igor.gojcic, kaj imam pa JAZ za upoštevat očitna dejstva (kako so lahko očitna, če sploh ne vejo, kaj točno je bilo???) - resno vprašanje - razumeš slovenščino ali kako, kje tiči problem pri tebi?

Pri nas bi potrebovali najmanj 48 ur. O kakršnem koli preživetju človeka ki pade pod led pa ni niti govora.

igor : ti si najbolj čudaški človek na svetu. Tebe je bog že ob rojstvu kaznoval kakor je biofrutek povedal na zelooo hudo omejenost. Sem opazil ,da ti razumevanje besedila dela znova in znova velike probleme...Kaj je narobe? Ne razumeš pomena katere besede, ne zastopiš besedne zveze v članku??? Omejenost na vrhuncu ni kaj...Igor Gojcic

Igor jemlješ mogoče kakšna zdravila....? Če ne verjemi da ti nebi škodila. A se ti zdi da so reševalci 90min na bregu stal pa se spraševal kako za vraga mu je uspel not past? Se ti zdi da so odigral ene 3 partije šaha? Se ti sploh sanja kako zahtevno je tako reševanje? Mater ste nekateri omejeni....

paparoach-zgoraj pise da je American

Uro in pol, gospodje si pa res vzamejo čas, potem pa se čudijo kako je mladenič sploh preživel ali pa zakaj je za vse življenje prizadet. Sicer je težko soditi, ker ne vemo kaj vse so gospodje šteli v ta čas "reševanja" izpod ledu (Takoj so poklicali pomoč, mladeniča so iz ledene vode začeli reševati posebej izurjeni potapljači. (skratka čakali so nanje)), ampak vseeno ni prav tako posploševati zadev. Morda pa se bo fant, ki je zaradi bogve česa "skočil" v vodo, izvlekel iz tega. Ja ping,car, eni raje ugibajo, kot pa da bi upoštevali očitna dejstva. "Prebivalci so opazili najstnika, ki je kljub izredno nizkim temperaturam bos stal ob zamrznjenem ribniku. Nekaj časa pozneje so šli znova preveriti in na bregu so našli le njegova oblačila." Vedenje prebivalcev je nenavadno, le kaj so mislili da namerava. In kakšnen firbec jih je gnal, da so "šli" potem preverit, ali je šel v vodo ali ne. Res čudni ljudje, zaradi pasivnosti bi lahko bili kaznovani. Amerika.

Ja, si je že hotel kaj narediti, nesreča najbrž ni bila, ali pa je motena oseba in ne zaznava zunanjega sveta ... Ugibanja, ugibanja, ugibanja ...