Črna kronika

VIDEO: Ubil jo je, ker ga je zavrnila

Madrid, 22. 11. 2007 17.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

30-letni Ricard Antonij Navarro je hladnokrvno ubil svoje nekdanje dekle, ker ga je ta pred televizijskimi kamerami zavrnila.

Španske oblasti so aretirale 30-letnega Ricarda Antonija Navarro, ki je osumljen umora svojega 30-letnega nekdanjega dekleta Svetlane Orlove. Umor se je zgodil le nekaj dni zatem, ko je 30-letnica v televizijski oddaji zavrnila njegovo ponudbo, da bi spet zaživela skupaj.


Orlovo, rusko državljanko, ki že osem let živi v Španiji in ima nezakonsko hčerko, so 14. novembra poklicali v oddajo El Diario de Patricia, ki jo redno spremlja okoli 2 milijona Špancev, ne da bi vedela, da jo je v oddajo povabil njen nekdanji fant, ki je stopil pred njo in ji ponudil spravo. Nato je pokleknil in ji ponudil zaročni prstan. ''Vse mi pomeniš. Brez tebe me ni. S teboj želim preživeti svoje življenje,'' je rekel Navarro Orlovi, ki ji je bilo vidno nerodno. Orlova nekdanjemu fantu ni odgovorila, na prigovarjanje voditeljice Patricije Gaztanage pa je kratko in jedrnato odgovorila ''ne''.

30-letnica je za negativen odgovor imela dober razlog, saj so njenega bivšega fanta 31. oktobra zaradi družinskega nasilja obsodili na enajst mesecev zapora, dobil pa je tudi prepoved približevanja na manj kot 500 metrov. Španski mediji navajajo, da je bila kazen pravnomočna, vendar pa policija ni poznala Navarrovega kraja prebivališča, zato mu prepovedi približevanja in naloga za aretacijo ni mogla izročiti.

V nedeljo zvečer so Orlovo našli v dvigalu pred njenim stanovanjem. Bila je zabodena, dan kasneje pa je umrla. Policija je zaradi suma umora aretirala Navarra, ki se trenutno nahaja v priporu. Njegov odvetnik Jorge Roman trdi, da je njegov klient nedolžen, saj naj bi bil v času umora v družinski hiši.

Na televizijsko hišo in njene producente se je usul plaz kritik in obtožb za posredno pomoč pri okrutnem zločinu. Privrženci oddaje trdijo, da je par izgledal romantično ter da so mislili, da se je par razšel zaradi finančnih razlogov in ne zaradi družinskega nasilja. Trdijo tudi, da španski zakoni ščitijo zasebnost, ter da niso mogli vedeti, da je njihov gost obsojen zaradi nasilja.

Podoben primer tudi v Ameriki

Najbolj znan primer umora, ki je povezan s televizijskimi oddajami se je zgodil kmalu potem, ko je marca leta 1995 v ameriški oddaji Jenny Jones Show homoseksualec Scott Amedure pred televizijskimi kamerami svojemu najboljšemu prijatelju priznal, da je zaljubljen v njega. Vidno pretresen prijatelj, ki je mislil, da ga bo prijatelj predstavil skrivni oboževalki, je tri dni kasneje z dvocevko ubil Amadurea in danes služi od 25 do 50 let za umor.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User273016
25. 11. 2007 19.38
gospakatja | 23.11.2007 | 09:34 v razmislek : a se pozna kak slučaj, ko so ubijale ženske ? prav sigurno je zgolj naključje ( !! ) , da se v tako blesavo situacijo , iz katere vodi le umor, spravijo samo nasilni moški, a ne ? mačizem pa res ne pozna meja (neumnosti ) !! <---- Tipicna zatirana feministika, ki tezko dobi nekoga, ki mu zaupa in ji je vsec. Draga moja. Si se kdaj vprasala zakaj je temu tako? Ves ko malo premislis, vidis, da je v 99% moski tisti, ki zasnubi zensko in v 99% dobi MOSKI v faco ta NE in ne zenska. To je apc dejstvo. Zenske bi lahko ubijale mogoce, ker vs nekdo NI zasnubil. Ampak spet pride do dileme. Zakaj mormo vse mi delat? Darila, vecerje, zaprosit, dobit cifro bla bla bla bla. Hvala bogu, da sem nasel iglo v kopici sena in z njo uzivam.
User269608
23. 11. 2007 11.55
ženske imajo rade samomorilske napade, ker sabo povlečejo še 100-200 ljudi
Ramzess
23. 11. 2007 11.55
Nekateri pač ne prenesejo žalitve in podobnega pred "celo" javnostjo. Potem se zgodi nekaj takega. "30-letnica je za negativen odgovor imela dober razlog, saj so njenega bivšega fanta 31. oktobra zaradi družinskega nasilja obsodili na enajst mesecev zapora, dobil pa je tudi prepoved približevanja na manj kot 500 metrov." Nevem ali je to, po vsem tem prej, neumnost ali naivnost, ali kar oboje. Ta ženska je kar oboje očitno. Kaj je sploh mislila, da lahko pričakuje. Življenja jo je stala tudi lastna nepremišljenost, in otrok je ostal brez staršev in v rokah sociale. "Španski mediji navajajo, da je bila kazen pravnomočna, vendar pa policija ni poznala Navarrovega kraja prebivališča, zato mu prepovedi približevanja in naloga za aretacijo ni mogla izročiti." Policija pa se, značilno več ali manj, izgovarja ko je prepozno. Sicer pa ne razumem naivnosti in neumnosti ljudi, tudi policije in sodstva, da pišejo neke papirnate prepovedi približevanja, ki v resnici ner pomenijo nič, in ne preprečijo (fizično) nič. Še ena neumna nepremišljena poteza ljudi, ki mislijo da bodo to ljudje upoštevali, poleg tega pa ta reč ni slučajno ne upošteva naključnih "srečanj", recimo v ločitvenih sporih, ko so vmes otroci, kjer otroci za to sploh ne vedo, in potem pride jasno do zlorab tega površnega zakona. Kaj pa otroci vedo, da bo starš v vsakem primeru odgovarjal (tudi) za njihovo napako ker so pač prišli do njega (očeta), čeprav ima ta prepoved približevanja, ker so ga/se slučajno videli v trgovski hiši, ker o tem niso obveščeni. To je le primer. Skratka ta reč ima za moje pojme preveč lukenj, pa jo sodstvo vseeno vestno piše, kako naivno. "Na televizijsko hišo in njene producente se je usul plaz kritik in obtožb za posredno pomoč pri okrutnem zločinu.""Trdijo tudi, da španski zakoni ščitijo zasebnost, ter da niso mogli vedeti, da je njihov gost obsojen zaradi nasilja." Saj pravim, lahko se je izgovarjati ko je prepozno, soodgovorni vsekakor so, da ne ramišljajo o posledicah takih oddaj za udeležencih, ki jih niti preverijo ne. Ajde, pa dandanes bi že lahko vedeli, da so take teme občutljive, in da je treba tudi kaj preveriti. Zakaj ni slišati, da bi Jerry imel take težave ali pa recimo voditelj oddaje, no oko za oko, nekako tako (tudi neka ameriška reč, za moje pojme sila kontroverzna in po drugi strani tipična za ameriški način razmišljanja), ko gre za sojenje pred tv ekranom, tu nekateri sodelujoči imeli kaj mahčevati, se za kaj mahčevati. Absurdno no, da nekaterim tuje izkušnje ne pomenijo nič. "Vidno pretresen prijatelj, ki je mislil, da ga bo prijatelj predstavil skrivni oboževalki, je tri dni kasneje z dvocevko ubil Amadurea in danes služi od 25 do 50 let za umor." Ista stvar, kaj neki je bimbo pričakoval od homoseksualnega "prijatelja", kaj neki je mislil, tudi do zdaj, kako da ni opazil prilateljevih nagnjenj do njega, in ali ni poznal narave oddaje. Ni veliko za razmisliti, pa bi lahko pogruntal kam "prijatelj" cilja. Tako žalitev in škodo je očitno "vidno pretresen" (očitno ne dovolj vidno, da bi lahko sprevideli in ukrepali) težko prenesel, saj bi končno precej vplivala na njegovo življenje. Tako pa je storil nekaj za kar je dobil 25 do 50 let kazni, če je to kakšna kazen. Ne vem kdaj so prešli iz fiksnih kazni na intervalne kazni polne negotovosti, mi še vedno ni povsem jasno v čem je pravi smisel takih intervalnih kazni, da ne omenjam kombinacije s pogojno kaznijo. Le kaj imajo v resnici obsojeni od tega, razen kupa negotovosti in nevednosti glede trajanja kazni (še huje za po nedolžnem obsojeni). 25 ali 50, ali kaj vmes, povsem nepomembno, v vsakem primeru je življenja "konec", od njega ne bo imel več nič. Sistem(i) postaja(jo) vedno bolj čudn(i), zapleten(i) in nerazumljiv(i).
User286450
23. 11. 2007 09.34
v razmislek : a se pozna kak slučaj, ko so ubijale ženske ? prav sigurno je zgolj naključje ( !! ) , da se v tako blesavo situacijo , iz katere vodi le umor, spravijo samo nasilni moški, a ne ? mačizem pa res ne pozna meja (neumnosti ) !!
TuMach Muca ??? ????????
22. 11. 2007 20.39
to je isto k rickii lake pa podobno kot jerri springer ..to je samo poneumljanje ljudi ,,kri normaln človk bo apa šel zasnubit svojo drago na televiziji ,,sploh pa če jo je že enx stovku ,.mislim hallo... like nadaljevanke
User108279
22. 11. 2007 20.30
To ni moški, to je en nesamozavestnež. Prvo je nasilen do nje, potem pa klečeplazi pred njo na televiziji, pa ker ne dobi kar hoče je spet nasilen. En velik otrok.
User202729
22. 11. 2007 20.05
Presenečenja in to pred tako veliko ljudi, bi morale televizijske ustanove opustiti. Se ena oseba "blamira" in to pred tolikimi gledalci ..............
User134753
22. 11. 2007 19.55
Monika pa ne gledat videa.Saj tud pise besedilo,ce te ne zanima spot.Kok ste eni cudni.
User290652
22. 11. 2007 19.34
zakaj je sploh posnet film, če ni umor prikazan u živo???? potem bi bilo lahko samo besedilo ane????????
User267694
22. 11. 2007 19.04
Atko bo tud Damjan Murko naredu se bo pred 2M Slovenci poroču?????? hehehhehe
User242716
22. 11. 2007 18.07
Ko ne pomeni ne.... postane to smrtno nevarno.
User182550
22. 11. 2007 18.05
Res je,samo tale je bla prehuda bolezen.,ampak bi bilo življenje dolgočasno,če bi imeli vse tisto kar si želimo...
User258415
22. 11. 2007 18.01
Ljubezen je bolezen...