Črna kronika

'Tudi generalni direktor mi ne more pomagati'

Ljubljana, 01. 02. 2010 16.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
T.Š./Š.Z.
Komentarji
184

Direktor urada za varnost in zaščito je v vinjenem stanju in v službenem vozilu povzročil prometno nesrečo. Svoj odstop je že ponudil, Goršek pa ga je sprejel.

Direktor urada za varnost in zaščito (UVZ) Silvo Vrbančič je v petek zvečer na cesti Ljubljana–Kranj v bližini Vodic v službenem vozilu ford focus povzročil prometno nesrečo. Po testu alkoholiziranosti se je izkazalo, da je vozil pod vplivom alkohola.

Jaz mislim, da nisem bil toliko vinjen. Silvo Vrbančič

Domnevno zaradi neprilagojene hitrosti je med vožnjo trčil v pred seboj vozeči osebni avto, ki ga je vozil 32-letni voznik v isti smeri. Po trčenju je vozilo 32-letnega voznika odbilo desno preko odstavnega pasu zunaj vozišča, vozilo ford pa je drselo ob odbojni ograji ter nato obstalo na prehitevalnem pasu. Dele vozil na vozišču je tik po trčenju prevozila še 33-letna voznica osebnega avta in pri tem poškodovala vozilo, so sporočili z ljubljanske policijske uprave.

Silvo Vrbančič
Silvo Vrbančič FOTO: POP TV

Vrbančič se z rezultatom testa ni strinjal, zaradi česar so policisti odredili strokovni pregled, to je odvzem krvi. Zaradi opravljenega strokovnega pregleda policisti niso odredili pridržanja. Vozniku je bila prepovedana nadaljnja vožnja. Zoper njega bodo policisti podali obdolžilni predlog na pristojno sodišče.

Od jutri ne bo več direktor UVZ

''Direktor urada za varnost in zaščito je bil dejansko udeležen v prometni nesreči. Po nesreči je generalnemu direktorju podal predlog za svojo razrešitev. Generalni direktor bo to razrešitev sprejel jutri, Vrbančič ne bo več vodja, ampak bo na njegovo mesto imenovan nekdo drug,'' so za 24ur.com potrdili na Generalni policijski upravi.

Da je podal odstop, je potrdil tudi Vrbančič. ''Jaz sem povzročil prometno nesrečo in to sprejemam s polno odgovornostjo. In glede na okoliščine, ker sem vozil vozilo, ki je v lasti mojega delodajalca, sem se odločil, da podam generalnemu direktorju predlog za svojo razrešitev,'' je dejal.

''Z jutrišnjim dnem bo Vrbančič razrešen funkcije direktorja UVZ. Kam in kakšno bo tisto delovno mesto in kakšen bo postopek pri imenovanju, je za zdaj še prezgodaj govoriti,'' je povedal Goršek. Ob tem je dodal, da Vrbančič zaenkrat ostaja na policiji.

Po nesreči poklical Gorška

Goršek je Vrbančičev odstop sprejel.
Goršek je Vrbančičev odstop sprejel. FOTO: Policija.si

Na dan je prišlo tudi to, da je s kraja nesreče klical generalnega direktorja policije Janka Gorška. A kot je danes pojasnil Goršek, gre za standarden postopek, saj ga policijski uslužbenci v primeru udeleženosti v nesreči morajo poklicati.

''Moja dolžnost je, da v primeru kakršnih koli nenavadnih dogodkov in ki terjajo to, da je moj nadrejeni o tem obveščen. Moja dolžnost in naloga je bila, da ga takoj o tem dogodku tudi obvestim,'' je glede klica Goršku dejal Vrbančič. Ob tem je še dodal, da mu ''tudi generalni direktor ne more pomagati''.

''Vrbančič me je poklical po prihodu policistov na kraj nezgode, ker je v skladu s pravilnikom o uporabi službenih vozil dolžan obvestiti predstojnika. Povedal je pač, da je bil udeležen v prometni nezgodi in da je bila tudi prisotnost alkohola,'' je dejal Goršek.

Rezultati odvzema krvi v nekaj dneh

Vrbančiča po odvzemu krvi niso pridržali, kar ni nič nenavadnega. Če se prekrškar na kraju ne strinja z rezultatom alkotesta, lahko policisti odredijo strokovni pregled. Praviloma odredijo etilometer, ki ga imajo na vseh policijskih upravah, a naprava na Policijski upravi Ljubljana še nima potrdila o funkcionalnosti za letos, zato ga niso mogli uporabiti.

Po nesreči so Vrbančiča odpeljali v bolnišnico na odvzem krvi. Rezultati testov bodo znani v nekaj dneh, do takrat pa ga policisti ne morejo pridržati, ker nimajo dokaza, da je imel v krvi preveč alkohola. V vsakem primeru opit kršitelj stroške strokovnega pregleda plača sam: etilometer stane okoli 50, odvzem krvi pa nekaj 100 evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (184)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User487819
04. 02. 2010 23.13
pa kaj vam je? človek se je zaletel v avto, ktrga je odbilo čez odstavni pas....pol lahk veste kok hitr je vozu oz. se sploh ni zavedu verjetn, da vozi!!!!! jaz bi ga stožu do kosti, če men to nardi, norc... torej zdej je on kul, ker je ponudo odstop...ka pa un, ko mu je avto zbil????
slowenija
03. 02. 2010 11.10
ZELO ZELO DOBER ČLOVEK.... TO SE JE PAČ ZGODILO....IN ZAKAJ PRAV NJEMU????? ZAKAJ???
User433971
02. 02. 2010 17.20
pogrešam izjavo blondinke.
9474
02. 02. 2010 16.51
vsi k ste tok glasni glede pijače v službi...pejte u eno fabriko pa dejte delavcem pihat, pa nej odpustijo vsakega ki bo napihal...mislim oz vem, da bi lah firmo sm zaprl k bi tri četrt delavcev odpustil...tok o pijači na delovnem mestu...je pa res da policaj k dela v patrulji med šihtom niti slučajno ne sme pit oz pridt na šiht pijan...
JAMAN
02. 02. 2010 16.46
Ja kaj vam je ljudje, če bi hoteli kaj prikriti bi mu napiali 0.0 in bi bil problem rešen. Tu ne vidim nobene koupcije, sevada mu je sedaj žal in je tudi ponudil svoj odstop, kar kaže da je že sprejel odgovornost za svoje dejanje. A STE VI TUDI TAKO ODGOVORNI ALI V KOMENTARJIH LE NAKLADATE? Pač še enkrat se je pokazalo da so policaji tudi ljudje in nič drugega, niso nikakršni SUPER občani, vsak od njih ima tudi svoje skrbi in probleme - ampak nekateri so v službi za nas in bi za nas tudi življenje dali - samo spomnite se razorožitve bombaša.
User392136
02. 02. 2010 14.45
Pesek v oči tale odstop. Iz službe bi mogu letet tako kot letijo policisti ki napihajo, ali vsi ostali ki jih v službi dobijo vinjene-pardon saj res, to velja samo za rajo.Ostali pa še naprej veselo nazdravljajo.
d00m180
02. 02. 2010 13.54
Če bi se to zgodilo Golobiču al pa kkšnmu podobnemu, bi enostavno reku v kamero, JST PA ŽE NISEM BIL NAŽGAN!!! in bi naprej fural svojo funkcijo... Uglavnem, vsaka čast temu možakarju, da je priznal in ponudu svoj odstop... Prvič sm tud vidu u tej naši državi, da je nekdo od vidnejših državnih direktorjev JAVNO PRIZNAL tako stvar...
User441310
02. 02. 2010 13.02
KJE SE LAHKO OBJAVI SLIKO KAKO POLICAJI OBRAČAJO ČEZ POLNO ČRTO.
santamaura
02. 02. 2010 11.44
Tudi meni se je zgodilo. Iz zabave sem se vračal domov in z avtom in pristal v kupu snega. Prišla je policija in napihal sem 0,8. Bil sem pridržan in vem kakšne bodo posledice. Ne glede na višino kazni, ki jo bom moral plačati je bila to za mene šola življenja, ki jo lahko uspešno dokončaš le sam brez učiteljev ali zakonskih predpisov. Pri sebi sem že opravil ta izpit. Alkohol in avto - nikoli več. Upam,da gospod Silvo Vrbančič, ki je zaradi svoje funkcije na udaru medijev misli enako. Vsi smo ljudje
User487298
02. 02. 2010 11.19
stromberg Plačal bo celotno škodo ki jo je povzročil plus kazen ki mu jo bo dodelil sodnik... tako da ne pametuj preveč če ne poznaš zadev...
User432786
02. 02. 2010 10.55
Po obisku vinske kleti, sem prečkal samo glavno cesto, vendar so me na drugi strani ceste ustavili in sem napihal 0,8. Takoj so me posppravili čez noč "v policijski hotel". Zakaj pa tega gospoda ne?
User473801
02. 02. 2010 10.34
Tko k sm že učerej napisou,ta gospod je dau tistmu revežu,k je v njega prletu kupon,kazni se bo izognu,zato ker je odstopu in to bo to.Gospa Katarinca pa še kr upije koko bojo pjance preganal.Koko nek,če ma pa u svoj bajt največje kronike.Sm trdno prepričan,če b dal usak dan kšnga žandarja na alkotest,de b marsikšn pihnu,sej jh ni težko najdt,koko po bufeth pijejo,poj pa na cesto ns reveže preganat.
Bflat
02. 02. 2010 09.59
Žal mi je mlade mamice in dveh otrok, očka je pa paraliziran - a ja, sori, to je blo samo v vzporedni resničnosti, sem se zmotu. Na koncu je tip izjavil - to je življenje. (Lahko bi bila pa smrt, pismo!) Pil ga je z davkoplačevalskim denarjem (in kuril becin oz. nafto, verjetno). Kako to eni mislijo - kapo dol, če pa izjavi, da MISLI, da ni toliko popil? Slovenski mediji, politika in gospodarstvo ščitijo proizvodnjo alkohola. Žal mi je, Ampak že Pahorju se tako zapleta, da v nobeni reportaži ne pove več razumljivega stavka. Zaradi kakšnih substanc, je pa Jelinčič povedal na radiu xxx ob xxx uri dne xxx. Kaj pa npr 'veliki gradbinec' s svojimi izkoriščanimi delavci (ne bom omenil imena, jasno, da ne, ker 'daje kruh' tisočim), ki jim ni plačeval prispevkov, a on pije? A ja, njega verjetno prevažajo naokoli, spet sem se zmotil. Kaj pa pijani Poljaki, ki s težkimi tovornjaki prehitevajo okoli Ljubljane? Kaj bo, ko bo en tak majmun naredil masaker na cesti...lani me je en tak lovil okoli Bologne s 120 km na uro na enem samem prometnem pasu, ker nisem upal več kot 110km/h, omejitev je bila pa 100. Pogosto omenjate leve in desne politike, ki počenjajo hude prekrške. Opla, ne premoremo dobrih politikov, ker nismo dovolj kulturni. Zato se s tem športom (pisanje na forumih) nikoli ne boste potešili. Basta.
User485648
02. 02. 2010 09.43
Po Golubičevem razmišljanju je to samo mala napaka če okradeš državo in se bogatiš na račun laži podtikanja in propagande pa samo samo malo večja. Podn od podna in to minister za znanost.
weber1
02. 02. 2010 09.32
Pr usem tem je pozitivno to , da je eden redkih gospodov , ki je sam odstopil. To mu šteje v plus ...
Uporabnik215111
02. 02. 2010 09.11
madmax Tipičen slovenski komentar. Meni so ga, naj ga še njemu!!! Meni je crknila krava, naj sosedu crknejo 2..... Škodoželjnost na višku!!!
ss79
02. 02. 2010 09.09
kamasutra1 se prav strinjam s tabo.
ss79
02. 02. 2010 09.07
Pravilno je, da ga niso zaprli, tak je zakon žal. Alkotest je le indikator in če se oseba ne strinja in zapisnika ne podpiše, rezultat ni merodajen ne velja. Zato se osebo pelje na strokovni pregled, ki pokaže koliko promilov alkohola ima oseba v krvi. Rezultati pridejo šele čez nekaj dni, tako je že vrsto let. Odvetnik, ki je pametoval nima pojma kaj govori. Škoda, da ga niso vprašali kaj bi bilo potem, ko bi prišel rezultat analize krvi in bi test pokazal manj kot je zakonska meja za zapiranje vinjenega voznika v prometu. Veste kaj bi bil? Policist bi imel velike težave, ker bi pridržal osebo za katero niso bili izpolnjeni pogoji, da to lahko naredi. To bi lahko vedel tudi gospod odvetnik, ki je tako ponosno komentiral. Zoper nikogar se ne sme ukrepati, če mu nekaj ni dokazano, v tem primeru je dokaz analiza krvi. ŽAL
User66039
02. 02. 2010 09.04
ta pa se je posul s pepelom.ampak ne skrbimo državljani tole je metanje skal v oči.čez čas bo v dobro plačani službo katero mu bo zrihtal njegov prijatelj šef.upam da mu odvzamejo izpit, ker men so ga, ker sem bil vinjen.svetujem da zgodbo še naprej spremljate.
Uporabnik215111
02. 02. 2010 08.59
_STOP_ Nepismenega policista bi tudi jaz odpustil. Sam nisem privrženec policistov, kar pa ne pomeni, da niso ljudje z napakami. Eni so cool, drugi se pač morajo malo še dokazati, češ jaz sem policist ti pa..... Odstop se mi zdi nesmiseln. Potemtakem bi vsi, ki "napihajo" morali pustiti službo??? Plača naj globo, poravna naj škodo in stvar rešena!