Voznica odvzela prednost otroku na skiroju, ki je huje poškodovan

Malo pred sedmo zjutraj v ljubljanski megli je na cesti menda res OGROMNO otrok na skirojih, ki se jih poganja peš! Ajde, šaraj malo!

Bereš? Zapisal je voznike na skirojih.

Bereš? Članek je o otroku na otroškem skiroju!

Res. Večina je v temnih oblačilih. Enako kolesarji.

In ta otrok je bil na navadnem skiroju. Zakaj se ne bi pogovarjali o tem?

Končno še nekdo, ki razume. Zdrava pamet pove, da če se 12-letni OTROK pri tem ne zna obnašati, je prioriteta, da se takoj zapiše, da meja za e-skiroje in skiroje ni 12, ampak 15 let, ko njihov razvoj pove, da ni več otrok in razume obnašanje s posledice v PROMETU, ko vstopa v situacije, kjer se soudeleženec

Zraven večine prehodov za pešce je zraven tudi prehod za kolesa, invalidne vozičke, otroške vozičke, navadne skiroje in električne skiroje. Pogosto je zraven celo narejena klančina, da je prehod lažji. In v takem primeru ni potrebno nič sestopat in in zraven sebe rinit. Osnove.

Navadno skiro, tako, ki se ga poganja peš, ni enosledno vozilo (tako kot kolo, recimo) ampak športni pripomoček, igrača! Torej je trditev, da ga moraš čez prehod potiskati ob sebi, laž in zavajanje.

Rastoča priljubljenost e-skirojev kaže na ranljivost posebnih skupin in nepoznavanje infrastrukture in obnašanja tudi na navadnih skirojih, ko se vstopa v take situacije, predvsem s strani OTROK - Slovencem je potrebno vse zapisati in po obnašanju ni razlike eskiro, skiro, ekolo, kolo... skirojev in koles je vedno več, tudi zaradi zaradi e-skirojev in e-koles, obnašanje in vedenje ter varnost v prometu pa ni na mestu, že če čelade ni, kaj šele o starosti, opremi, nižanju hitrosti (saj se jih to uči že kot 10-letnike na kolesarskem izpitu!!), zdaj pa si upaj reci, da je za vse kriv voznik in čakaj dan, ko bo tudi pri nas omejitev hitrosti za pešce in kolesarje, ravno zato ker večina ne razume in je šla zdrava pamet nabirat gobe

A ti res ne moreš prebrat, da je v tem članku govora o navadnem skiroju?

ne znate razložit otroku kdo v prometu je ranljiv in kaj pomeni imeti prednost in na koncu koga boli.pozabili smo na prehodu se zaustavimo,pogledamo levo in desno in varno prečamo cesto ,je to teško

Naj gre na prehodu za pešče lepo dol z naprave ali kolesa in bo takih primerov nesreč 10x manj TUDI zaradi tega, ne samo zaradi voznikov

Jaz res ne vem, kateri del zakona ni jasen? Piše ti jasno v zakonu, da moramo vsi ostali udeleženci v prometi biti posebno pozorni na otroke. Ker so OTROCI! Ker ne znajo. Ker jim lahko stokrat razložimo, pa so še vedno otroci. In nimajo enako razvitih možganov, kot odrasli, da bi lahko razumeli stvari tako, kot jih razumejo odrasli. Ker nimajo izkušenj, da bi lahko stvari razumeli kot odrasli. Se pa zanimivo ogromno odraslih, ki bi jim moralo to biti jasno, tukaj gor razburja, kot otroci.

Zato pa naj nehajo govorit in naj zvišajo mejo na 15 let - po vseh parametrih takrat že zdavnaj ni več OTROK, 12-letnik pa je in se na e-skiroju in na skiroju ne zna obnašat, torej naj ga ne uporablja še nekaj časa!

Ko je udeležen v PROMETU, predvsem na prehodu za pešče, toliko bolj na preobremenjenih prometnicah

potemtakem izstopi in gre peške po zebri

Otroci imajo enako pravico biti v prometu, kot vsi ostali ljudje. In ker so otroci, pišem miljontič, piše jasano v zakonu o CPP, da je treba na njih posebno paziti. To so osnove. Ne vem zakaj, bi se moralo otroke izločati iz prometa, če se odrasle osebe ne zmorejo obnašati odraslo. Če se odrasla oseba ne zmore obnašati odraslo, naj se torej iz prometa izključi odraslo osebo.

Naj gre ona peš, če ne zna previdno vozit.

Saj imaš prav, ampak ne razumeš, da je e-skiro kot tehnologija in da se zaradi e-skirojev dogaja vedno več s skiroji, kar prej ni bilo v takem domeru, pa če temu dodaš še dejstvo, da se sistemsko in vsemi zapisi vedenje, kako se moraš obnašat, tudi zakonsko, premika zelo počasi ... tačas pa nesreče dogajajo... torej izbereš, kar je za njihovo starost PRIMERNEJŠE in bolj VARNO oz. zdravo, kar NE izključuje previdnosti voznika. Upam, da je zdaj bolj jasno.

Piše jasno, da je govora o navadnem skiroju! In govorim o navadnem skiroju!

Seštej 1+1 in ti postane jasno, da je skirojev vedno več zaradi e-skirojev, zato je na mestu, da se Slovencem vse jasno zapiše o vedenju, ker v tujini jim je že zdavnaj postalo jasno, da je najbolje oboje preovedati, predvsem za OTROKE, pa je nesreč in krivde zdesetkano

Kaj pa če bi ti seštel, bo prebral, da je govora o NAVADNEM SKIROJU? Kaj bi pa na to temo povedal?

Očitno ne želiš razumeti ali odpreti oči, zato ti svetujem, da sama opraviš raziskavo in spoznaš, kaj in zakaj se je tujina tako odločila (in vedi, da prej slej pride tudi do nas; govora o otrocih in starejših ter odraslih, skirojih in e-skirojih, kolesih, e-kolesih)

Ne, očitno ti nočeš prebrat kaj piše. Kaj imajo veze električni skiroji z nesrečo, ki se je zgodila z navadnim skirojem? Ostani pri temi, teorijo lahko pa kje drugje razpredaš.

Nekaj je kaj se tebi zdi smiselno nekaj pa je kaj pravi zakon (CPP). Ob postajališčih je namensko narejena zebra da pešec kolesarsko pot prečka tam. Povem iz moje plati kot kolesar, da se velikokrat peščci spontano odločijo prečkati cesto brez da bi nakazali namero poleg tega pa še nekje random čez kolesarsko in pride do nesreče (kolesar ne more niti predvideti te situacije kaj šele odreagirati tako hitro). Pešec ima prednost!, ampak samo ob pogoju da prečka na namenjenem prehodu in da nakaže namero da misli prečkat. Najlažje se je zgražat kdo je kriv ko pride do nesreče ... Kolesarji vsaj nimamo telefonov ko vozimo, probajte prečkati cesto kjer vozijo avtomobili brez da bi se prepričali da lahko varno prečkate

Ne ni res. V vsakem CPP priročniku ti bo jasno pisalo, da ko se približuješ prehodu za pešce zmanjšaš hitrost in povečaš pozornost. In dodatno ti v zakonu o CPP piše, da moramo na otroke posebno paziti čisto vsi udeleženci v prometu. Razne tega, dandanes v šoli vožnje učijo, da na prehodu ni treba ustavit, ampak samo zmanjšat hitrost- kaj naj potem pešci čakajo? Večnost?

Kako pa veš, da fant pred prehodom za pešce ni počakal levo, desno in varno prečkal zadeve? V naslovu jasno piše, da je voznica otroku ODVZELA prednost, torej je bil otrok že gladko na prehodu za pešce.

Seveda je odvzela prednost, vprašanje je, kako in s kakšni hitrosjo je vstopil otrok/odrasel v takšno situacijo! zdrava pamet ti pove, da se pešec, kolesar in e- ali navaden skiro prej začne ustavljati, kar pomeni ZMANJŠA hitrost za varno prečkanje ceste

NIMA NOBENE VEZE S KAKŠNO HITROSTJO JE OTROK VSTOPIL V SITUACIJO! OTROK JE! ZATO PADEŠ NA GLAVNI VOŽNJI, ČE NE ZMANJŠAŠ HITROSTI IN ZVIŠAŠ POZORNOSTI, KO SE PRIPELJEŠ DO PREHODA ZA PEŠCE! ZATO, KER JASNO PIŠE V ZAKONU, DA MORAMO BITI VSI POSEBNO POZORNI NA OTROKE V PROMETU! IN PONOVNO, ČE JE ODVZELA PREDNOST, TO DPOBESEDNO POMENI, DA JE BIL OTROK ŽE!!!!! NA PREHPDU ZA PEŠCE, KO JE ONA ZAPELJALA NANJ! A BO ŠLO? RESNO!

Drugače je, ja. Otroško skiro ni enosledno vozilo, ampak športni pripomoček, igrača. Električni skiro pa je enosledno vozilo in zanj velja Zakon o varnosti cestnega prometa.

Kolo in ekolo je čisto enako, če pridrvi in nima čelade, sami preverite, kako hitro gredo lahko navadni skiroji, predvsem modeli od 10-15 let, saj so v športnih trgovinah na razpolago že po letih in teži, nekateri pa še kar mislijo, ko gre realna slika obnašanja tako hitro čez vse meje, da z njimi (skiroji ekiroji kolesi ekolesi saj ni važno..), samo ne pridrvijo na prehod, kot da ostalo zanje ne velja in je vedno samo voznik vsega kriv

Bassettt, ti si bil očitno prikrajšan za srečno otroštvo. Nisi imel navadnega skiroja?

Nihče ničesar ne reklamira in nihče ne reklamira 100 % prednost pešcev. Dejstvo pa je, da je v takem primeru vedno kriva samo ena strabn. Popolnoma enako, kot je pri trčenju od zadaj vedno kriv voznik, ki se je zaletel od zadaj, ker ni imel zadostne varnostne razdalje. Pa se lahko na vse pretege razlaga in dokazuje, kako je kriv oni spredaj. Po zakoni ni in po zakonu tudi pešec ni kriv, sploh pa ne otrok, na katerega moramo po zakonu paziti popolnoma vsi ostali udeleženci v prometu.

Ne pametuj potem najbolj da sploh ne vozi uletavajo iz vsepovsod

govorim za otroka,zato pa sedaj ne bo mogel več vozit do 15 let,bo šlo 😡

Še eden, ki se ne ves glas smeši s tem, da ne pozna razlike med navadnim in električnim skirojem. Za navadno skiro, igračo, Zakon o varnosti cestnega prometa ne velja.

Taako je.

Kje po Cankarjevi se ti voziš z avtom?

Mi ko kupiš?