Črna kronika

Voznik avtobusa zavrl, potnik padel in z glavo udaril ob gasilni aparat

Koper, 03. 05. 2026 13.27 2 min branja 80

Gasilni aparat na avtobusu

Koprski policisti so posredovali pri koprski tržnici, kjer se je zgodila prometna nesreča. Voznik avtobusa je namreč, da bi preprečil trk z vozilom, ki mu je v krožišču nenadoma prečkalo pot, sunkovito zaviral, zaradi česar je 26-letni potnik padel s sedeža in z glavo udaril ob gasilni aparat v bližini voznikovega prostora. Pri tem je potnik utrpel hude poškodbe, zaradi česar so ga odpeljali v Splošno bolnišnico Izola.

V soboto popoldan so bili policisti napoteni v krožišče pri koprski tržnici, kjer se je zgodila prometna nesreča, so sporočili s Policijske uprave (PU) Koper.

Z zbiranjem obvestil in ogledom kraja je bilo ugotovljeno, da je 49-letni voznik avtobusa vozil po Piranski cesti v Kopru v smeri Žusterne. Pred krožiščem se je razvrstil na desni prometni pas, ki vodi na zunanji pas krožišča. Ob vključevanju v krožišče je nato z leve strani po notranjem pasu pravilno pripeljal voznik osebnega avtomobila.

Voznik avtobusa je glede na prometno situacijo pričakoval, da bo avtomobil nadaljeval vožnjo po notranjem pasu, zato je zapeljal na zunanji pas, a je nato voznik avtomobila nenadoma, prek ločilne neprekinjene črte, zamenjal vozni pas iz notranjega na zunanjega in s tem prekrižal pot avtobusu.

Da bi preprečil trčenje, je voznik avtobusa sunkovito zaviral, zaradi česar pa je 26-letni potnik padel s sedeža in z glavo udaril ob gasilni aparat v bližini voznikovega prostora. Poškodovani potnik je bil z reševalnim vozilom odpeljan v Splošno bolnišnico Izola, kjer so ugotovili, da je utrpel hud pretres možganov.

"Na podlagi ugotovljenih okoliščin obstaja sum, da je voznik avtobusa storil kaznivo dejanje ogrožanja posebnih vrst javnega prometa, saj je zaradi kršitve predpisov o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzročil prometno nesrečo, v kateri je bila ena oseba hudo telesno poškodovana," so sporočili s PU Koper.

  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 2
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 3
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 4
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 5
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 6
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 7
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 8
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 9
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 10
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 11
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 12
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 13
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 14
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 15
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 16
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 17
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 18
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 19
  • Grill KW25 PROPLUS vrtiljak 20
KOMENTARJI80

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Important notice
05. 05. 2026 09.26
Če je osebni avto prekrižal pot avtobusu, potem ugotovitve policije niso jasne, ali pa je bil voznik osebnega vozila nekdo iz zaščitene kaste.
ReAnDa
03. 05. 2026 21.29
Je bil potnik privezan? Tale članek je pomanjkljiv. manjka tudi, ali je dal voznik os. avta smerokaz za izvoz pred naslednjim odcepom, v tem primeru ima voznik os. avta prednost v krožišču. Vsekakor pa bi moral voznik avtobusa počakati... Komentatorji, najprej si obnovite pravila vožnje v krožišču.
SkrajnoDesni
04. 05. 2026 09.05
zamenjal pas pri "neprekinjeni črti"... to pomeni, da je zavil čez polno črto
son?ek11
03. 05. 2026 21.13
Kaj???. Po vsem opisanem je bil kriv voznik osebnega avta! Pa kaj je s policaji??...kako so veleumni policaji to ugotovili????
galeon
03. 05. 2026 21.38
Blebetaš v prazno ker ne poznaš predpisov. Voznik, ki vozi v krožišću ima prednost ne glede kje je. Točno na tem delu pa je vrisana prekinjena črta med pasovoma in je prehod iz enega pasu na drugega dovoljen. Voznik avtobusa bi to moral vedet, a njim se zmeraj mudi in misliho da so močnejši, če sedi v avtobusu. Zdaj naj pa plača za svojo pamet. Vsi pametnjakoviči pa se pojdite učit predpisov.
Sickk 2
04. 05. 2026 10.37
As ti sploh prebrou clanek?? Prvic pise, da obstaja sum da je voznik avtobusa storil kaznivo dejanje, ceprou tud pise, da je voznik avta nenadom zamenju pas cez neprekinjeno crto!!
stoinena
03. 05. 2026 20.42
kaj? voznik avtobusa je kriv, ker mu je nekdo nenadoma prekrižal pot???? pa kaj je v tej državi, so vsi adijo??
Omizje
03. 05. 2026 20.28
ukolikor bi voznik avtobusa razbil frajerja bi bil kriv frajer v osebnem vozilu zaradi? tisti policisti si naj pogledajo zakon ZAKAJ
Omizje
03. 05. 2026 20.29
voznik potrebuje tapravega odvetnika.
Miran1960
03. 05. 2026 20.02
Bog se usmili nacije s tako nerodno in neprevidno mladino. Bimbo naj aktivno spremlja kaj se dogaja okrog njega ne pa da neprekinjeno bulji v telefon. Palicaji pa se kot običajno niso izneverili...
mario7
03. 05. 2026 18.13
Vsak normalen voznik bo zavrl da prepreči nesrečo. 26. letnik verjetno bulil v telefon.
petka5
03. 05. 2026 18.10
kdo je storil zdaj hud prekrsek voznik avtobusa ali voznik avtomobila???? ker pisete, da voznik avtobusa (v izjavi pu Koper na koncu) in glede na opisan potek se zdi meni potem to malo kuku...
25.maj
03. 05. 2026 17.52
to zdaj zveni, kot una gospa, ki je tožila prodajalca mleka, ker na embalaži ni bilo napisano navodilo za kuhanje mleka
oježeš
03. 05. 2026 17.34
'a je nato voznik avtomobila nenadoma, prek ločilne neprekinjene črte, zamenjal vozni pas iz notranjega na zunanjega in s tem prekrižal pot avtobusu.' Nisem videl, ampak po zapisanem se ne strinjam, da je voznik avtobusa krivec in seveda neupravičeno kaznovan. Če pelješ po zunanjem obroču, ni mus, da na prvem odseku izvoziš iz krožišča. Nemalo je voznikov, recimo pri izvozih z AC, ki te prehitijo in tik pred teboj zapeljejo na izvoz z AC in to brez vklopljenih smernih kazalcev. So pa prehiteli naravnost vozeče vozilo, kar jim je sila uspešna poteza.
gggg1
03. 05. 2026 16.10
Glede na opisano situacijo je bil kriv voznik avtomobila, ki je prečkal neprekinjeno črto. Voznik avtobusa ni mogel smiselno predvideti, da bo avomobilist storil hid prekršek.
Sixten Malmerfelt
03. 05. 2026 16.03
A potnik ni bil privezan?
petka5
03. 05. 2026 18.11
pri nas mestni bus nima pasov, pa stojis a ima tudi
Uporabnik1888402
03. 05. 2026 16.03
Bodo tistega veleuma poiskali ali bo le voznik obtozen ...
Gutenberg
03. 05. 2026 15.59
To je ta naša marsikdaj čudna zakonodaja.
Sventevith
03. 05. 2026 15.52
Na avtobusih kmalu varnostni pasovi :)))
Gutenberg
03. 05. 2026 15.44
Poznam podoben primer, voznik je bil kaznovan s pogojno zaporno kaznijo. Je pa zaviral, ker mu je pred bus skočil pešec; en od potnikov pa je padel in se poškodoval.
oježeš
03. 05. 2026 17.36
Pa menda bo v takih primerih voznik ja lahko zaviral, saj zato ima zavore. Potniki pač nismo doma na kavču, ampak v cestnem prometu, kjer se dogaja marsikaj.
kopalisce
03. 05. 2026 15.30
Voznik avtobusa je glede na prometno situacijo VOZIL V SKLAFU S TALNIMI OZNACBAMI. Ampak je vseeno kriv... adijo svet...
kopalisce
03. 05. 2026 15.31
Torej lahko komot prehitevamo kljub polni crti... saj bo itak oni drugi kriv...
Hugh_Mungus
03. 05. 2026 15.30
Lepo da delavski razred skupi drži, ampak treba si je nalit čistega vina. Glavna dolžnost voznika avtobusa je poskrbeti za varnost potnikov. Glede na to, da mestni potniški promet nima varnostnih pasov, mora voznik voziti še toliko bolj pozorno in defenzivno, da prepreči poškodbe, ki lahko v takih primerih nastanejo zaradi silovitega zaviranja. Ta voznik pač ni predvidel nevarnosti in je moral silovito zavirati. To je osnovni fail pri takem delovnem mestu
Groucho Marx
03. 05. 2026 16.53
Ali potemtakem, če pred avtobus skoči otrok, naj ga voznik povozi, da se izogne silovitemu zaviranju?
oježeš
03. 05. 2026 17.38
Potem naj avtobusarjem predpišejo hitrost 15 km/h ali manj. Da bodo drugi lahko noreli in izsiljevali po želji, velik avtobus pa lahko ustavil, brez da bi se potniku kaj hudega zgodilo?
Lark
03. 05. 2026 18.17
Razmišljanje ni ravno tvoja stvar ne...
a res1
03. 05. 2026 15.18
Takšne stvaro bi morala biti obvezna kamera za razjasnitev okoliščin. Druga stvar je pa to! Prehodi za pešce, mladina sploh ne pogleda, če lahko varno stopi na vozišče. Nimajo prednosti, razen, če ima eno nogo že na čestišču in se šele takrat se odloči za varen prehod. Motorno votilo pa mora obvezno ustavit. Tako so nas učili.
oježeš
03. 05. 2026 17.40
Ne se slepiti, tudi preveč odraslih se obnaša tako. In odrasli so učitelji življenja mladim. Seveda, če jih zanimajo in njihova varnost.
Nace Štremljasti
03. 05. 2026 15.10
vsa čast vozniku avtobusa da je preprečil trčenje,ovci ki se je pa udarila,naj pa drugič raje hodi peš če se ni sposobna voziti v javnem prometu,kjer tam moraš pričakovati tudi druge stvari
korotanca
03. 05. 2026 15.17
Ce bi se potnik privezal nebi padel iz sedeže je pa verjetno sedel in srfal po telefonu kot sodobni državljan in se je sesul kot kanta
Hugh_Mungus
03. 05. 2026 15.26
Ti ovca bi moral iti kdaj na bus, da bi lahko razumel kako se kljub pazljivosti lahko zgodi nesreča. Noben potnik ne računa na nenadno silovito zaviranje in poškodbe so v takih primerih praktično neizogibne. Prav zato je še toliko bolj pomembna pazljivost voznika avtobusa, ki mora podobna izsiljevanja prednosti predviditi in voziti defenzivno, pa je lahko voznik avtomobila še tako objesten...
Špica
03. 05. 2026 15.43
dj ne seri nace pri meni se je velikokrat zgodilo da sem imel ze dve nogi na prehodu za pesce in me je sofer avtomobila obvozil .
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1763