Slovenija Črna kronika Tujina Gospodarstvo Znanost in tehnologija Fokus Inšpektor Svet

Naravni probiotik za močan imunski sistem in zdravo črevesje

Naravni probiotik za močan imunski sistem in zdravo črevesje

Kaj je bolj zdravo: pomaranče, mandarine ali klementine?

Kaj je bolj zdravo: pomaranče, mandarine ali klementine?

Pretreslo vas bo, koliko jima ponujajo za igranje v istem filmu

Pretreslo vas bo, koliko jima ponujajo za igranje v istem filmu

David Beckham povsem na tleh, izgubil je ljubo osebo

David Beckham povsem na tleh, izgubil je ljubo osebo

Tako zelo se je zvezdničina hči vrgla po mami

Tako zelo se je zvezdničina hči vrgla po mami

Italijanska mafija služi milijarde s turizmom

Italijanska mafija služi milijarde s turizmom

Pokukali smo v čudoviti dom znane Slovenke

Pokukali smo v čudoviti dom znane Slovenke

Poglejte, zakaj je Celje popolnoma prevzelo slovenski vplivnici

Poglejte, zakaj je Celje popolnoma prevzelo slovenski vplivnici

12.01 V MoMA so se poklonili stoletnici rojstva Marcella Mastroiannija 12.28 Sirijec, znan po 'selfiju' z Angelo Merkel, ne želi zapustiti Nemčije 11.51 Največji zaslužkarji: poleg dela v parlamentu še dodatnih 657.000 evrov 12.17 Množica Janševih podpornikov v Celju: 'Ne slovenskemu krivosodju' 12.20 Nakazali več tisoč evrov, a ostali brez elektronskih naprav 12.28 Strelski pohod pri Mladenovcu: 22-letnik obsojen na 20 let zapora

Črna kronika

Voznik izsilil prednost pešcu, ki je utrpel hude poškodbe

Ljubljana, 06. 02. 2022 20.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

M.V.

Na Kajuhovi ulici v Ljubljani se je zgodila prometna nesreča, v kateri je bil huje poškodovan pešec. Kot so sporočili iz PU Ljubljana, njegovo življenje ni ogroženo.

Prometna nesreča na Kajuhovi ulici v Ljubljani — Prometna nesreča na Kajuhovi ulici v Ljubljani FOTO: Bralec

Nekaj po 18.30. uri so bili ljubljanski policisti obveščeni o prometni nesreči na Kajuhovi ulici, v kateri sta bila udeležena voznik osebnega vozila in pešec. Policisti so ugotovili, da je voznik vozil po Kajuhovi iz smeri Litijske proti Zaloški cesti, kjer je na prehodu za pešce izsilil prednost pešcu.

V trčenju se je pešec huje telesno poškodoval, vendar njegovo življenje ni ogroženo. Policisti nadaljujejo z zbiranjem obvestil v zvezi
suma storitve kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti in bodo o ugotovitvah obveščali pristojno državno tožilstvo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

prometna nesreča pešec ljubljana

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

06. 02. 2022 21.58

-1

nimas kej, pesci boste mogl mal bol pazit, avto JE mocnejsi

07. 02. 2022 13.51

+4

Če je pešec stopil na prehod potem je to krivda voznika . Drži pa avto je močnejši in če sem jaz za volanom raje trikrat prej pogledam in pripeljem primerno hitro , kot , da bi povozil pešca. Tale model od šoferja očitno ni tak kot sem jaz . Pa tudi meni se lahko zgodi , da povozim pešca Naredil bom vse , da tega ne pride , nemogoče pa ni.

Blokiran Drugi Človek

07. 02. 2022 14.47

+3

Nimas kej, pešci imajo prednost... Nabere se par takih kot ti, pa pešec čaka u nedogled da mu kdo ustavi. Pol pa ni čudno da tut pešci posledično skor da skačejo pod avte...

06. 02. 2022 21.40

+4

Tudi sam poznam ta prehod in mi je rahlo sumljivo kako da pešec avtomobila ni opazil saj gre za vidno mesto kjer vidiš avto saj 100 metrov preden zapelje mimo tebe.

06. 02. 2022 21.52

+6

Ravno ker je ravna cesta, brez semaforja, se avtomobili ne zaustavljajo in edini način da tam pešec prečka cesto je tako da stopi na cestišče in s tem prisili avtomobile da se ustavijo. Videl že ničkolikokrat. Tak način pa pač poveča možnost za tako nesrečo. Zelo nevaren prehod je to v glavnem.

06. 02. 2022 21.32

-2

upam da ni nastradal slovanski brat

06. 02. 2022 21.23

+13

Tu mislim, da ni pešca, ki bi se nalašč postavil pred avto na prehodu, ampak pešci sploh ne gledajo več drugam, kot v svoj telefon. Stopil na prehod za pešce, ne da bi prej pogledal, ali je varno. Sicer je res, da je kriv voznik in da ima pešec prednost, res pa je, da mora pešec pogledati in se prepričati o varnosti.

06. 02. 2022 21.17

+12

Živim blizu tega prehoda za pešce in če grem čez njega, z avtom ali peš, sem zelo previden. Je kar dolg in cesta je precej ravna, pa niso samo vozniki nepazljivi ampak pešci in kolesarji tudi. Pred kratkim so tam postavili radar ampak se mi zdi da bi bilo bolj pametno če bi naredili semafor.

06. 02. 2022 21.22

+4

Res je, ali pa prehod na ležečem policaju.

06. 02. 2022 21.23

+3

točno tako

06. 02. 2022 21.23

+6

Se strinjam,ampak omejitev je vseeno 50 km/h

06. 02. 2022 21.17

+5

Sem že parkrat videl. kako bulijo v telefone, pa še to tam kjer sploh ni semaforja ampak navaden prehod. Pešec se tudi mora prepričat, če je varno ali ne ne, ne pa samo skočit pred avto. Pešec mora zaprosit (tam kjer ni semaforja) da mu ustaviš, to pa mora storit tako, da ima eno nogo na cesti. Če je paže na sredini ceste je pa druga stvar.

06. 02. 2022 21.12

+7

Poznam to cesto in ta prehod, dejansko je vse okrog ceste v vecernih urah temacno, nikjer ni javne razsvetljave, komaj pri prehodu je luc in kar precej metrov stran ob Ljubljanici. Tukaj se mora pesec ustaviti in prepricati, pac ce skoci iz teme na cesto na prehod zna biti prepozno, kot v temu primeru. Tukaj bi bil priporocljiv semafor za pesce, saj je kar precej sprehajalcev in kolesarjev cez cel dan.

06. 02. 2022 21.21

+1

Tudi meni je poznan ta prehod za pešce,kjer pešec prečka razmeroma dolg prehod.Največkrat se vozniki fokusiramo na semafor na Zaloški,kot verjetno v tem primeru in spregledamo pešca na zebri.Btw 50 metrov prej stoji super radar in je omejitev 50km/h.

06. 02. 2022 21.23

+1

Btw tudi osvetlili so ta prehod predkratkim tako kot radar...

06. 02. 2022 21.24

+1

Strinjam se, da marsikje odgovorni "rešujejo" probleme zgolj z postavitvijo znaka za omejitev hitrosti, druge rešitve, ki bi dejansko izboljšale varnost udeležencev v prometu pa se ne uporabljajo zaradi "stroška". Potrebno je namreč upoštevat tudi probleme z vidom tako voznikov kot tudi pešcev. Vid ponoči namreč marsikomu predstavlja velik problem in postavitev znaka z omejitvijo v tem primeru nima nobenega učinka. Poleg tega je potrebno upoštevat tudi svetlobno "onesnaženost" ... reklamni panoji, neenakomerno osvetljene ulice, avtomobili z vedno boljšimi žarometi ... Na koncu pa je seveda najlažje krivdo zvalit na neupoštevanje predpisov in "malomarnost".

06. 02. 2022 21.06

+0

Prečkanje vozišča, če ni varno, ni preporučljivo, ne glede če je prehod za pešce, kolesarje in pika.

06. 02. 2022 21.11

+0

Ni ti jasno, pred vlak se zapelaš, čeprav vidiš da gre?

06. 02. 2022 20.57

+11

Napišite rajši, da je prečkal cesto ne da bi se prepričal če je varno, pešec je kriv. Kam rine na cesto če ni varno, jaz prečkam cesto ko vidim, da se avtomobil ustavlja. Vedno moraš imeti v glavi, da si kot pešec nezaščiten šoferju pa nič ne bo.

06. 02. 2022 21.00

-8

Daj pospravi podszresje

06. 02. 2022 20.57

+4

Ja sej tisti ki se ustavljamo se pa cudimo, k pesec tam stoji in drka telefon in ne sprehodu dalje

06. 02. 2022 20.55

+13

Nekateri vozniki sploh ne upočasnijo pred prehodom za pešce, nekateri pa na samem prehodu zavijejo čez nasprotni pas da se "izognejo" pešcem.

MladInPerspektiven

06. 02. 2022 20.37

+23

Zaradi nekaterih pešcev, ki na hitro stopijo na prehod za pešce sem si kupil kamero, ker drugače ne gre. Hodijo po pločniku nato pa niti ne pogledajo stopijo in hitijo po prehodu za pešce. Neglede kako si spreten avto potrebuje nekaj metrov, da se ustavi.