Voznik na prehodu za pešce trčil v žensko in otroka

Za nesrečo na zebri ,voznika takoj v pripor !

Ni pravih podatkov o razmerah. Je bila že tema? Iz nekega razloga jih voznik ni videl, sicer jih gotovo ne bi namerno povozil. Spominjam se pa podobnega primera izpred kakih 2 tednov v MB, ko je voznik na prehodu povozil peško in pobegnil, ne vem ali so ga do sedaj že našli. To je nesemaforizirano križišče, ob 18h zvečer je bila že trda tema, padal je dež s snegom. Predstavljajte si še peško v temnih oblačilih in mokre stranske šipe (stranske šipe nimajo brisalcev). In potem razumi pešca, ki v takih razmerah plane na prehod naravnost pred avto. Seveda je teoretično kriv voznik, vendar....

Kakršnokoli opravičevanje voznikov, da je pešec nenadoma stopil na prehod za pešče je nedopustno. Pred vsakim prehodom za pešče je potrebno zmanjšati hitrost. To zahteva vsaka avtošola, to je v cestnih predpisih. Če zmanjšaš hitrost po predpisih in skoči pešec na cesto bo samo malo obtolčen. N3 mi sedaj pisati , da je ženska z otokom nenadoma skočila na cesto. Tudi če bi, če bi voznik zmanjšal hitrost, ne bi bila težje poškodovana.

.dva dneva nazaj.stojim pred zebro v kriziscu s semaforjem.vidim da je za vozila ze rdeca.z leve prisiba ena mladicka.moja Ocenitev je bila ,da se ji nekam Mudi.zato stopim korak nazaj.ona je pognala" naprej...in veselo odfrcala preko zebre.pri svoji Rdeci in moji Zeleni./res upam ,da ni cesa Zamudila.

Telefoni?

Se zgodi žal!in ni za obsojat voznika vsevprek!

Bom še enkrat zdle napisala, ker vidim, da se je nabralo tolk pametnih komentarjev, k najbrž niso šli nazaj prebrat vsega. Ravno včeraj (kako prikladno) stojim na prehodu za pešce, blo je že temno, pelje se ženska v avtu, se približuje prehodu za pešce, zmanjšuje hitrost, in se z zmanjšano hitrostjo odpelje na prehod za pešce in se sredi njega ustavi. Dejte mi PROSM!!!!!!!!!! razložit, kako naj bom jst bl pametna kt to? Prosm! Pa pol mi še razložte, kok cajta sm jst konkretno dolžna stran zmetat pa čakat na to, da bo voznik ustavil, če imate nekateri logiko, da mora pešec nakazat, da želi prečkat cesto? Kaj naj splešem? Indijanski plesm da bodo dojeli? Ker če gledam direkt v njih in stojim na robu pločnika to ne zadošča? Ker se pa vam šoferjem zdi, da pa voznik ni dolžan vsakič ustavit. Ja, zato je to tko kokr je, ne zato ker pešci ne gledajo. Pa tko mimgrede, jst sm in voznica in peška, pa ne krivim pešcev za to, da jih avto zbije a prehodu, ker mi je jasno, da sem PO ZAKONU jaz dolžna preprečit. Čeprav se mora pešec prepričati da je prečkanje varno in ne, ne rabi čakat, da mu avto ustavi, ker tudi avto ni dolžan ustavit, če je možno da samo varno zniža hitrost in mu s tem onemogoči prečkanje. V bistvu, a ma sploh kter od vas izpit za avto? Glede na to da teh "nians" ne poznate? Pište kar čte, talite minuse kokr čte, tale vaša miselnost ni več niti balkanska.

kolikokrat se zgodi da ustavim pescu da gre crez prehod, pa gre iz druge strani gladko mimo .. ne stekam vas, ce ne opazite tega, niste za na cesto..

Zato, ker imajo dolžnosti samo avtomobilisti. Pešci, kolesarji, rolkarji itd., pa lahko delajo kar hočejo. Ampak tudi avto in voznik nista vsemogoča.

Zal prehitro pride do tega

Izsiljujejo peš oravice, pa jih zadene.

Ja, če rinejovpred avto in se ne vsklajujejo s prometom, ne gledajo ni levo, ni desno. Če bi bilo mogoče, bi se voznik gotovo ustavil.

Tako kot je dolžnost, avtomobila da ustavi, je dolžnost pešca da pogleda levo in desno ter preveri, če je varno. Kdo tu ni pravil svoje naloge se ne da sklepati 50:50

Večkrat se mi nardi, da pešec/peška kr stopi na prehod, brez da pogleda levo in desno.

V CPP še vedno piše, da se pešec mora pred prehodom ustavit in pogledat levo-desno ter šele ko je to mogoče, prečka cesto. Kdo danes še to dela, skoraj nihče.

Če bi kura pogledala levo-desno pa ju ne bi!!!

A je spet ubogi ničesar kriv voznik in zlobni grdi pešci na prehodih, kjer nimajo kaj iskat?

Retorično vprasanje; pred delujoči bager se noben pameten ne bo šel postavljat, zakaj se pa na prehodu, ko se vozilo se ni ustavilo? Je prehod za pešce in kot pešec imam absolutno pravico. Lepo in tukaj je konec pesceve razsodnosti.

Pravili, ki jih večina peščev ne upošteva - 1. Pešci so udeleženci v prometu, 2. Pešci so najobčutlivejši udeleženci v prometu. Z dejstvom, da si avtomatično kriv, če je pešec na prehodu za pešce, veliko pešcev in kolesarjev sploh ne pogleda na cestišče. Mislim "HALO A SI ZAOSTAL, DA KOT PEŠEC ALI KOLESAR NE POGLEDAŠ LEVO IN DESNO". Ne me narobe razumeti, verjetno ga ni hujšega občutka, kot zbiti otroka. Vendar objestno oziroma že skoraj retardirano obnašanje nekaterih peščev in kolesarjev pa tudi ni za nikamor.

😭😡😡😡😡