Črna kronika

Voznik namerno zapeljal v skupino učencev, umrl 12-letni deček

Loughton, 03. 12. 2019 09.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V britanskem Essexu je 51-letni moški namerno zapeljal v učence v bližini ene izmed tamkajšnjih šol. Pri tem je do smrti povozil 12-letnega fanta, ranil pa še pet drugih najstnikov. Policija je voznika že aretirala.

Nesreča se je zgodila v ponedeljek okoli 15.20 v kraju Loughton, kmalu po koncu šolskega dne. Voznik avtomobila znamke ford, ki je namerno zapeljal v učence šole v bližini Debden Park High School, je do smrti povozil 12-letnega fanta, ranil pa še pet drugih najstnikov in tudi 53-letno žensko, poroča Sky news. Žrtve so reševalne službe oskrbele na kraju dogodka in v bolnišnici, njihove poškodbe pa naj ne bi bile smrtno nevarne.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Po dogodku je stekla iskalna akcija za voznikom, saj je odpeljal s kraja nesreče.

Tamkajšnja policija je nato čez nekaj ur sporočila, da so aretirali 51-letnega možakarja z imenom Terry Glover.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Obtožujejo ga šestih poskusov umora in ene povzročitve smrti zaradi nevarne vožnje. Soočiti se bo moral tudi z obtožbami povzročitve hudih telesnih poškodb in vožnje z nezavarovanim vozilom.

"Verjamemo, da je bilo trčenje namerno, zato smo sprožili preiskavo umora," je v izjavi medijem povedala glavna policijska nadzornica Tracey Harman. Dodala je, da preiskujejo tudi možnost, da je bil omenjen incident povezan z drugim, podobnim dogodkom, ki se je zgodil v bližini.

Da je voznik namerno zapeljal v skupino, je za BBC opisal tudi eden od poškodovanih otrok. 15-letni fant je povedal, da se je s prijateljem sprehajal po pločniku, ko je za seboj zaslišal zvok pospešene vožnje avtomobila. Ta je zapeljal na pločnik in zadel oba, pri tem pa je njegovega prijatelja vrglo čez pokrov motorja.

Po dogodku se je že oglasilo tudi vodstvo šole. Ravnateljica Helen Gascoyne je dejala, da je pretresena, ker mora potrditi informacijo, da je fant, ki je umrl, učenec njihove šole."Z žalostjo vam moram sporočiti, da je umrl 12-letni učenec naše šole. Naše misli so z družino in vsemi prizadetimi."

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (78)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Annis
04. 12. 2019 10.37
+3
Migrant???:)) ah ne spet ni no upajte se naprej
VAREN
04. 12. 2019 10.29
-1
So tudi bolj varne dežele. Naj pridejo k nam živet.
anakondabox
04. 12. 2019 10.06
+6
Hudič so tile kaotični norci, ki kar na počez uničujejo mlada življenja. Kar množijo se, kar ni nič čudnega v tem brezglavem svetu, kjer ni ne etike ne vrednot. Še tako napredna tehnologija nam ne more več pomagati. Smo v blodnjaku, labirintu, brez izhoda. #kaos
Alexa07
03. 12. 2019 20.59
+3
Ni vreden krogle v glavo z sekiro po glavi drugo ni vreden ja najlažje se je soraviti nad otrok
Ramzess
03. 12. 2019 17.54
+5
Zaradi nevarne vožnje, milo rečeno, tak zapis nekako ne paše v dejanje, saj ta vožnja ni bila posledice predhodne nesreče, temveč namensko, naklepno dejanje.
Amasakul
03. 12. 2019 17.09
+0
a je pojedel kaj neumnega ?
rockon
03. 12. 2019 14.35
+4
Sej ne da je pomembo, ampak me zmoti kako poleg članka takoj objavijo polno ime in sliko storilca, ko le ta, vsaj na oko, ni musliman. Drugače pa bolnik brez primere, ubogi otroci in njihovi starši...
patria
03. 12. 2019 14.07
+0
Tovrstni dogodki niso tako zanimivi, če storilec ni "muslic". Saj je samo "njihova" vera nasilna in samo oni so zmožni narediti takšno dejanje. Tako, da bo veliko komentatorjev raje počakalo, da "pizdarijo" naredi kakšen "njihov" in bo takrat vse polno komentarjev, ki potrjujejo njihovo izdelano mnenje.
Annis
04. 12. 2019 11.32
+1
Tocno to:) nikjer ne vidim rasisticnega, antiverskega, nacisticnega komentarja,,,zato ker je njihov, ni temen ni musliman je “nas” in je zato psihicno moten, ce je muskiman je ocitno terorist takoj tudi ce je sved blond in vzel islamsko vero je se zmeraj muslimanski radikalec in seveda komentarji teh biserjev jajotovih penzionistov ki cakajo prevoz na zale ali maminih fantkov ki se sedezne odlepijo le takrat ko jih mamica poklice jest
Kukuriku1
03. 12. 2019 13.49
+2
Ne gre za teroristicni napad ampak le za bolno osebo,oz."psihicne tezave" xD
MrKrmar
03. 12. 2019 13.40
+10
Če je Evropojec ime, priimek in slika. Za vse druge pa tajni podatki.
Abica
03. 12. 2019 13.44
-2
Domendo
03. 12. 2019 12.33
+27
V UK vsaj povejo kdorkoli je bil. V Evropi pa skrivajo. To za tiste, ki se veselijo, da je bil evropski belec.
štrekeljc
03. 12. 2019 13.03
+5
Angleži imajo okoli tega drugačno zakonodajo kot na celinski Evropi.
Kollerik
03. 12. 2019 12.30
-3
Po faci sodeč skrajni desničar z IQ-jem pod minus...
pravisprehajalec
03. 12. 2019 12.23
+27
Zanimivo, takoj je slika, pa polno ime, pa poreklo. V 99% pogrešam kaj takšnega ob novicah ob takšnih vrstah nesreč.
JApajaDAja
03. 12. 2019 13.35
+2
če v črni kroniki ni slike in podatkov o storilcu-veš kdo je krivec!
jakec1575
03. 12. 2019 11.58
+7
ni bil pakistanc, kaj pa zdej desnicarji? Nic sovrastva? Ne pravim, da norecev z nozi ni potrebno zapret za 20 let, ampak tukaj ni sovraznega govora, pod kaksnim temnejsim pa beres drekarije, da ti rata slabo. Potem piste take komentarje pod vsemi enako. Če je kriminalc je kriminalc.
Uporabnik443897
03. 12. 2019 12.18
-7
Prababica je bila pa sigurno, si zdaj levičar ZADOVOLJEN :), SI RES MALO zgubljen s tem OBTOŽEVANJEM. Naj je bil bel ali črn, rdeč ali zelen je prav VSEENO, otrok je UMRU. Pokaži saj malo ČUSTEV in ne takoj o POLITIČNIH ZDRAHAH !!!
pravisprehajalec
03. 12. 2019 12.26
-5
@jakac, občutek imam, da te takšne stvari veselijo in navdušujejo? Se rad naslajaš nad tujo nesrečo?
Kollerik
03. 12. 2019 12.30
+8
rockon
03. 12. 2019 14.37
-3
Ce je clovek bolan v glavi je drugace kot ce je verski fanatik. To si zavestno.
ivan res grozni
03. 12. 2019 11.57
-1
Tokrat terorist čistokrvni Anglež. Verjetno desni skrajnež.
Uporabnik443897
03. 12. 2019 12.19
+6
Bolj verjetno levi FANATIK, ČE SE ŽE GREMO politično obračunavanje :)
Domendo
03. 12. 2019 13.20
+3
Bolj pravilno nuravnovešen belski inženir, ki je prevzel delovno mesto enega drugega inženirja.
Domendo
03. 12. 2019 13.21
+1
abmam
03. 12. 2019 11.45
+16
A glej no, danes je celo možno komentiranje.
lluckyss
03. 12. 2019 11.31
+16
Nekaterim se je oddahnilo...saj ni bil vaš...;)
Centurion
03. 12. 2019 11.29
+54
Haha ker gre kao za belca pa že isto sekundo ime in priimek in celo slika. O tistem "brezdomcu" z nožem na Nizozemskem še sedaj ne vemo imena
IKOSS
03. 12. 2019 11.25
+6
Ali je bil storilec pri svojem dejanju oborožen? Da, saj je vozilo uporabil v vlogi orožja. Ta primer ponovno dokazuje, da je potencialno oborožen pretežno vsakdo med nami, saj je večin sredstev v naši okolici mogoče uporabiti v tej vlogi, še posebej v kolikor gre za taktične potrebe napada na t.i. mehke tarče. Iz tega izhaja trditev, da vsakdo, katerih osebne vrednote so neprimerne, svoji okolici predstavlja resno grožnjo. Če upoštevamo zgoraj zapisano, zakaj se javnost tako krčevito oklepa nekaterih očitno neustreznih dogem, tipičen primer te je prepričanje v učinkovitost posebne zakonske regulacije nekaterih sredstev?
abmam
03. 12. 2019 11.46
+13
Ja IKOSS, vsak moški je potencialni posiljevalec, saj svoje orodje vedno nosi s seboj.
IKOSS
03. 12. 2019 12.03
+1
@abmam Potencialno nedvomno. Seveda razumsko razmišljajoč del populacije zaradi te potencialne možnosti ne želi vsem odvzeti za to primernega sredstva! Na drugi strani marsikdo v takem pristopu ne vidi problema v primeru prepovedovanja nekaterih sredstev, ki so med drugim primerne tudi za družbeno problematična dejanja. V VB so prepovedali, oziroma omejili, že vrsto takšnih sredstev, navzlic temu pa se še vedno, oziroma celo vedno bolj, srečujejo z visoko stopnjo družbenega nasilja, oziroma krvnih deliktov. Razen tega, da postaja družbeno neproblematičen del populacije vedno bolj nemočen nasproti napadalcem, da zatona drugih s temi povezanih dejavnosti niti ne omenjamo, ni bilo nekega omembe vrednega pozitivnega učinka. Navzlic temu, še vedno vztrajajo pri tem svojem pristopu. Je mar to skladno s pravili nomotehnike, ali vsaj smiselno?
Uporabnik443897
03. 12. 2019 12.21
-1
Ja pa je tudi tle olajševalna okoliščina, nekateri imajo orožje kimje neuporabno, saj je povešeno !!
Uporabnik443897
03. 12. 2019 12.21
-4
Ja pa je tudi tle olajševalna okoliščina, nekateri imajo orožje ki je neuporabno, saj je povešeno !!
Capo dei Capi - novi profil
03. 12. 2019 11.22
+16
V UK je orožje prepovedano... Po domače: Državljani se ne smejo braniti oz. posedovati orožja... Pa lej ga zlomka.... Ne potrebuješ orožja, da širiš smrt... Lahko uporabiš avto, kladivo, mačeto, bombo, žvepleno kislino,... Nauk zgodbe: KRIMINALCI NE SPOŠTUJEJO ZAKONOV! :)
ivan res grozni
03. 12. 2019 11.59
+6
Je pa pri strelnem orožju lahko več ubitih kot z nožem.
IKOSS
03. 12. 2019 12.18
+2
@ivan res grozni Iz taktičnega vidika je pištola nesporno bolj učinkovito sredstvo, kot na primer nož. Koliko bolj, če sploh pa je odvisno od specifične taktične situacije. V kolikor upoštevamo izkušnje preteklih incidentov, kaj hitro vidimo, da so sredstva, ki jih večina ne pojmuje, kot orožje, nasproti tarčam, ki nimajo ustrezne možnosti obrambe, izjemno učinkovita. To seveda ne pomeni, da bi bilo smiselno vsakomur omogočiti dostop do nekaterih potencialno bolj nevarnih sredstev, saj nedvomno obstajajo za to neprimerni posamezniki, ni pa ustrezna dogma, kako lahko regulacija sredstev naredi družbeno okolje varno. To preprosto ni res, saj je vsakdo, ki ima neustrezne osebne vrednote, sposoben z docela vsakdanjimi sredstvi, streči po zdravju in celo življenju vsaj nekaj soljudi. Razen v kolikor le nekaj poškodovanih in par mrtvih štejemo za družbeno sprejemljivo, potem posebna zakonska regulacija sredstev ni prava pot. Ne nazadnje je potrebno upoštevati, da vedno obstaja črni trg, ki skorajda vedno poskrbi za zainteresirano javnost.