Črna kronika

Voznik začetnik povzročil hudo nesrečo

Slovenj Gradec, 08. 03. 2010 12.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na cesti Dravograd–Slovenj Gradec je 20-letni voznik peljal mimo ustavljenega vozila in trčil v nasproti vozečega moškega na kolesu s pomožnim motorjem. Ta je hudo poškodovan končal v bolnišnici.

Znak za nesrečo
Znak za nesrečo FOTO: Policija.si

V petek ob 18.10 se je na glavni cesti Dravograd–Slovenj Gradec zgodila prometna nesreča. 20-letni voznik začetnik z območja Mežice je zunaj naselja Bukovska vas na ravnem delu ceste zapeljal mimo ustavljenega osebnega avtomobila, čeprav pri tem ni imel dovolj prostora. Nasproti mu je na kolesu s pomožnim motorjem pripeljal 51-letni domačin. Ob trčenju je slednji padel po vozišču in se hudo telesno poškodoval.

Z reševalnim vozilom so ga odpeljali v bolnišnico Slovenj Gradec, kjer je ostal na zdravljenju zaradi zloma zgornjega dela leve golenice, rane na glavi, udarnine na hrbtu in zvina vratu. Zaradi ogleda kraja prometne nesreče je bil promet vozil na glavni cesti med 18.50 in 19.50 popolnoma zaprt in je potekal po obvoznih cestah.

Policisti prometne policije Slovenj Gradec, ki so opravili ogled kraja prometne nesreče, bodo zoper povzročitelja zaradi suma storitve kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti podali kazensko ovadbo na Okrožno državno tožilstvo Slovenj Gradec.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

levaki-tajkuni
09. 03. 2010 13.23
polovico vas ki dajete komentarje kdo je kriv bi jaz še enkrat poslal delat izpit ker vidim nimate pojma.
sanja256
09. 03. 2010 13.23
takoj, ko slišite besedo voznik začetnik vsi pomislite, da je bil pijan, zadrogiran, prehitr... ponavadi me izsili kak voznik, ki že zdavnaj ni več voznik začetnik, poleg tega tisti, ki imajo izpit že dolga leta ponavad ne upoštevajo cestnih pravil vsaj po mojih izkušnjah.. aja pa čist za ritjo mi ponavad tud taki vozijo...
zagi12
09. 03. 2010 13.01
JA JA SO ŽE ČVVČASIH REKLI DA JE PREVIDNOST MATI MODOROSTI LOOL
6-5
09. 03. 2010 10.56
Tudi mladi voznik bo hudo poškodovan končal v bolnišnici.
Jinks
09. 03. 2010 10.20
Najprej bi se jaz obregnil v voznika kolesa z motorjem! Kaj je imel motorist za delati na cesti 8. marca??? Kje ima zimske gume? Ima registriran in zavarovan motor? Pa tudi ceste še niso primerne za motoristično sezono (pesek, kamenje...). Po moje je delno odgovoren. Potem bi ugotavljal seveda tudi krivdo tega mladega voznika, ker se ni prepričal, če sploh lahko varno obide stoječe vozilo. Nedvomno je najbolj kriv. Šele na koncu, bi ugotovil še, zakaj je tisti tam stal, ali je imel vključene vse štiri smernike, mogoče celo varnostni trikotnik, če je bil tam že dlje časa...
Jinks
09. 03. 2010 10.18
Najprej bi se jaz obregnil v voznika kolesa z motorjem! Kaj je imel motorist za delati na cesti 8. marca??? Kje ima zimske gume? Ima registriran in zavarovan motor? Pa tudi ceste še niso primerne za motoristično sezono (pesek, kamenje...) Potem pa seveda tudi krivdo tega mladega voznika, ker se ni prepričal, če sploh lahko varno obide stoječe vozilo. Šele na koncu, bi ugotovil še, zakaj je tisti tam stal, ali je imel vključene vse štiri smernike, mogoče celo varnostni trikotnik, če je bil tam že dlje časa...
dule100
09. 03. 2010 09.16
Ne, nikakor ni kriv tisti, ki je ustavil na cesti. Kaj če se mu je pokvaril avtomobil, če ga je obšla slabost ali kakšen drug vzrok. Seveda je tudi prekršek, če ustaviš na cesti brez pravega vzroka, vendar odgovarjaš samo za ta prekršek. Voznik, ki obide stoječe vozilo, ne da bi se prepričal, če je nasprotna stran ceste prosta, nosi vse posledice svojega dejanja. Zanima me, kolikšna je bilahitrost pri prehitevanju vozila. Stavim da veliko prevelika. Če pa je bil začetnik, star 20 let, pa lahko iz svojih izkušenj trdim, da je bil veliko prehiter.
divus
09. 03. 2010 08.49
Opravičujem se napaki,ne vem odkot se je vzel z namesto T.
divus
09. 03. 2010 08.45
Izpit sem delala šele pri 53. letih, takoj si plačala 50 ur vožnje,inšzruktor me je sicer malo čudno pogledal, misleč,da je slab učitelj, a se je splačalo. Mnogo je bilo pogovora med nama izključno o predvidevanjih na cesti. Ne samo srečno temveč pametno in gledat kaj počnejo soudeleženci na cesti!!!
untableass
09. 03. 2010 02.25
finta je u tem da ni vsaki sposobn za volan sam k je treba nekje kasirat
leonie
09. 03. 2010 00.02
kajchyka86 se strinjam s tabo.
Kaja Jaklin
08. 03. 2010 18.53
predn se karkoli sklepa, bi opozorila na to danje novica pomanjkljivo napisana, ne ves se, po kateri strani je peljal mimo ustvaljenega vozila, ne vese zakaj je vozilo tam stalo (namrec sredi ceste ne mors kr ustavt), itd, itd,...
6zabica
08. 03. 2010 18.03
Dokler bodo na cestah vozniki z neprimernim obnšanjem (beri divjaki, netolerantneži, izsiljevalci, pod vplivom raznih substanc, z preemajhno varnostno razdaljo...itd.) bodo posledice...mislim,da mora vsak voznik pri sebi razdelati kako se bo obnašal na cesti...navsezadnje ni sam v prometu.
Matic Kordež
08. 03. 2010 17.33
sej niso zmern krivi sam vozniki avtomobilov sej pa vidim na cesti vsak dan kerga starega čičona (dedka) z svojem mopedom k se vozi brz luči, čelade, izpita, po možnosti še brz registracije al pa še pomisli ne da bi mev smerokaze pa izpravn motor. Sm js tut zadnč skor enga zbiv kr pač brz žmigovca zavije levo čez celo cesto kr misli da je sam na cesti.
hot125
08. 03. 2010 17.33
Vprašanje je če je imel mopedist pržgane luči,ker je bilo to v mraku.
mastablasta
08. 03. 2010 16.08
uf, problem jeker je to bolj kot ne ob mraku in vidljivost je slaba. sem zandjič skoraj enega kolesarja nabasal, ki je vozil brez luči. sploh ga nisem opazil do zadnjega. @jurjur - ravni del ceste je najbolj varen. še večji problem bi bil nepregledni ovinek.
jurjur
08. 03. 2010 16.02
"...na ravnem delu ceste zapeljal mimo ustavljenega osebnega avtomobila, čeprav pri tem ni imel dovolj prostora.." Ali ni mogoče kriv tisti, ki je ustavil na cesti na neprimernem mestu?
kj99
08. 03. 2010 15.46
sedaj je že vsak zlom noge huda nesreča? naslov je tak, kot da bi v nesreči vsi umrli
revanšist
08. 03. 2010 15.41
pa kaj vam je tukaj na 24 ur glede na naslov "KONČAL V BOLNIŠNICI "vsak normalen bralec razume ,da je oseba podlegla poškodbi v bolnišnici prosim zresnite se ali pa prepustite prostor izobraženim in RESNIM ljudjem
am_staff
08. 03. 2010 15.12
Vsakemu se danes preveč mudi. Strpnosti ni. Rezultat pa je viden na grozovit način.