Črna kronika

Vozilu, udeleženem v prometni nesreči, naj bi odpovedale zavore

Maribor, 26. 08. 2019 15.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Mariborski policisti so obravnavali prometno nesrečo, v kateri so se poškodovale tri osebe, ena huje. 60-letnik je z avtomobilom zapeljal v ostri ovinek, pri tem pa ni prilagodil hitrosti, nakar je trčil v nabrežnino. Policija sumi, da so vozilu odpovedale zavore.

Včeraj okoli 19.30 je 60-letni voznik osebnega avtomobila vozil po lokalni cesti iz smeri Rdečega brega proti Lovrencu na Pohorju. Ko je z vozilom zapeljal v del ceste, kjer je vozišče speljano v ostri desni ovinek, vožnje ni prilagodil lastnostim ceste, nakar je z vozilom zapeljal levo z vozišča in trčil v nabrežino. Vozilo je po trčenju zaradi hitrosti še nekaj metrov drselo po strmi nabrežini navzgor, nato pa ga je odbilo vzvratno na vozišče, kjer je tudi obstalo. 

V trčenju sta se voznik in njegov 72-letni sopotnik na zadnjem sedežu lažje poškodovala, njegov 68-letni sopotnik na prednjem sedežu pa huje. Vse tri so z reševalnim vozilom odpeljali v UKC Maribor, kjer sta sopotnika ostala na zdravljenju. 

Voznik ni vozil pod vplivom alkohola, so sporočili policisti. Ugotovili pa so, da se je prometna nesreča najverjetneje zgodila, ker so vozilu odpovedale zavore, in sicer obstaja sum, da je izteklo zavorno olje. 

Zaradi tega so policisti vozilo izločili iz prometa, ga zasegli in odredili izdelavo izvedeniškega mnenja. Ustrezen ukrep bodo policisti izvedli po pridobljenem mnenju sodnega izvedenca.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flojdi
27. 08. 2019 19.36
. kaj ko bi se pisalo o tem , ko bi ne bilo več : naj bi . / aja , na mnenje sodnega izvedenca je treba čakat ( proti Plačilu) kr neki mescev
RamzesII
27. 08. 2019 15.46
+1
Če so mu odpovedale zavore, potem tudi prilagoditev hitrosti ne bi pomagala, vseeno bi letel ven iz ceste.
Špartanec
26. 08. 2019 20.43
+1
Rally ata vozu.
Celabuča
26. 08. 2019 19.00
-4
Frišn Fotr
26. 08. 2019 17.34
+12
vse bo krivo le stanje cest ne
Toti glih
26. 08. 2019 17.27
+12
Očitno ni bil Audi, ker bi potem napisali "voznik Audija".
toni71
26. 08. 2019 19.12
+8
Ali pa BMW.V ostalih primerih se znamke avtomobila ne omenja.
gggg1
26. 08. 2019 17.23
+9
Al je pa vozil nek "pomembnež" in so zato zadevo dali v kategorijo odpovedanih zavor.
Uporabnik1385495
26. 08. 2019 17.18
+2
In kateri avto je to bil?Ce bi bila katerakoli normalna blagovna znamka avtomobila,bi to z veseljem zapisali,tako pa......
vrtnar01
26. 08. 2019 16.55
-6
na osnovi česa pa lahko policija sumi? Sploh pa policija...
vrtnar01
26. 08. 2019 17.12
+15
glede zavor je lahko kompetenten le izredni tehnični pregled