Z avtomobilom oplazila triletnega otroka

moje mnenje je da sta krivi obe tako kot voznica kot mama,če vidiš pešča ki ti prihaja blizu pa še vozeč avto nimaš kaj v tistem trenutku se izogibati ampak lepo upočasniti ali celo ustaviti,mami tega otroka pa bi tudi izdala plačilni nalog kaj ima tri letni otrok iskati na zunajni strani a ona pa lepo po notrajni strani???Ma dosti je vprašanj glede naših cest,voznikov in pešcev,mi se lahko tukaj gor kregamo pa debatiramo pa nebo nič pomagalo,pa lepo se mejte;))

78-letna voznica ??

pri nas so podobne ceste bolj enosmernim,ali si na desni ali levi strani vse je isto ko so pa tako oske ,hvala bogu naredi se pa bolj malo nesreč manše praske to je pa vse poglejte avtoceste tako moderne pa toliko nesreč s smrtnimi izidi.

Kaj ima izsiljevanje veze e tem člankom? Ceste na idrijsko cerkljanskem so marsikje zelo ozke in ovinkaste, zato je potrebno biti med vožnjo zelo previden (nikoli ne veš kdaj se bo pripeljal avtobus po tvoji stani okoli ovinka - ker zaradi ozke ceste pač po svoji strani ne more). Nasproti vozeče vozilo ni bilo ničesar krivo, pač pa je bila kriva voznica, ki bi morala počakati, da bi šlo mimo in šele nato prehiteti pešce/oviro na cesti. Glede tega, da se otroka vozi na zunanji strani, da je izpostavljen vozilom, pa lahko rečem samo no comment, kakšna neodgovornost mame!

Poglejte še malo v avtomobile, kako imajo zaščitene otroke, lezejo med sedeži, da se igrajo, opazujem vsako jutro voznico iz Domžalskega konca z rumenim Hyundajem, divja, vse prehiteva, pred semaforji vsa živčna, na koncu pa opazim, da vozi poleg še otroka. Groza !

999questions="78-letna voznica osebnega avtomobila..." Hja, da ne omenjamo starosti, in kar navadno spremlja le to. Funygirl, škoda ni bili pri roki otrok fotoaparata, da bi ga poslikali, ...to bi bila tožba, ...in upravičena. Tamara Fajdiga="OK, vse lepo in prav. Jaz imam tudi otroka starega tri leta in nikoli nebi hodila z njim po takem cestišču, sploh ga pa nikoli nebi imela na levi strani, se pravi na strani ceste. Menim da je tudi to mamico potrebno malo poučiti o varnosti na cesti." Saj pravim, ta mati se mora zamisliti nad lastnim početjem, ...kdo bi bil kriv, če bi voznica povozila otroka, ...ona ne, ona pač ne. Nikita09="Plačilni nalog tudi za peško, saj je otroka imela na zunanji, in ne na NOTRANJI strani, kot je OSNOVA prvič varnosti in drugič bontona!" Seveda, ...očitno obstaja razlog zakaj pristojni tega ne vidijo, ali nočejo videti. Kwa.dugaja="pfr - my words exactly! to je bilo najprej kar sem pomislil. sta pa tu krive obe - mama in voznica. tako da bi bilo treba obema nabiti kazen ne le voznici. mami zaradi neodgovornosti kar precejšnjo" Ja, obema, ni dvoma, ...

Voznica jih je kao obvozila, pri tem pa zapeljala na nasprotni pas, kjer je nasproti pripeljalo vozilo, ona pa se mu je ognila nazaj na svoj pas, ...nevem zakaj tako daleč desno, ...kaže da je nadzor nad sabo in posledično nad vozilom izgubila že prej, ne šele po trku z otrokom. Mati otroka še vseeno nosi svoj del odgovornosti.

Neodgovorna mati, kajpak, prvič, otrok hodi po napačni, zunanji strani, namesto notranji, drugič, ne spremlja kaj se dogaja okoli nje, in za njo, kar pomeni, da je itak še hodila po napačni strani ceste. Voznica ima svoje odgovornosti, in zakaj ni šla levo, če je videlo na desni očitno oviro. Nasproti vozeči voznik pa spet svoje odgovornosti, ker prehiteva kjer ne bi smel, in more, s tem je ogrozil vse, in tudi je. Vsakemu svoje, kot vedno. Vsaj bi moralo biti.

pfr - my words exactly! to je bilo najprej kar sem pomislil. sta pa tu krive obe - mama in voznica. tako da bi bilo treba obema nabiti kazen ne le voznici. mami zaradi neodgovornosti kar precejšnjo.

Ne bom pisal,da je voznica kriva,ker je itak,me je pa nekaj zbodlo pri tem članku! Kakšna mati hodi ob magistralni cesti,otroka ima pa na zunanji strani?

Ubistvu je ta nesreča tipičen primer bebčkov, ki sestavljajo ogromen del populacije na cestah danes. Kot piše je bil ovinek pregleden. Torej, ženska ki je obvijala peško bi mogla videt nasproti vozeč avto in pravilno precenit ali se ga da obvit ali ustavit in počakat. Ker je seveda VEDNO na prednostni je šla ljudi obvijat. Nasproti vozeče vozilo je seveda videlo kaj se dogaja, vendar ker je VEDNO na prednostni, opcija da bi se postavilo čimbolj desno in upočasnilo seveda ni obstajala. Pravilo močnejšega!! Dovolj bi bilo, da bi eden izmed udeležencev ravnal pametno... pa pač je kar je. Komaj čakam da me izsiljo 3je na poti iz službe... Golf ima namreč prednost pred Cliotom, kako mi to ni jasno.

Voznica ni dovolj pazila to je to ni toliko kriva cesta .

Razni kementatorji ,sam sem iz tega kraja in vem kakšno je stanje cest v tem kraju čudim se da ni še več Nesreč,kriva Je bila voznica in ne mati!

Praviloma nikoli ne obsojam povzročiteljev nesreč, razen če niso pijani za volanom, vendar sem vseeno mnenja, da starejši ko si slabše imaš psihofizične sposobmosti posledično si tudi slabši šofer ! Nihče ne povzroči nesreče namenoma, se pač zgodi ... vendar podprla bi pobudo, da se vožnja vozila omeji do določene starosti , ker pri skoraj 80 letih nisi ravno na vrhunco svojih zmogljivosti in je lahko tudi to razlog za nesrečo !

Na cesti je vedno več in več bebcev. Izsiljevanje je že čisti vsakdanjik. Da niti ne omenjam voznikov VW - vrhunski bebčki, ki mislijo da so avtomatično vedno na prednostni, ker so preplačali svojo smrdljivo kanto. Policija pa tako ali tako obvlada samo alkoholiziranost in neprilagojeno hitrost, čeprav so krivci v 95% drugje.

nikita09- Peši se hodi po levi stran cestei!!!!

Plačilni nalog tudi za peško, saj je otroka imela na zunanji, in ne na NOTRANJI strani, kot je OSNOVA prvič varnosti in drugič bontona! Moški mora žensko zavarovati, prav tako mati otroka!!! Čedalje več primerov pa opažam, da je otrok "varnostnik" odraslega! K sreči ni bilo hujšega, ampak očitno se imamo vsi premalo radi, da na takšen način ogrožamo svoje življenje in življenje drugih!!!

kakšen starš ima otroka ob sebi bližje cestišču, kot je sam? vedno na levi strani cestišča in vedno varovanca na levi strani.

dobr, da ni blo kej hujšega ... drgač pa niso zmer mladi vozniki tisti nestrpneži, ku divjajo!! tut oni srednjih let prtisnejo na gas tak, da se je šele unih treba merkat! mislijo, ka so, ker majo izpit še veliko let, pa da lahk skos vozjo ku norci .. kar hočem poveat, je to, da ne za vse krivit mladih voznikov, ok? unih starih mačkov se je bl za bat! kar se pa tiče teh starejših, se pa strinjam, da bi se za njih mogli izvajat cpp, pa zdravniški pregledi.. če je omejitev 90, naj bo omejitev za vse, ne pa da se ti 50 al pa manj vozi tam, kjer je 90, pa pojma nima o rondojih in tk dalje .. ni čudno, da so ostali udeleženci tko nestrpni, in se spravjo prehitevat na ovinkih , k majo dost cijazenja za mamcami ...

Ne krivit starejših voznikov. Tako ponavadi prehitevajo ravno mladi, nestrpni vozniki.