Črna kronika

Za poklane ovce le globa

Maribor, 29. 04. 2009 19.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Danica Ksela
Komentarji
34

Družini Kmetec s Šentiljske ceste na obrobju Maribora sta dva psa poklala devetnajst ovc, oziroma skoraj polovico črede. Lastnika psov so policisti odkrili in oglobili.

Družini Kmetec s Šentiljske ceste na obrobju Maribora sta dva psa poklala devetnajst ovc, oziroma skoraj polovico črede. Lastnika psov so policisti odkrili in oglobili.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

j a N
15. 05. 2009 16.50
jokat sem se zacel.
izbruh@gmail.com
04. 05. 2009 09.01
Hmmm, enkrat cela panika, če policaj ustreli pobesnelega mastifa, drugič samo globa za 19 ovčjih smrti. Če sta lahko poklala 19 ovac me samo sr*t prime, kaj bi bilo, če bi naletela na osamljenega otroka...
Zapornik
03. 05. 2009 16.54
puno mrtvih ofac
dr.freeman
03. 05. 2009 10.17
je blo puno mrtvih
Bolivar
01. 05. 2009 10.24
anti-kroat Saj ne moreš vedeti "kdo" je lastnik teh dveh psov,ali je južnak ali ni!? S tem le širiš rasno nestrpnost! To pa ni ravno lepo.
manco-capac
30. 04. 2009 23.52
"Živali v naravnem okolju nikoli niso nevrotične. Delajo to kar jim narekuje narava. Če živijo z nevrotičnimi ljudmi, postanejo nevrotične." (duhovni učitelj Osho)
ZaZaZuu
30. 04. 2009 23.11
samo ne usmrtiti psov. nista psa kriva ce lastniki ne znajo pravilno skrbeti za njiju oz. ce ne znajo pravilno zascititi ovc. ni zival kriva ce je clovek tako neumen. potem bi tudi morali usmrtiti vse ljudi ki so kdaj ubili cloveka. oni so vec slode naredili, ane (sama v to ne verjamem, ampak tako vecina ljudi misli). torej zakaj ne ubiti njih?
jezek_Slovenski
30. 04. 2009 21.57
jaz bom oglobil pse....psi plačajte 1000eur za kazen če ne greste v zapor..... UTOPIJAAAAAAA... Bolano
meribon
30. 04. 2009 16.29
Evidence- svoj verjetnostni izračun lahko zase prihraniš,če bi bil pes sam pa ne bi itd...Tiste pustolovske pravljice pa so precej manj nevarne - tako da.. Torej imej psa, ki ga lahko obvladaš in bodi odgovoren zanj. Zraven pa gre tudi čiščenje pasjih iztrebkov, ko ga pelješ na sprehod- vzgoja lastnika samega- pa smo tam, na samem začetku.
svetaKrava
30. 04. 2009 14.39
NightStalker Ograja je bila v tem primeru zaščitena z elektriko. Problem niso psi, ampak lastniki. Ni problem, da morda pes med sprehodom ni nonstop na povodcu, problem je, da nekateri (polovica) lastniki na deželi nikoli nimajo privezaniga psa, ampak je ta vedno konstantno na svobodi. Lastnik sploh neve kje je pes in kaj dela, verjetno ga niti ne zanima. če je doma je, če ni, pa kdo ga pogreša
viking76
30. 04. 2009 13.26
NightStalker30.04.2009, 13:110 ČE JIH NE BI PSA POKLALA BI JIH PA LJUDJE.. VE SE KOLIKO STANE OVCA NA TRŽIŠČU IN TAKA JE ODŠKODNINA ODŠKODNINA ZA IZGUBLJENO PRIUDELAVO MLEKA GLOBA ZA NEPRIVEZANEGA PSA GLOBA ZA NAPAD NA OVCE.. če bi kdo hotel odstrelit mojega mastifa, ki ga že 12 let sprehajam spuščenega, bi mu to preprečil z vsemi potrebnimi sredstvi.. RAZNORAZNI REJCI OVC IN OSTALE DROBNICE PA NAJ SI OMISLIJO ZAŠČITNO ELEKTRIFICIRANO OGRAJO.. TO BI BILO TREBA PREDPISAT, NE PA DA SE STALNO NEKAJ PRITOŽUJEJO ČEZ MEDVEDE IN VOLKOVE IN TUDI PSE.. kva pa teb ni jasn. Jaz imam ameriškega pitbulla že nekih 7 let. Je največja mazica kar jih lahko najdeš, nobenmu nebi nič naredu. Vendar pa ko ga peljem na sprehod je obvezno na štriku , pa ne zato ker se bojim, da bi komu kaj naredu ampak iz preventive. Da bi pa tvoj mastif, seveda spuščen, napadu mojega psa, potem pa ti meni nebi ušel. Psa bi se zmenila po svoje midva pa po svoje. Pes, ni važno katere pasme, če je med ljudmi MORA biti privezan, ker nikoli ne veš kaj mu naredi v glavi in skoči na kakšnega mimoidočega. Kazen mora biti visoka za neodgovorne lastnike psov, ter jim prepovedati imeti še kakšno domačo žival, tudi kanarčka.
Iluzionist
30. 04. 2009 13.11
ČE JIH NE BI PSA POKLALA BI JIH PA LJUDJE.. VE SE KOLIKO STANE OVCA NA TRŽIŠČU IN TAKA JE ODŠKODNINA ODŠKODNINA ZA IZGUBLJENO PRIUDELAVO MLEKA GLOBA ZA NEPRIVEZANEGA PSA GLOBA ZA NAPAD NA OVCE.. če bi kdo hotel odstrelit mojega mastifa, ki ga že 12 let sprehajam spuščenega, bi mu to preprečil z vsemi potrebnimi sredstvi.. RAZNORAZNI REJCI OVC IN OSTALE DROBNICE PA NAJ SI OMISLIJO ZAŠČITNO ELEKTRIFICIRANO OGRAJO.. TO BI BILO TREBA PREDPISAT, NE PA DA SE STALNO NEKAJ PRITOŽUJEJO ČEZ MEDVEDE IN VOLKOVE IN TUDI PSE..
Zaak
30. 04. 2009 13.01
"da je en kuža ovco jedo" sj bi jo ti tut če bi jo lohk xD
svetaKrava
30. 04. 2009 12.48
Tina07 ne pravim, da bi ta zakon bil idealen. Ampak lastnik bi imel dve možnosti; pes na verigi, povodcu, za ograjo, zaradi mene tudi v dnevni sobi na postelji. prosto spuščen pes odpade-takrat sledi odstrel. spuščeni psi so nevarni, lovijo divjad. videl sem tudi po 2. psa skupaj organizirano loviti npr. srno, in taka žival nima možnosti, da pobegne. koliko divjadi ti psi pobijejo, noben ne ve. sicer pa je država nora, nič odškodnin za poklane ovce, naj lastniki psov plačajo vrednost nastale škode. sedaj pa oškodovanci nočejo izdati svojih (bližnjih, daljnih) sosedov, ki imajo te pse, ker vejo da država nora, da odškodnine, lastniki psov pa se zmažejo. če ne bilo tako, bi takoj najdli vse lastnike teh psov.
rip1
30. 04. 2009 12.34
Neprimeren naslov. Policija drugega ne more narediti kot oglobiti. Lastniku priporočam - tožbo!! Lastniki psov so znani, dokazi so zavarovani, (priče, fotografije), škoda je ocenljiva ali dokazljiva. Za premisliti bi bilo še za kakšen nematerialen zahtevek (strah otrok..) Piece of cake za vsakega odvetnika.
Tina07
30. 04. 2009 11.59
svetaKrava, že tako si lovci jemljejo pravico za odstrel v svoje roke in jim predstavlja streljanje psov zabavo in užitek, če jim pa še to dovolimo potem je pa najboljš da vsak dobi svojo pištolo in odstrelimo vsakega ki nas moti. Razmišljanje na višku!!!! Lovcem omejit možnost streljanja na minimum, takim ki pa svojih psov ne obvladajo pa psa vzet in m ne pustit imeti drugega denarna kazen!
svetaKrava
30. 04. 2009 11.47
+1
Zakaj brišete komentarje? komentar brez žaljivk, 24ur pa briše-smotano do kraja vsakiga psa, ki se prosto giblje (predvsem mislim to za podeželje) in jaga za ovcami in divjadjo v gozdu(srne, fazane, zajce,..) sprejeti takšen zakon, da ga imajo lovci pravico odstreliti. Pol pa lastniki, psa na verigo ali pa pa ga neboš več imel.
Evidence
30. 04. 2009 11.41
+1
meribon... če že bereš stare pustolovske pravljice, jih vsaj poskušaj razumeti z zdravo stopnjo razuma. Miška ne odnese zobka, ki je izpadel, božiček je komercialni izum coca-cole, in pes se po zaužitju surovega psa in krvi ne spremeni v pošast. Nevzgojen je bil že pred tem, pa dejstvo je, da so tudi psi s psihološke plati rahlo kompleksnejši od rib (ne boš verjel ampak tudi pri njih velja konformizem in zgledi slabe "družbe" - torej obstaja verjetnost, da en pes sam v tem primeru ne bi napadel). Torej šlo je za vprašanje vzgoje, v nekih zabačenih krajih verjamem, da so psi obsojeni predvsem na verige, v najboljšem primeru so lovski, prave vzgoje pa je deležen re redkokateri. Res pa je ceneje psa ustreliti, kot pa butastega lastnika naučiti, kako naj s psom ravna...
pa-pa
30. 04. 2009 11.33
-1
pardon za napako( krat 10 let) vsak se kdaj zmoči
pa-pa
30. 04. 2009 11.30
kolk pa mislite ,da je vredna ena ovca? če se gre v tožbo ,veliko,kajti takrat se ne bo obravnavala,kot ovca za zakol,ampak ,koliko je produktivna krat življenska doba,kar pomeni približno 19 lez po 2 do 4 jagneta pol pa izračunajte krat 19 glav,pa pridemo do števila vrednosti