Tožilstvo za Softića zahteva 30 let zapora

Tožilstvo v novem sodnem postopku zoper Senada Softića, ki je obtožen umora in povzročitve splošne nevarnosti na Titovi cesti v Mariboru pred dvema letoma, zahteva kazen 30 let zapora. "Toliko ne dobijo niti vojni zločinci," je bil v sklepnih besedah ogorčen obtoženi. Okrožno sodišče bo sodbo izreklo v petek.

Danes le še zaključne besede obrambe in tožilstva

Sodni postopek za Softića ponavljajo, ker je višje sodišče kljub njegovemu priznanju razveljavilo obsodilno sodbo, s katero so mu februarja letos izrekli 26 let zapora.

Narok za izrek kazenske sankcije se je namreč močno razvlekel, saj je obramba poskušala dokazati, da obtoženi ni tako nasilen, kot mu očita tožilstvo. Po mnenju višjih sodnikov bi moralo prvostopenjsko sodišče svoj sklep o že sprejetem priznanju krivde obtoženega preklicati, dokaze, ki jih je izvajalo v okviru naroka za izrek kazenske sankcije, pa presojati na glavni obravnavi.

Znova so mu začeli soditi sredi septembra, danes pa so tako opravili že sklepne besede strank.

Višji državni tožilec Darko Simonič je v novem sodnem postopku vztrajal pri očitku, da je obtoženi Softić 4. oktobra 2017 sredi dne v križišču Titove ceste in Ulice pariške komune streljal na avtomobil, v katerem je sedel 52-letni Rado Mitrović.

Z dvema pištolama je pristopil do avtomobila, ki je stal pri rdeči luči na semaforju, razbil steklo in izstrelil 28 nabojev. Mitrovića je pri tem ustrelil v glavo, kar je bilo zanj usodno. Poleg tega je enega od sopotnikov v avtomobilu zadel v roko, eden od izstrelkov pa je priletel v mimo vozeči avtomobil.

Tožilstvo tako vztraja, da je Mitrovića ubil iz ljubosumnosti in brezobzirnega maščevanja. Simonič je spomnil, da je več prič na sodišču potrdilo, da je bil že dlje časa jezen na oškodovanca, saj ga je sumil prijateljevanja z ženo. "Če bi se oškodovanca bal, ne bi prežal za njim pred njegovo hišo," je povedal tožilec.

Spomnil je, da je bil Softić zaradi nasilja v družini in nedovoljene posesti orožja že obsojen, njegovi hčerki in žena pa so iz strahu pred njim pobegnile od doma. Po trditvah Simoniča je napad na Mitrovića načrtoval, kar kaže njegovo vedenje takoj po streljanju, ko je mirno odložil orožje in počakal na prihod policije, pa tudi prej, ko naj bi oškodovanca zasledoval na poti iz službe. "Oškodovanca je ustrelil kar 28-krat in tako ni dopustil nobene možnosti, da bi preživel," je dejal tožilec.

Poleg umora Softiću očita tudi povzročitev splošne nevarnosti, saj je z napadom z dvema pištolama "na eni najbolj prometnih cest v Mariboru v času, ko so se ljudje vračali iz službe," ogrožal tudi druge udeležence v prometu. Za to kaznivo dejanje je Simonič predlagal kazen leto in pol zapora, za umor pa 29 let, oboje pa združil v enotno kazen 30 let zapora. To je tri leta več, kot je tožilstvo predlagalo v prvotnem sodnem postopku.

Zagovornica obtoženega Tanja Kompara je opozorila, da Softić ne zanika, da je ustrelil Mitrovića, vendar pa je treba ob izreku kazni upoštevati, da je bila to hipna odločitev in ne načrtovano dejanje. "To je storil v skrajnem obupu, ko ga je družina zapustila, Mitrović pa zasmehoval. Ko se je zavedel, kaj je storil, je dejanje iskreno obžaloval," je dejala.

Orožje je po besedah odvetnice nosil s seboj, ker se je bal za lastno varnost. "Imel je občutek, da so se vsi obrnili proti njemu in ga hočejo uničiti. Prepričan je bil, da za vsem tem stoji Mitrović," je poudarila.

Dodala je, da je obtoženi imel zdravstvene težave in da so sodni izvedenci potrdili, da je bila v času tragičnega dogodka njegova prištevnost in posledično sposobnost obvladovanja dejanj zmanjšana. Ob vsem tem naj bi v kritičnem trenutku privrele na dan še njegove travme iz otroštva. "Morda danes ne bi bili tukaj, če bi dobil pravočasno zdravniško pomoč," je dejala Kompara.

Pred sodnico Mašo Blažeka je danes znova spregovoril tudi Softić. Kot je dejal, priznava, da je ubil človeka, ne priznava pa vzrokov, ki mu jih očita tožilstvo. Poudaril je, da napada ni načrtoval in da ga k temu ni vodilo ljubosumje, saj če bi bilo tako, bi lahko Mitrovića ubil že prej. "Zagotovo ne bi šel na ulico," je dejal.

Dokazni postopek se je na mariborskem sodišču sicer sklenil v ponedeljek, 14. oktobra s pričanjem izvedenca za preiskavo fotografij in posnetkov varnostnih kamer.

Na sodišče so tako poklicali izvedenca kriminalistično tehnične stroke Gregorja Kovača, ki je kot strokovnjak za prepoznavo oseb in predmetov na fotografijah in videoposnetkih primerjal fotografije s prizorišča streljanja na Taboru in posnetke varnostnih kamer na Teznu, od koder se je pripeljal avtomobil žrtve. Ocenil je, da je na obojih tudi enako vozilo, kot ga je vozil napadalec.

Po navedbah tožilstva je to dokaz, da je obtoženi žrtev zasledoval, medtem ko je zagovornica obtoženega Tanja Kompara očitala izvedencu, da ni strokovnjak avtomobilske stroke, zato ne more presoditi, če gre v obeh primerih za isti avtomobil. Zahtevala je pritegnitev izvedenca avtomobilske stroke ter dopolnitev izvedenskih mnenj psihologije in ogled kraja, ki so ga posnele varnostne kamere.

Sodnica Blažeka pa je njene predloge v ponedeljek zavrnila, saj ocenjuje, da je izvedenec Kovač ustrezno strokovno pojasnil zadeve. Dokazni postopek se je s tem zaključil, danes pa so torej sledile sklepne besede strank.