Za trpinčenje dobil 11 mesecev

Sodni senat kranjskega okrožnega sodišča je 36-letnega Zorana Sodjo spoznal za krivega kaznivih dejanj ogrožanja varnosti nekdanje partnerice, povzročitev lahke telesne poškodbe in protipravnega odvzema prostosti ter mu odredil 11-mesečno zaporno kazen. Obramba je že napovedala pritožbo.

Predsednica senata Marjeta Dvornik je pri izreku sodbe sledila besedam okrožnega državnega tožilca Janeza Palovšnika, da je Sodja svoji nekdanji partnerici večkrat grozil in ji prizadejal telesne poškodbe, hkrati jo je najmanj en teden zadrževal v stanovanju na Deteljici pri Tržiču. To po mnenju sodišča dokazujejo izpovedi oškodovanke, ki jo je sodišče v petek zaslišalo v odsotnosti obtoženega in javnosti. Tedaj je tudi povedala, da ji je Sodja prizadejal več poškodb, ki jih je, ko mu je 13. septembra lani uspela pobegniti, dokumentiral tudi zdravnik.

Sodni izvedenec je ugotovil, da so bile poškodbe stare dva do tri tedne, kar postavlja na laž obtoženčev zagovor, da ji je poškodbe prizadejal njen nekdanji mož, saj naj bi bila vse od julija lani pod nadzorom Sodje. Ta naj bi jo opekel z vročim likalnikom, ji grozil s kuhinjskim nožem in jo z njim tudi zabodel v roko ter jo brcal in udaril. Z nasiljem in grožnjami jo je prisil, da je ostala v stanovanju, je prepričan tožilec.

Izvedenec psihiatrične stroke je ugotovil, da je Sodja osebnostno moten, da se težko obvladuje in ima problematičen odnos do žensk s stalnim strahom pred izgubo osebe, ki se stopnjuje v posesivnost in nekritično omejevanje svobode. Zato je tožilec omilil obtožbo in jo iz dejanja, za katerega je zagroženih do pet let zapora, spremenil v tri kazniva dejanja, za katere je zagrožena po enoletna zaporna kazen.

Sodja tudi s spremenjeno obtožnico ni bil zadovoljen. Zaradi motenja sojenja ga je zato sodnica odstranila iz dvorane. Njegova odvetnica Ana Ržen je predlagala, da se zaradi spremembe obtožnice znova odpre dokazni postopek in se ji da na voljo več časa za pripravo obrambe.

Obtoženi je povedal, da je vse, kar je svoji nekdanji partnerici kdaj izrekel in bi se lahko razumelo kot grožnja, mislil v šali ter da je zapisano v obtožnici samo plod njene domišljije. Po navedbah izvedenke naj bi bila nagnjena h konstruirani realnosti in naj bi imela zmanjšan prag samokontrole. Poleg tega naj bi v času, ko jo je po prepričanju tožilstva Sodja zadrževal, večkrat imela možnost opozoriti na morebitno trpinčenje.

Tričlanski sodni senat je sklenil, da je Sodja kljub zmanjšani zmožnosti obvladovanja vseeno kazensko dogovoren, saj so bila njegova dejanja naklepna. Zato mu je izrekel 11-mesečno zaporno kazen, v katero je vštet tudi petmesečni pripor, iz katerega je bil Sodja danes izpuščen. Oškodovanko pa je sodišče z zahtevo po odškodnini napotilo na pravdo in Sodjo oprostilo plačila sodnih stroškov.