Črna kronika

Zapeljal na tire

Ljubljana/Maribor, 14. 12. 2006 08.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
N.Š.K./I.K./STA
Komentarji
19

Na železniškem prehodu v Bohovi pri Mariboru sta popoldne trčila vlak in osebni avtomobil. Umrla je ena oseba.

Nesreča se je zgodila okoli 15.30
Nesreča se je zgodila okoli 15.30 FOTO: Jani Dolinšek

Na železniškem prehodu v Bohovi pri Mariboru sta okoli 15.30 trčila vlak in osebno vozilo. Po prvih podatkih je v nesreči umrl voznik osebnega avtomobila, policisti pa podrobnosti nesreče še ugotavljajo.

V vozilo sta trčila dva vlaka
V vozilo sta trčila dva vlaka FOTO: Jani Dolinšek

Kot so sporočili iz Slovenskih železnic, je voznik osebnega avtomobila prevozil polzapornico na železniškem prehodu. V tistem trenutku je vanj trčil potniški vlak, od katerega se je osebni avtomobil odbil na nasprotni tir, kjer je vanj trčil še nasproti vozeči potniški vlak.

Usodno prečkanje Dunajske

Za razjasnitev vseh okoliščin prometne nesreče policisti prosijo očividce, da se oglasijo na Postaji prometne policije Ljubljana, Grič 56, ali pokličejo na tel. štev. 01/58-388-20 ali na številko policije 113.

Na Dunajski cesti v Ljubljani se je zgodila huda prometna nesreča, v kateri je ena oseba umrla. 77-letni Ljubljančan je prečkal vozišče Dunajske ceste izven zaznamovanega prehoda za pešce. V tem trenutku je po Dunajski cesti iz smeri Črnuč proti centru mesta pripeljal 39-letni voznik primestnega avtobusa in trčil v pešca. Slednji je v prometni nesreči utrpel tako hude telesne poškodbe, da je na kraju umrl.

Pijan voznik zbil otroka

V sredo, ob 13:25 se je v Celju zgodila prometna nesreča s hudo telesno poškodbo. Pri osnovni šoli na Kocbekovi cesti, v naselju Ljubečna, je 43-letni voznik tovornega vozila vozil iz smeri Proseniškega proti Arclinu. Ko je pri osnovni šoli Ljubečna pripeljal do zaznamovanega prehoda za pešce in zapeljal nanj, je spregledal 9-letnega otroka, ki je pravilno na prehodu prečkal cesto iz voznikove leve strani. Voznik tovornega vozila je s sprednjim delom vozila trčil v otroka, ki je padel po vozišču. Pri tem se je huje telesno poškodoval. Otrok je bil z reševalnim vozilom prepeljan v bolnišnico Celje. Policisti so med postopkom ugotovili, da je voznik tovornega avtomobila vozil pod vplivom alkohola.

Decembra alkohol glavni vzrok nesreč

Ker je alkohol decembra med glavnimi vzroki nesreč, bodo policisti poostrili nadzor
Ker je alkohol decembra med glavnimi vzroki nesreč, bodo policisti poostrili nadzor FOTO: J.D.
Še vedno se preveč pogosto pojavi mišljenje, da je imel nekdo srečo, da ga, kljub temu da je vozil pod vplivom alkohola, ni ustavila in kontrolirala policija. Zelo redki pa so tisti, ki ugotavljajo, da so imeli srečo, da s svojo vožnjo pod vplivom alkohola niso povzročili prometne nesreče s telesnimi poškodbami ali celo smrtjo. Vodja OKC Celje Božidar Pezdevšek

Mesec december je zelo kritičen mesec z vidika vožnje pod vplivom alkohola. Da je temu tako, je potrdil tudi sredin primer, ko so policisti prometne policijske postaje Celje že ob 7:30 zjutraj ustavili in kontrolirali voznika. Alkotest je vozniku pokazal kar 1,3 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka.



UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mc_burek@email.si
16. 12. 2006 18.18
kdor ma ta da
piko2263
16. 12. 2006 18.16
mihec zupopihec raje NE PIIJ, ko voziš. Če si imel dosedaj srečo, jo jutri mogoče neboš imel več!
piko2263
16. 12. 2006 18.13
Ejga seljačino. Rad bi videl tebe, da bi te potvojih besedah občasno nažgan nealkoholik spremenil v tetraplegika, ker bi slučajno malo preveč spil pa šel za volan. Ti bi pa normalno pripeljal naproti. pa upajmo sam v avtu, da nebi po nepotrebnem še tvoja mati nastradala. SAMO ZATO, KER JE MALO PREVEČ SPIL, DRUGAČE PA SKORAJ NIKOL NIČ NE SPIJE.
mihec.zupopihec@email.si
16. 12. 2006 15.25
ej đubre pa niso vsi pijanci ko se enkrat al pa enih parkrat domov peljejo pijani ali rahlo vinjeni..
piko2263
16. 12. 2006 13.51
Pijanec in potencialni morilec za volanom tovornega vozila, pa obvezno za dlje časa v zapor. Primerno in seveda spodobi se, da plača vso zdravstveno oskrbo za poškodovanega otroka. To, da zavarovalnice tudi pijancem krijejo vso škodo na 2.4 mio sit (nisem sicer prepričan, če je znesek točen) je samo potuha. PIJANCI IN PREHITRI VOZNIKI NAJ VSO ŠKODO PLAČAJO SAMI!
piko2263
16. 12. 2006 13.45
Najprej v zapor z pijanci, potem pa obvezno zdravljenje alkoholizma in seveda družbeno koristno delo v zavodih za rehabilitacijo in drugih podobnih organizacijah, ter po možnosti še prepoved vožnje za kako leto!!!! Pol bomo pa videli, koliko pijanih bo še sedlo za volan.
potocnik
15. 12. 2006 11.30
Gospod je bil star 33 let in je prehiteval kolono vozil, ki je čakala pred zapornico. Po trčenju s prvim vlakom je še bil živ, po trčenju z drugim pa je umrl.
GEP-17
14. 12. 2006 22.14
Slučajno kdo ve kolko je bil ta star ko se je odpeljal čez polzapornice ki so bile že dol?? Ne vem kaj je z ljudmi da gre čez zaprte zapornice..Je bil mogoče samomor?? Adijo svet adijo slovenija!!!!
drago.anzur@volja.net
14. 12. 2006 13.37
Ne odobravam alkoholiziranosti za volanom,toda enako nevaren je pijanec, kot objestnež in počasne. kot ste že nekateri pred mano napisali, res je da za povprečneža pomeni že 10.000 velik strošek ( taki ponavdi plačajo za malenkost ) medtem ko tisti ki lahko plačajo 50.000 ali več ignorirajo policijo in sodstvo.jaz imam, jaz lahko plačam. Prav, če lahko plačaš plačaj miljon ali več pa da vidimo naslednjič JAZ TE LAHKO KUPIM.
whereareweheadedto
14. 12. 2006 12.53
xes: to je to. Nekateri si pač lahko privoščijo vse, ker imajo denar. Ampak tako to je v zahodni družbi. Ko bi uvedli proporcionalne kazni, bi se pa varuhu človekovih pravic pritoževali... Na finskem so v preteklosti izrekli že kazni v okolici milijona evrov za prometni prekršek:)
eho
14. 12. 2006 12.18
Najboljsa kazen za pijancke ne cesti bi bila trajne odvzem avtomobila. Vsak mesec bi bila drazba teh avtomobilov, lastnik bi pa imel prednost, da ga kupi po izklicni - realni ceni. Za avtomobile do 500.000 sit pa le kazen 500.000sit. To bi bil red! Pa seveda bolj pogosta kontrola pijanckov na cesti!
xes
14. 12. 2006 11.13
Kazni bi morale biti sorazmerne z dohodki in premozenjem tako kot v Svici in se kje drugje ... velikokrat namrec opazam, da se lastniki drazjih avtomobilov na cesti obnasajo kot da zakoni za njih ne veljajo oziroma imajo neko "prednost" pred ostalimi... kazni pri nas niso ravno nizke, vsaj z vidika povprecnega drzavljana ne, so pa drobiz za razne "privatnike" ...
kritika@email.si
14. 12. 2006 10.10
Za takšne so potrebne najstrožje kazni in najbolj kritično obravavanje družbe! NI OPRAVIČIL ZA TO!
pennywajz
14. 12. 2006 10.03
se strinjam s tamaro!
whereareweheadedto
14. 12. 2006 10.01
Če bi bili Slovenci toliko nestrpni do vožnje pod vplivom alkohola kolikor smo do drugačnih od nas, takih novic ne bi bilo!
Tamara Jaklic
14. 12. 2006 09.56
Se vedno sem prepričana, da so kazni za vožnjo pod vplivom alkohola bistveno premajhne. Bolje, da ne primerjamo tega s posledicami, ki jih to prinaša. Ljudi mora krepko udariti po žepu, da naslednjič malo premislijo ali se jim splača tvegati. Ozaveščanje je premalo. Slike nesreč očitno takih ljudi ne ganejo. Denar pa je tisti, ki vsaj malo izuči nepremišljene voznike. Ne razumem tega, da morajo takšni ljudje na lastni koži občutiti posledice, da jih strezne. In če ti vsi govorijo, da te lahko v primeru ležanja na želežniških tirih povozi vlak...boš šel in probal, če je to res? Kako hitro se lahko brezskrbna vožnja iz zabave domov sprevrže v življenjsko tragedijo. Poti nazaj pa ni.
vox populis
14. 12. 2006 09.22
Voznik tovornega vozila, pod vplivom alkohola?! Še dobro, da ni trčil v šolski avtobus! Na sodniji pa: "Olajševalne okoliščine, skrb za(svoje) šoloobvezne otroke! Koga brigajo drugi otroci?!!"
gozo@email.si
14. 12. 2006 09.06
Kako, da ob vsej tej zaskrbljenosti nihče ne predlaga subvencioniranje taxijev. Vendar tako bi država morala kaj dat, tako pa v imenu varnosti pridno pobira denar.
limonca4
14. 12. 2006 08.37
Očitno že trenirajo za novoletno žurko.