Črna kronika

Zasegli orožje, naboje in prepovedane petarde

Novo mesto, 31. 01. 2020 10.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policisti so med hišnimi preiskavami na naslovu osumljencev v Šentjerneju zasegli dve pištoli, 84 nabojev in 72 prepovedanih petard. Zoper 36-letnika, 40-letnika in 53-letnika bodo podali kazensko ovadbo.

Zaseg orožja
Zaseg orožja FOTO: Policija

Policisti PP Šentjernej so na podlagi ugotovitev o posesti nezakonitega orožja pridobili odredbo sodišča in v sodelovanju s policisti Posebne policijske enote PU Novo mesto opravili tri hišne preiskave na naslovu bivanja osumljencev v Šentjerneju. Med hišnimi preiskavami so našli in zasegli dve pištoli, za kateri osumljenca nimata ustreznih dovoljenj, 84 nabojev in 72 prepovedanih pirotehničnih izdelkov, katerih glavnih učinek je pok.

Zaseg orožja
Zaseg orožja FOTO: Policija

Po opravljeni kategorizaciji orožja bodo zoper 36-letnega, 40-letnega in 53-letnega osumljenca na pristojno tožilstvo podali kazensko ovadbo oziroma uvedli prekrškovne postopke zaradi kršitev Zakona o orožju in Zakona o eksplozivih in pirotehničnih izdelkih.

  • LEŽALNIK
  • HLADILNE TORBE
  • POKRIVALO
  • VOZIČEK
  • REGALI
  • STROJI ZA OBDELAVO TAL
  • VRTNA HIŠKE
  • NOSILCI
  • ČISTILNIKI ZA BAZEN
  • SENČNIKI
  • ŠOTORI
  • ŽARI
  • MONTAZNI BAZEN
KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rdeč alarm
31. 01. 2020 20.58
-4
Čestutke policiji ob enormi zaplembi nevarnih predmetov.upam da fobijo za zasezene petarde dodatni bonus k placi.
Darko32
02. 02. 2020 12.02
+3
Z tem se sramotijo, ko javno objavljajo, da zaplenijo nekaj petard in pištole za signaliziranje, katere naj bi se uporabljale pri športu. Če z takšnimi akcijami opravičujejo svoje delo potem se resno sprašujem kako bodo varovali narod. Takšne poteze samo delajo sramoto POLICAJEM, ki se z tem javno hvalijo. Ali se z tem opravičuje visoke plače, katere so bile predstavljene nekaj dni nazaj, kjer šefi dobivajo višje plače od predsednika države in sočasno Policaji delajo na zajamčeni plači.
jarti?
31. 01. 2020 20.25
+7
saj človek ne mora verjeti. prvo zelišča zdaj plašilke ali igrače. kaj je narobe z našo policijo?
Darko32
02. 02. 2020 09.04
+3
SEmpogledal slike in vidim, da nezna nekdo sploh rokovati z tem materialom, d aprej vse polomi. A ni tista zadeva na sliki, ki naj bi bila poštola v bistvu štartna pištola, ki služi za startni strel na tekmovanjih. Naj me nekdo, ki pozna to dopolni in popravi, če sem narobe prebral.
Amasakul
31. 01. 2020 14.47
-2
S takšno pištoljico bi bilo najbolje strelat sosedove golobe.
Jimi1
31. 01. 2020 15.32
+8
Golobi se v teh časih samo pokanja več ne bojijo....
IKOSS
31. 01. 2020 13.28
+27
Pištoli iz prispevka sta Ekol Jackal Dual ter Ekol Firat Magnum. Nakup obeh je v Sloveniji pogojen zgolj s polnoletnostjo kupca. Njun izgled je sicer povzet po znani italijanski pištoli Beretta, model 92 (takšno uporablja tudi SV), oziroma model 93, po tehnični zasnovi pa nista (niti uporabljeni materiali, niti princip delovanja, saj gre v primeru zaplenjenih pištol za princip preprostega ne blokiranega zaklepa). Kot je bilo že večkrat zapisano, žel se organi pregona marsikdaj, sicer na podlagi veljavne področne zakonodaje, ukvarjajo s pregonom administrativnih prestopkov, katerih preganjanje vsebinsko ni smiselno. Resurse, ki jih slednji imajo, bi bilo tako veliko koristneje usmeriti na področja, ki dejansko predstavljajo družbeni problem.
Krematorij666
31. 01. 2020 14.18
+2
Siguren, da ni predelana? Zakaj so potem na spodnji sliki pri Ekol Firat Magnum tudi pravi naboji? Samo vprašam, ali je mogoče.
IKOSS
31. 01. 2020 14.58
+13
@Krematorij666 Le podroben fizičen pregled sredstva bi lahko potrdil, če in v kakšnem obsegu naj bi bila predelava izvedena. Čeravno je predelava mogoča, je ta malo verjetna, vsaj ne takšna, ki bi bila taktično učinkovita, ne nazadnje za uporabnika varna. Kaj nesporno vemo. V primeru predelave bi bilo potrebno posamično polnjenje (pripadajoč okvir za naboje ni primeren za uporabo na eni izmed fotografij videnega streliva – strelivo s poudarjenim robom). Prav tako je izstreljevanje ostrega streliva iz cevi, ki je izdelano iz tako slabih materialov, kot je to uporabljeno v pištolah iz prispevka, je zadeva skorajda bolj nevera za strelca, kot za sam cilj (tovrstne cevi niso jeklene, v okvirju pištole jih ni mogoče enostavno zamenjati!). Nadalje je problem s položajem udarne igle v zaklepišču. Razpočniki imajo centralni vžig, strelivo iz ene izmed fotografij robnega. Resda je predelava mogoča, vendar bi bila takšna, ki bi bila taktično učinkovita, tehnološko tako zahtevama, da bi to pomenilo kompleksno izdelavo ključnih delov. V kolikor je nekdo za to tehnološko dovolj podkovan ter zadostno opremljen, svojega časa nedvomno ne bo porabljal za dodelavo sredstev iz prispevka, temveč bo preprosto izdelal želeno ognjeno strelno sredstvo (morda preprostejše, vendar učinkovito delujoče in za uporabnika varno). Edina omembe vredna taktična učinkovitost sredstva iz prispevka je izgled, enak učinek pa je mogoče doseči tudi s plastično igračo. Nemara lahko med slednje prištejemo tudi pok (ne pa tudi bliska, saj gre za sredstva v kateri je cev v celoti zaprta), vendar to ne predstavlja kake posebej omembe vredne taktične prednosti.
Rok Kloboves
31. 01. 2020 17.19
IKOSS
31. 01. 2020 18.15
+10
@Rok Kloboves Da, obstajajo. Primeri nabojev razpočnikov s centralnim vžigom (netilko) so: 8x20 mm, 9mm P.A., .315, .35, .380 R (9x17R), .45 short. Primeri nabojev z robnim vžigom so: 6mm short (6mm kratki), .22 long (6mm dolgi). Pištoli iz prispevka sta namenjeni izključno uporabi nabojev 9mm P.A.K. (spredaj zaprta cev), torej gre za naboje s centralnim vžigom. Naboji vidni na eni izmed fotografij (manjša škatlica), so najverjetneje .22 LR, ki pa imajo robni vžig. Slednji je načeloma združljiv z nabojem razpočnikom .22 long (6mm dolgi). Če torej ponovno povzamemo, predelava pištole za uporabo drugačnega streliva je sicer izvedljiva, vendar še zdaleč ne preprosta, oziroma smiselna.
Darko32
02. 02. 2020 09.07
+2
IKOSS SEm pogledal sliko in preverjal zakaj se uporablja ta pištola in mi je padlo ven, da naj bi ta pištola bila ŠTARTNA pištola. A je to v bistvu pištola, katero uporabljajo za signal na štartu nekega tekmovanja.
S...O.E
31. 01. 2020 13.17
+16
HAHAHAHAHAHAH STRAŠILKO ZAPLENLI HAHHAHAAHAH
janezpodre
31. 01. 2020 13.08
+13
Ker je bilo orožje kupljeno iz otroških dokladov, ga mora policija vrnit v roku 24 ur.
User751167
31. 01. 2020 12.40
+13
A to plačujem, da sploh ne ločijo kaj je štartna pištola ali kaj? Ajej kam smo prišli....
MihaK77
31. 01. 2020 12.36
+11
Ampak res. Policaji pa res vsak dan dokazujejo, da so vici o njih upravičeni. V ZORO, 3. člen lepo piše: Ne šteje se za orožje po tem zakonu: 4. orožje, ki je namenjeno za alarm, signaliziranje, reševanje življenj, omamljanje in klanje živali, lov s harpuno, v industrijske ali tehnične namene, kratkocevno orožje kalibra 6 mm za izstreljevanje pirotehničnih izdelkov in strelivo za takšne vrste orožja;
obupani jež
31. 01. 2020 12.27
+7
že na sliki vidim da je pištola v neizpravnem stanju... mogoče pa je za petarde 😂
Jimi1
31. 01. 2020 12.10
+20
Pištole? Ajoj,joj,joj.... Kakšne butle imamo zaposlene v MNZ....
Tapravsavinj?an
31. 01. 2020 12.07
+16
A so vardi že vrnil tiste plastične igrače, a kdo ve???
json
31. 01. 2020 12.02
+23
Pa to so plašilke. Kaj policaji več ne ločijo pravih od plašilk ?
Oliguma
31. 01. 2020 11.53
+24
Spet ta bakreni.
IKOSS
31. 01. 2020 11.27
+17
Sicer že mnogokrat zapisano, pa vendar. Ker so določena sredstva arbitrarno uvršča med »orožje«, imamo na tem področju vrsto nesmislov. Pištola je nedvomno lahko orožje, vendar le v koliko se uporablja v takšni vlogi. Poimenovanje sredstev je pomembno tako za dojemanje določenih sredstev s strani javnosti, kot tudi pravnih posledic. Zavedati se je potrebno, da nobena izmed prikazanih pištol na fotografijah ni sposobna izstreljevanja izstrelkov (vsaj ne brez večjih tehničnih posegov), kot običajna ognjena strelna sredstva, saj jima njuna tehnična zasnova omogoča le uporabo t.i. »nabojev razpočnikov« (ustvarjanje poka) in ne t.i. »ostrega streliva« (naboj z izstrelkom). Celo v primeru predelave je mogoča uporaba zgolj strelivo majhne energije. V kolikor tovrstna sredstva niso uporabljena za izvedbo prekrška, ali kaznivega dejanja, je pregon posestnikov/uporabnikov docela nesmiseln ter predstavlja nepotrebno obremenjevanje državnih institucij. Kaznovanje storilca kaznivega dejanja ali prekrška, ki je pri tem uporabil tovrstno sredstvo v vlogi orožja (najverjetneje predvsem grožnja), bi bilo smiselno kaznovati ustrezno ostreje in tako ugotoviti dodaten odvračalni učinek.
inowu
31. 01. 2020 11.56
+9
Kmalu bo kaznivo če boš malo glasneje p....l.Tko ,da bi bilo bolje loviti prave lumpe ne pa teh kekcov.
nonstop
31. 01. 2020 11.12
+13
Auuu kaka pistola
SLOVENEC
31. 01. 2020 10.53
+23
Prva je ziher replika berrete, in je v bistvu startna pištola. Druge pa ne poznam. Ampak je verjetno tudi nekaj takega. Še na sliki prve pištole se jasno vidi da gre za slepe naboje
knarim
31. 01. 2020 11.00
+9
Če na drugi fotografiji spadajo metki k pištoli, je to malokalibrska pištola.
Jimi1
31. 01. 2020 11.51
+3
json
31. 01. 2020 12.04
+5
Na drugi sliki je plašilka (luknjica na cevi), naboji spodaj ne spadajo zraven. T
User751167
31. 01. 2020 10.49
+10
Važno da banane niso kontaminirane .....ha ha policija
mufflon
31. 01. 2020 10.47
+6
Obsoditi bi jih moral sodnik nekje iz Maribora, Kopra,...domač sodnik se jih ne bo upal.
adix1
31. 01. 2020 10.46
+15
Al pa ne ločijo več pravih pištol od tako imenovanih štartnih-signalnih pištol ki jih lahko kupiš v vsaki trgovini z orožjem
jutri_pa_res
31. 01. 2020 10.24
+32
Po nabojih sodeč to niso prave pištole, ampak signalne pokalice.
NovodobnoSuženstvo
31. 01. 2020 10.46
+17
dramatiziranje najbolj branega slovenačkega portala....vse za statistiko, ki jim jo dela medijana
Tiger1010
31. 01. 2020 11.00
+12
Če nimajo spredaj v cevi čepka potem se kategorizira kod D kategorija razen če so tolk pametni da vejo povedat da so to kupili pred mislim da 2003 ko je bilo to v prosti prodaji in nov zakon ne velja za nazaj