Zbila otroka, nato pa ga še okarala

tud če kolesar nima prednosti na prehodu za pešce ga tud če je na kolesu ne rab noben zbit z avtom...podn da to sploh kdo nardi.,pa še ženska z otroci. dober zgled otrokom-ni pa pomislila kak bi blo,če bi se to zgodlo njnemu otroku...dobr,da je z otrokom vse ok.

Ma samo da je otrok ok! Drugač so pa ti kolesarji čista katastrofa...

Kriva tastara al pa otrok, useen, nima veze, to bi se lahko ugotovilo, če bi tastara bla en tolk, da bi ustavla in se prepričala, da je otrok uredo, navsezadnje je ona odrasla oseba in bi lahko oziroma morala ravnati bolj ODGOVORNO, samo toliko...

GSG-9="....kaj pa otrok ve kakšni so cestno prometni predpisi. Dejte malo bolj realno gledat na vse skupaj." To ni opravičilo, če je otrok na cesti, oz. v cestnem prometu, se smatra da pozna osnovna pravila, sicer so kazensko odgovorni njegovi straši, ...v primeru ko do česa pride. Ja kdo drugi pa bo, ... Rft="Otrok vstopa v promet z neznanjem, zato je nedolžen in ne more biti kriv." Neznanje ni opravičilo, če se otroci izgovarjajo na tak način, ...potem veste kaj šele počnejo odrasli, ki se zgovarjajo na nevednost, ...verjamejo namreč, da je to zadostno opravičilo. Otroke rešuje, opravičuje mladost, dejstvo da so otroci, obstaja skozi to kompenzacija, na srečo, ...čeprav poznamo nemalo drugotnih primerov, tudi v svetu, morda bolj v svetu (na zahodu vodi ZDA, tipično), kot zakon (oziroma izvajalci zakona) ne dela/jo več razlik, čeprav gre za otroke, ...pred zakonom so (smo) vsi enaki, ...dobesedno, kot razumejo nekateri, začenši z ZDA, ... Salinas="Nihče še nima točnih podatkov, kaj se je dejansko zgodilo, zato ne ugibajte in ne pljuvajte preveč po enem ali drugem udeležencu nezgode." Ja, in kdo je zato kriv, ...dotični članek poraja več vprašanj, kot da odgovorov.

Petra Kozelj="Tko, da kle sem jaz na strani otroka. Ženska bi mogla lepo počakat, pa je bil otrok na kolesu ali ob kolesu, ni važno!" Ja, že res, ...ne vemo ali je njegov namen predvidela ali ne, ali je otrok bil jasen pri nameri, da gre čez ali ne. Če ljudje čakajo pred prehodom, veš da nameravajo iti čez, če se bliža prehodu pa ne veš ali bo šel čez ali mimo. Situacije so različne, ne vemo katera je bila tukaj, ...članek je tako ali drugače pomankljiv z dejstvi. _rtg_="In dejstvo da se je un zaleteu njej v bok, govori da je zapelu čez cesto k je bla dejansko že na prehodu. In tle teško kaj nardiš in ne vem zaka bi biu voznik kriu." Točno tako. Smrekar1="@rtg: Situacija sploh ni važna. Zbila ga je na prehodu za pešce. Če otroka ni pravočasno videla, da bi lahko ustavila, je vozila prehitro." Pa še kako je važno, detalji so važni, že tako se posplošuje in manipulira ...tvoje videnje velja za krivo pričanje (v tem primeru), in v primeru (tvojega) otroka, s stališča starša, za zlorabo okoliščin v lastno (finančno) korist. V tem primeru se je od zaletel njej v bok avta, v desni bok avta, ni ga zbila, ni ga zadela s sprednjo stranjo avta. In hitrost nima z vsem tem nič. Exaglikojot="A ti veš, kaj pomeni otrok, kot udeleženec v prometu?!?! In ti je jasno, da sta oba bila udeležena v prometni nesreči in ona kot udeleženka, bi morala počakat tam, sploh pa, ker je drugi udeleženec otrok, pa čeprav je mogoče tudi sam kriv za nastalo nesrečo!!" Otrok, zanj veljajo enaka pravila, kot za vse ostale udeležence v prometu, ...otrok se ne privilegira, s tem se jim avtomatsko vnaprej odvzema odgovornost in krivda, in avtomatsko vnaprej obsodi za odgovornost in krivdo soudeležno starejšo oz. odraslo sebo. To seveda ne gre, ni prav, ja kam pa potem pridemo, če mlajše žrtve niso nikoli za nič krive, med tem ko bi odrasli morali biti za vse krivi in obsojeni. Da ne o zlobarah v tej domeni, ...ker, kadar gre za otroke, posledično nihče ne dvomi o krivdi. Kadar gre za otroke, odgovarjajo (tudi kazensko) tudi njihovi starši.

Bruka123="zadela ga je z DESNIM BOČNIM DELOM v SPREDNJE KOLO!!! To pomeni, da otrok sploh ni pogledal levo in desno." Morda res, čeprav je potemtakem bolj verjetno da se je otrok s 'sprednjim' kolesom zadel njen desni bočni del avta, ...sama bi težko izpeljala tak manever, zapeljala bočno desno (četudi deloma diagonalno) in zadela v njegovo sprednje kolo. Zakaj bi sicer kdo sploh naredil tak manever? Proti kolesarju? Vidite, kako previden je treba biti pri poslušanju prič in staršev, saj vsak 'vidi' svoje, iz svojega zornega kota in percepcije. Seveda pa otroka tudi nihče ni nič vprašal, ...za njegovo videnje dogodka. Včasih stvari in dogodki niso videti tako kot se zdijo. Mimogrede, potemtakem otroka sploh ni zbila, zbiješ lahko osebo ali kolesarja, samo če čelno, spredaj, trčiš vanj, ...izjemoma z zadnje strani, pri vzratbi vožnji, ...nikakor pa z bočne strani, ...to bi morda šlo pri avtih, ki zmorejo voziti bočno, ker pa se ta sistem rabi samo za parkiranje in odparkiranje, nima primerljive hitrosti. MK02="misholin zakon je pač zakon ja prav Samo zakon je tudi, če narediš/si udeležen v nesreči moraš počakati, da pride policija ne pa da pobegneš. In naj potem policija odloča kdo je kriv in kdo ne," To ne velja za vse kategorije nesreč, ...ne vemo kam spada dotična, očitno med tako, kjer policija ni bila potrebna, če bi bilo vse ok, a očitno ni bilo, ...sicer pa vemo kako policija odloča o tem, sploh pod sugestijami, ki ji jih dajejo tudi straši, ...potem pa moraš na sodišču dokazovati svoj prav in le to prepričevati kaj je in je prav in kaj, ...zakoni pa itak vemo kakšni so splošni in nerealni.

DARBY="Upam da najdejo hladnokrvno žensko, taki je potrebno odvzet otroke saj če je takšna do tujega otroka ki mu je skoraj vzela življenje potem je vprašljivo kakšna je do lastnih otrok." Ja, zanimivo bi bilo slišati, kakšno je to ozadje. Sicer nisem pristaš prezgodnjega obsojanja, kot tudi se ne strinjam obsojati o begu, še preden so znana vsa dejstva. Vseeno ne gre ljudi po krivem obtoževati in obsojati, ni vedno vse tako kot je videti, ...čeprav kulturno vedenje velja, in pustiti svoje podatek, čeprav res obstaja vedno bojazen, da bi jih lahko zlorabili, ...torej telefonska številka je za začetek več kot dovolj, za ostalo, če je potrebno, se lahko vedno 'slišimo'. Nikoli ne veš, kakšni stari so za otrokom, in morda bodo želeli izkoristiti priložnost, ...saj veste, kadar gre za otroke nihče ne dvomi, in potem veste kakšen je rezultat. Če ni bilo nič, zakaj bi sploh kakšne podatke sploh dajal, ...vprašanje kakšna je sploh bila prijava na policija, da se tako obsežno obravnava zadeva, ...tudi prijave niso vedno take, realne, kot bi morale biti, običajno so ...preveč splošne, premalo specifične, več izmišljotin kot dejstev, malo napihnjene...in potem imamo kar imamo. Še en tipični primer, kako policaji slepo sledijo zakonom, namesto dejstvom, naj se raje starši naučijo lastne odgovornosti, kot pa da zanjo obsojajo druge.

asmasa------POJMA NIMAŠ ---- kolesar na prehodu za pešce nima kaj iskat, razen ko sestopi s kolesa dol in pešači poleg njega ! Ti je to jasno ?

Usi kr neki obtožujete. Takle je blo. Mulo je od zadaj pridirku z biciklom in se sam zaletl v avto, ga podrsal pol se je pa še zvrnu, zraven je mel še starejšega mulca, ki se je drl na njega (vrjetno je bil on "zadolžen" za njegovo varnost) in gospo prosil naj ne kliče staršev. Torej: celoten članek je neka farsa, ki kliče po obtoževanju, to pa slovenci ipak najboljš znamo ane?

moje otroke so za kolesarski izpit učili, da v primeru prečkanja ceste po zebri, treba stopiti s kolesa in se peš ob kolesu odpraviti prek ceste. razen, če je poleg zebre tudi kolesarska steza.

Joj, pa kaj res ni nihče si zapomnil registerske stevilke, ...pa koliko je bil otrok star, da vemo kje smo, ali je bil sam ali ne, ... Da, tri otroke je imala s sabo, najbrž lastne, ...lep zgled jim je. Veste, ob takih primerih si želim brati, da je nekdo si zapisal registersko in jo dal staršem otroka, črno ali modro na belem.

asmasa, nerad se ponavljam, zebre v mestih imajo ob sebi pot za kolesarje. Prednost imajo tako kolesarji in pešci. Ne kaži svojega neznanja tukaj na forumu in to z dretjem.

korintos Če povoziš, bilokoga na prehodu, si absolutno kriv. Zakaj so pa prehodi? PREHODI SO IZKLJUČNO ZA PREČKANJE VOZIŠČA "IN TO PEŠŠŠŠŠŠŠ" NE PA NA KOLESU ALI PA NA MEPEDU ZA KOLESARJE SO KOLESARSKE CESTE ALI PA ROB VOZIŠČA TOREJ DUDO V USTA IN SPAT

Sicer pa je bilo dovolj prič, da bodo žensko dobili in tako bo avtomatsko dobila sodnika za prekrške, ker je pobegnila s prometne nesreče. In tako bo poleg prekrška, ki ga je stroila dobila še eno porcijo zaradi svojega obnašanja po nesreči. In če bo vse po sreči še tožbo staršev tega otroka. Mogoče se bo pa potem vprašala ali jo takšen odnos do soljudi lahko sploh še kam pripelje...

moster, osla si zdaj ti napravil iz sebe, ker otroka primerjaš s šefom. Dretje ženske , ki je storila prekršek, na tega otroka pa se ti zdi zaradi šefa, ki je očitno prepoznal tvojo neučinkovitost in slabe navadde, zagovarjaš. Osu h?

@KORINTOS PREHODI SO ZA NAKLJUČNE SPREHAJALCE! OSU

POVEDALA MU JE SVOJE,KAR MU GRE, A SE TI UPAŠ SVOJMU ŠEFU!!!

Če povoziš, bilokoga na prehodu, si absolutno kriv. Zakaj so pa prehodi?

najboljsi so kaksni stari atje, ki te izsili ko prasc@, pol te pa gleda, kao jest mam prednost, ker sem to drzavo pred nemci obranu al kaj podobnega

llaall: Lepše ne bi mogel povedati!