Korona

Peterle o cepivu: Ne gre samo za znanost, ampak posel stoletja v veliki naglici

Ljubljana, 10. 02. 2021 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Neža Pušnik
Komentarji
487

Podmladek Mlade Slovenije je v sredini januarja začel kampanjo, v kateri s ključnikom #CepimoSe spodbujajo "vse, mlade in starejše, da se cepijo proti koronavirusni bolezni takoj, ko bo mogoče". Medtem je vidni član stranke NSi in nekdanji evropski poslanec Lojze Peterle v intervjuju podvomil v cepljenje, učinkovitost in varnost cepiva ter dejal, da "nihče ne bi bil rad poskusni zajček".

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Ko so Lojzetu Peterletu, prvemu predsedniku vlade v samostojni Sloveniji, nekdanjemu evropskemu poslancu in vidnemu članu NSi, v intervjuju za novičarski portal postavili vprašanje, če bi morali v času epidemije, ko so mnogi skeptični do znanstvenih dognanj in ukrepov, ki jih priporoča zdravstvena stroka, ljudje bolj zaupati uradni medicini, ta ni odgovoril ravno pritrdilno. 

Lojze Peterle - 2

Ne le to – Peterle je odgovoril, da ga zanima, kaj je res: iz česa je cepivo, kakšni algoritmi bodo urejali beljakovine v njegovih celicah, koliko je cepivo učinkovito in varno ter kakšni so stranski učinki. Razvoj cepiva je označil za posel stoletja v veliki naglici in dodal, da o neraziskanih zadevah znanost ne more oziroma ne sme govoriti. 

"Problem je, če se iz stroke sliši različne glasove in razlage. Komu verjeti? In če slišiš, da nekega cepiva ne priporočajo nosečnicam, zastrižeš z ušesi. Te stvari delamo na tak način prvič. Vsak bi se rad izognil virusu, nihče pa tudi ne bi rad bil poskusni zajček. Medicini in politiki dolgoročno lahko pomaga samo resnica - o virusu in cepivih," je še odgovoril Peterle.

Na vsa vprašanja, ki si jih je Peterle postavil, so sicer strokovnjaki odgovarjali že nemalokrat, tudi v naši rubriki Dejstva v seriji člankov Odpikajmo korono. Sestavine cepiva so javno dostopne in znane vsem. Evropska agencija za zdravila za vsako zdravilo oziroma cepivo, ki ga odobri, objavi povzetek ovrednotenja cepiva, v katerem so zapisane učinkovine in tudi pomožne snovi.

O delovanju cepiv, tako vektorskih (AstraZeneca) in mRNA cepiv (Moderna, Pfizer/BioNTech) smo pisali tukaj. Tehnologija mRNA ni nova, cepiva proti covidu-19 pa so bila preizkušena v kliničnih testiranjih, v katerih je sodelovalo več deset tisoč ljudi. 

Dejstva: Cepiva so varna kljub hitremu razvoju

Prav tako cepiva proti covidu-19 nikakor ne vplivajo na spremembe našega DNK-ja, strahu, da bi cepivo povzročalo neplodnost, pa prav tako ni. Če bi navzkrižna reakcija imunskega sistema predstavljala težavo, bi pričakovali tudi, da bodo imele okužene ženske (vsaj) v prvem trimesečju nosečnosti večje tveganje spontanega splava. Več različnih raziskav pa kaže, da to ne drži. Prav tako je pomembno poudariti, da so nosečnice skupaj z doječimi materami rutinsko izključene iz mnogih raziskovalnih študij, saj so smatrane kot ranljiva skupina. Več o tem si lahko preberete v današnjem članku Dejstev. 

Varnost cepiva za nosečnice

Miha Simoniti, infektolog v Splošni bolnišnici Celje, je ob Peterletovem odgovoru na novinarsko vprašanje opozoril, da mora biti vsak človek, katerega izjava ima velik vpliv, biti še posebej pozoren na to, kaj razlaga javno. "Če zaradi lastnega neznanja in ignorance (ja, ignorance, kajti odgovore na ta vprašanja bi lahko g. Peterle dobil že zdavnaj pri kateremkoli infektologu, virologu, imunologu ali epidemiologu) tega ne naredi, lahko stori ogromno škodo po čisto nepotrebnem," poudari Simoniti. 

Za komentar smo se obrnili tudi na NSi, ki zagovarja in spodbuja cepljenje proti covidu-19, pa tudi na Peterleta samega. Z NSi so nam odgovorili, da ima gospod Peterle kot svoboden človek pravico do svojega mnenja, dvomov, vprašanj in pojasnil. "Ni se opredelil za ali proti, ampak je odkrito povedal, glede česa si želi več jasnosti," pa na njegov odgovor pravijo v stranki. 

Koronavirus pasica november
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (487)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tomazzek
12. 02. 2021 13.30
A to je ta članek, ki je bil ukraden s SiOLa?
BubblyPanda
11. 02. 2021 20.50
-1
Naravna okužba NI enako cepljenju, zato je smešno enačit in ekstrapolirat (ne)učinek bolezni na splavnost na cepljenje proti tej isti bolezni! Cepivo ima dodatke, ki lahko povzročijo marsikaj. Cepivo gre preko vseh zaščitnih barier telesa v mišico in nato v krvni obtok. Cepivo da navodilo telesu za izdelavo dela virusa. Le kaj bi lahko šlo narobe? 🤔
mungus
11. 02. 2021 17.56
-1
A ta frulež še kr ne da mira...a bi še kr rad mal davkoplačevalskega denarja papal...njemu pa res nikoli dosta ...ogabnež stari!!!
scernig
11. 02. 2021 15.04
+0
taprav se oglaša on in njegova švica pokvarjenec
Build NEK2
11. 02. 2021 13.11
+0
Lojze Peterle je beden. Naj mal poštima stanje v njegovi stranki preden postane totalno fašistična.
Build NEK2
11. 02. 2021 13.08
+2
Na siolu so napisali lep članek na to temo
Pomnim
11. 02. 2021 11.31
-1
Kar poslušajte Petrleta, če mislite, da je tip pameten. Moja ocena je, da pameten ni, je pa pametnjakovič.
Vojko Šarman
10. 02. 2021 17.04
+4
Peterle, sedaj si povedal edino nekaj pametnega v tvoji predolgi politični karieri!!
zibertmi
10. 02. 2021 16.26
+4
še do včeraj si jajota zagovarja,pa čeprav si priznal,da te je hotel vreči iz prestola prve vlade v naši državi.ko se vam čas izteka in ,ko se nimate več moč obračati po vetru,za denarjem,poveste kako in kaj,tudi hvalica je odprl žalno knjigo sodelovanja s te kriminalcem
borec91
10. 02. 2021 14.56
+1
ce bi bil ta virus resnicno tak bau bav bi nasi diktatorji hodili v skafandrih in bli ze vsi veckrat cepljeni je pac malo hujsi virus gripe in cisto nic drugega
borec91
10. 02. 2021 14.56
+2
a se za gripo niso uspeli naredit dobrega cepiva
zibertmi
10. 02. 2021 16.27
+2
gripe letos ni pa nahoda tudi ne,če nisi opazil.
borec91
10. 02. 2021 14.49
+4
uf lojzi sveckoti te bodo popluvali
borec91
10. 02. 2021 14.50
+5
je pa res to nekaj najbol logicnega in pametnega kar je gdaj povedal neverjetno
Diegol14
10. 02. 2021 14.31
-1
To Lojzek....zašpilej eno na orglice..
revolucijakorupcijafasizem
10. 02. 2021 14.25
+1
Da bi fosili radi prepričali ljudi v cepljenje preko medijev bodo morali biti malo bolj izvirni.Iz stekleničke z brizgo(ne s plastično kot je to pahorček uprizoril) in iglo povlečt cepivo.Ne pa samo brizga in igla,sam bog ve kaj je v brizgi.p.s. 24 ur naslednjič ko poptv želi kaj takega prikazati poskrbite,da bo oseba cepljena kokr treba,ne pa čez obleko hahahaa
Belabreza
10. 02. 2021 14.21
+5
Ga bo maršal hitro odrezal od jasli pa bo tudi lojz utihnil s svojim mešanjem megle. Če bi bilo možno še njegovo hčerko umestit v nabavo cepiva, bi pa drugače govoril. Pridigar in orgličar, tvoj rok je potekel.
Jacek123
10. 02. 2021 14.14
-1
Če že govorimo o poslu: prodaja hrane je posel, prodaja avtomobilov je posel, prodaja telefonov je posel....ali kdo zaradi tega nima telefona?
reket
10. 02. 2021 14.08
+1
Naj se ze enkrat umakne in ne dela skodo. Dost je ze ! Naj pripoveduje pravljice vnukom. Ze pred 30 leti je bil “star”.
pravakritika
10. 02. 2021 13.58
+7
....Če bi Bog obstajal, potem tudi virusa ne bi bilo... Ali Boga ni, ali pa ni tako vsemogočen, kot ga svečkarji prikazujejo????
CIGU MIGU
10. 02. 2021 13.50
+1
upam,da napiše knjigo ,,popotovanje od ogleja do bruseljna,,uvodno besedo,pa lahko napiše dottore rodelini
Zmaga Ukrajini
10. 02. 2021 13.35
+12
Verjetno je to še najbolj pameten komentar, ki smo ga bili kdaj deležni od Peterleta.
oba tri sm te vido
10. 02. 2021 13.52
+5
filter
10. 02. 2021 13.32
+9
Organizacija WHO je podvomila o varnosti cepiv. Nekaj bo že na tem, saj se tudi stroka in vlada malce izogibajo cepljenju - ko bomo prišli na vrsto, so njihove besede. Včasih lahko tudi raja malo podvomi, saj si lahko določeni dajo vbrizgati "cepivo", ki to ni. Mogoče je samo vitaminski koktejl. Ne moremo teh cepiv primerjati s cepivi za otroške bolezni, saj so le- ta preizkušena in trajajo celo življenje. Bo kar držalo, da je to posel stoletja, sploh če zraven sodeluje Bill Gates. Virus Microsoft = antivirusni program, virus človek = cepivo. Noben proizvajalec cepiva pa ne prevzema odgovornosti za nastale učinke po cepljenju. Zelo zanimivo.
Zmaga Ukrajini
10. 02. 2021 13.34
+10
Točno to. Saj je tudi Peterle sam rekel, da se niti "stroka" ni poenotila v tem primeru.
PrettyBird
10. 02. 2021 14.10
-3
Tovariš Tito ali je Peterle neka avtoriteta na področju biokemije? Peterle je pač prenesel naprej to kar je prebral na svojem fejsbuku od svojega kolega, ki je ljubiteljski epidemiolog. Znanost si je zelo enotna kar se tiče cepiv, le fejsbuk znanost in resnična znanost si nista.
Jacek123
10. 02. 2021 14.12
+3
Nakbolj zanimivo je, da nimaš prav. Ko je zdravilo/cepivo registrirano, pride odgovornost proizvajalca. Miljardne tožbe so že bile.
borec91
10. 02. 2021 14.53
+1
vecinaki smo proti temu corona cepivo za raxliko od vecine sveckot nimamo nic proti raznim drugim crpljenjem se dve leti nazaj so cerveni verniki po hisah zbirali podpise proti ceplenju ker pa je sedaj vas bog jansa za cepiva ste se obrnili
Zmaga Ukrajini
10. 02. 2021 16.29
+5
DoNotSwallow,... ni res, da bi si bila znanost enotna. Imaš mnogo zdravnikov, ki so (v najboljšem primeru) zelo previdni, in odkrito zavračajo TO cepivo. Tudi npr. glavnega švedskega epidemiologa Andersa Tegnella vprašaj, kaj si misli o tistem cepivu proti prašičji gripi, ki so ga pred 10 leti tako propagirali kot varnega, super in oh in ah... Mnogo mladih ljudi je prav zaradi tega "varnega" cepiva razvilo narkolepsijo. Da ne bo pomote, nisem noben antivakser, jaz in vsi moji smo vsi cepljeni "po programu". Cepiva za hude otroške bolezni ali malarijo ipd. ni niti približno mogoče primerjat s tem. Ni ti treba na fejsbuk, da bi prebral tudi "drugo mnenje".