Kako močno so populizmu in nestrpnosti odprta vrata v EU?

Človeka do danes niti malo niso izučil tragedije, ki jih je in vedno bo povzročil populizem. Če ne bi bilo levega in desnega, sem prepričan, da bi šle vojne v zgodovino.

sds-populizem,populizem sds vse se začne in konča z sds,ki neprestano širi lažne poročila o migrantih ter o strankah. ,ki niso skrajno desničarskega pola kot sds in njim slične evropske stranke.cilj je prevzeti oblast ter ustanoviti državo po orbanovem vzoru torej brez državljanskih pravic ter kontrolo medijev,ukinitev demokracije in vseh državljanskih svoboščin-sistem stražarja in jetnikov ali pastirjev in ovac.

Potrebno je odpraviti vzroke za "populizem", nestrpnost, nacionalizma.., ki ga je povzročila ga. Merklova in tudi za izstop VB iz EUje kriva ona. Ustaviti je treba nezakonite miiggrracije, pa bo vse OK!

Edin, ki v Britaniji zavaja je Theresa May, ki je izdala voljo ljudstva in zanikala Britancem Breksid na dan 29.mar.2019, kot jim je bilo obljubljeno. Problem in komplikacije zaradi breksida so problemi Britanskih elit. Populizem ni nič drugega, kot zdravilo za globalizem. Je imunski sistem belega človeka proti demografskem iztrebljanju iz strani Merklove in podobnih, upor proti uničenju avtohtonih kultur in upor proti globalističnih suženskih davkih in totalitarnizmu. Upor proti levičarskih tabujih in uničenju svobode govora, proti levim m iselnim policijam in politično korektni levi kulturi progresivizma. Proti uničenju kulture, tradicije, religije in ostalih stvari, ki držijo kulturo in družbo skupaj.

Tega se bodo v EU zavedli ko bodo začeli goreti kulturni hrami in kupi knjig, ki ne ugajajo desničarske kvazi kulturi, če represija kultura . Torej požar v "Rajhstag II.", se vrača. Eh EU stara uboga sklerozna mama, nikoli te nič ne izuči. Sinovi ti vedno delajo zdraho. Kar se mene tiče " smrt fašizmu in nacizmu!"

Odlomek iz knjige ki opisuje dogodke v vladh VB in Nemčije v času ko se je pripravljal Münchenski sporazum 1938. ***** Hartmann ( nemški diplomat šolan v Oxfordu)) ni mogel spati, v spodnjih oblačilih je ležal na vrhnjem pogradu in s prsti držal zaveso, da je lahko strmel v temo. ( na Hitlerjevem vlaku). Imel je občutek da potuje s križarko po neizmernem oceanu. Prijateljem iz Oxforda, katerih predstavo o narodnosti je lepo zamejevala obala ( živečim na izoliranem otoku), ni nikoli mogel pojasniti te ogromnosti - te trde širne dežele, plodne po geniju, brezmejne po možnostih, ki je terjala neprestano voljo in domišljijo, da je postala sodobna država. Težko je bilo govoriti o teh občutkih, ne da bi zveneli mistično. Niti Hugh ( njegov angleški prijatelj in sošolec, Chamberlainov tajnik) ga ni razumel. Angleškim ušesom je vedno izpadel nemški nacionalist - čeprav kaj pa je bilo narobe s tem? Sprijenje poštenega domoljubja ( beri populizem) je bilo nekaj, česar Hartmann ne bo nikoli oprostil avstrijskemu desetniku.**** Pri razmišljanju o odosih med tema dvema narodoma je nekaj poglavij nazaj omenjen tudi angleški sofizem. Kratko pojasnilo bi bilo, da so Sofisti bili filozofi, ki so gradili na znanju retorike, z uporabo modrosti, ki so vodile do napačnih odločitev seveda v njihovo korist in svoje znanje tudi drago zaračunavali. Mimogrede, čeprav napisano preprosto, avtor navaja stran in pol naslovov zgodovinskih knjig iz katerih je črpal gradivo. Mogoče ta komentar lahko malce osvetli populizem kot tak in tudi kako težko nekdo razume našo državo in narod, ki živimo na prepihu z vseh vetrov dostopni vsakemi sapici, kaj šele viharjem. Na takšnem kraju je boj za obstanek hud in to tudi občutimovsak dan kako ostra in kompetitivna je naša družba, že od športnikov zahtevamo nemogoče..

Ravno zato ker nismo mogli ravnotežja pri človekovih pravicah je pa posledica vsega skupaj

Vzemimo primer orbana na sliki mladine z dvignjeno desno roko. Nihče niti ni prdnil. Bog ne daj da kaj podobnega objavi recimo reporter. Cel mesec bi samo poslušali o tem. Da ne omenjam kako levosucni je ta portal njihovadmin in sploh ta pop tv. Za bruhanje.

Če je na vprašanje, koliko populizma je “vstopilo” v EU, mainstream analitiko zaenkrat še težko odgovoriti, je pa dilema koliko je plehke demagogije relativno preprosto rešljiva.

Populizem so v bistvu neumne politične ideje, ki jih množice hitro povzamejo, so pa iz strokovnega vidika in koristi državljanov katastrofa in vodijo v brezno propada. Kot je v članku že navedeno, ena takšnih je ideja Brexit-a, ki trenutno ovira celotno kompozicijo držav EU v razvoju kot voz v blatu. Potem je tu še nespoštovanje prava in politična trgovina, nespoštovanje človekovih pravic, nezaščitene meje, ki naj bi jih ščitili šele do leta 2027 s Frontexom, ki bo bistveno prešibak za nalogo ki jo ima, dovoljevanje verskega ekstremizma in sekt ( s tem mislim islam) pod krinko verske svobode, evroskepticizem v času, ko Kitajska širi svoj gospodarski imperij, vsem nam pa je jasno, da če bo ta velikan porabil vso nafto je za ves ostali svet ne bo, prav tako drugi viri surovin ki jih zahteva za sebe, da ta država in še katera gradi močno vojsko, mi bi pa EU razbijali na kose, da ne govorimo o nesnovnem bogastvu ( znanje in kultura) , kjer je Evropa najmočnejša, pa ga ne ceni. Ko na primer Italija zaradi svojih koristi prehiteva EU in podpisuje pakt s Kitajsko, točno na isti način kot nekoč Mussolini z Nemčijo samo zaradi svoji gospodarskih koristi, in se na skupnost v EU ne ozira. Seveda so italijani za, tako kot so bili nemci za to, da mora Grčija takoj vrniti dolgove. Nihče pa ni omenil da je ta država padla v dolgove, ker so jih tja pahnili japiji v ZDA in je to bilo v bistvu ropanje EU, ker so s svojim finančnim sistemom zabredli daleč pregloboko v dolgove. Mimogrede naslednja past je Monsanto. Namesto da bi bila EU solidarna, je dovolila uničevanje in trpljenje množic, kar se je maščevalo z odprto balkansko potjo za migracije. Ali drugače strel EU v svoje lastno koleno.. Da bi bila farsa še večja pa je danes delnica Deutche Bank, ki je bila takrat tako hudo ogrožena zdrsela za 90% navzdol, so torej kaj rešili? To zagotovo ni domoljubje in nacionalni ponos, o katerem pa bi lahko razpravljali in je tako hud greh v očeh naših FDV opranih politikov še iz časov ideologije komunističnega sistema, ko je bila internacionalno delavsko gibanje zakon, vse ostalo pa podrejeno tej ideologiji..

Spet eno samo nakladanje. Nacionalna država s svojim jezikom, kulturo, zgodovino, vrednotami in narodom je najvišja vrednota vsake suverene državnosti, ki jo varuje ustava. Vse drugo je ostuden, globaliziran, intrenacionalen levi populizem in izdaja lastne države.

Po vsej teoriji in strokovni literaturi , je Sendvič društvo in njihov Serpentinšek, največji in šolski primer populista. Zraven tega še narcisoid in prepotentni mojster nakladanja in zavajanja.

Ja res populizmu, se v Sloveniji reče ŠARCIZEM.....nestrpnosti se pa teče KORDEŽEVA LEVICA..... vse najslabše, prihaja iz Leve opcije...

leglo populizma v sloveniji je sds sedaj so ustanovili satelitsko stranko dom ,ta stranka bo sedaj širila nestrpnost in populizem seveda po nalogu sds a ta bo sedaj izpadel bolj umirjeno kar je pomembno za volitve.

Na prvem mestu je posameznik, nato druzina, privatna lastnina in drzava. Vsi migranti, ki pridejo legalno in se sami prezivljajo ne glede na vero, raso so dobrodosli. Pomoc tistim, ki so revni, stari in bolani. V okviru moznosti posameznika in drzave. A je to fasizem, nacizem, populizem? Ni pomembno. Je pa edino prav in logicno.

Kje se poraja nestrpnost?......en Wc pred njim pa vrsta stotih žensk..... :-)))

Populizmu so odprta vrata v tistih sredinah, kjer so politiki pred volitvami obljubljali veliko....naredili pa po volitvah zelo malo.

Če nekdo začne diskriminirati ljudi drugacne rase. polti, mišljenja in vere, je zame populistist in teh imamo v premajhni Sloveniji mnogo preveč.

Populizem ustvarja samo državna politika in politiki.Če braniš in zagovarjaš svoje pravice in imetje si takoj populist in nacjonalist.Tako te državni aparat oceni in obravnava.Ko pa en Šiško hoče obvarovat narod pred politiko,ki krši človekove pravice pa takoj obsodba.

ALI SEM NESTRPEN, ČE BRANIM SVOJE?