Neuradno: 2TDK razveljavil celoten razpis za gradnjo mostu čez Glinščico

Kot polž se vleče in zapleta že pri izvajalcu za prvi večji gradbeni posel, to je 170-metrski most čez reko Glinščico. Ali bomo že tega preplačali za 40 odstotkov?

Več kot mesec dni že na 2TDK, ki bdi nad ta hip najdražjim, dobro milijardo evrov vrednim infrastrukturnim projektom v državi - gradnjo drugega tira, pretresajo ponudbe. Petričev Kolektor, ki ni bil izbran, se je namreč ves čas pritoževal, čeprav ni ponudil najcenejšega projekta.

Pred kratkim pa je komisija 2TDK zaključila z delom in po naših neuradnih informacijah sprejela odločitev, da bodo razveljavili celoten javni razpis.

Zakaj takšna odločitev in kaj to pomeni?

Gre sicer za neuradno informacijo, za odločitev, ki jo je danes sprejela razpisna komisija. Ugotovili naj bi, da referenca najcenejšega ponudnika - to je konzorcija MarkoMarka, Nivala in Ekorela - ni prava, da je celo ponarejena. Na drugi strani pa da ostali dve ponudbi, ki sta prispeli na javni razpis, močno presegata ocenjeno vrednost. Da sta po domače krepko predragi. 

Zato so odločili, da vse skupaj razveljavijo in ponovijo celoten javni razpis. Kar bo sicer pomenilo več mesecev zamude, saj bi se gradbena dela morala začeti že jeseni.

Zaradi vsega skupaj je sicer vodstvo 2TDK moralo tudi na zagovor k pristojni infrastrukturni ministrici, ki je zaradi zapletov udarila po mizi. Vse skupaj se je namreč začelo z napako v 'eksel' tabeli, ki je na 2TDK niso opazili vse do protesta Kolektorja, ko je bil Markomark že izbran.

Če bi izbrali Kolektor, bi se sicer že prvi gradbeni projekt pri drugem tiru, ki bo tudi osnova za vse ostale več sto milijonske predore, ki se bodo še gradili, podražil za kar 40 odstotkov. Kolektorjeva ponudba je namreč za kar štiri milijone evrov dražja od cene postavljene v investicijskem.

Zdaj naj bi zaradi te reference padale celo kazenske ovadbe. 

Zvečer, ko smo izvedeli to informacijo, smo poklicali tudi predstavnika najcenejšega gradbinca, ki vztraja: nič ni bilo ponarjeno. "Mi smo reference predali prave, referenc izvajalec ne potrjuje sam, ampak jih potrjuje njegov naročnik in pa posredno tudi nadzorni organ. Nadzor je spremljal gradnjo in z vpisom v gradbeni dnevnik sproti že izvedena dela, hkrati potem na podlagi izvedenih del je župan občine Pesnica potrdil referenco v dimenziji, katera je tudi napisana v referenci," je za 24UR ZVEČER zatrdil Aleksander Schara iz podjetja MarkoMark Nival.

A zakaj je vse skupaj trajalo toliko časa? Jasno je namreč, čigava ponudba je najdražja in čigava najcenejša.

Popolnoma jasno, a kaj, ko pri nas ne moremo izpeljati nobenega večjega gradbenega javnega razpisa brez pritožb in razveljavitev. Glavna težava, s katero se je 2TDK ukvarjal dober mesec, ni bila napaka v tabeli, ki so jo naredili, to napako so namreč odpravili v enem dnevu, pač pa referenca najcenejšega ponudnika, ki jo je po izbiri izpodbijal Petričev Kolektor. Po naših informacijah so šli predstavniki podjetja tudi na teren, v Pesnico, kjer so iskali dokaze, ali je zid, ki tam stoji in služi za referenco, res primernih dimenzij ali ne.

Na mizi so bile sicer tri 'rešitve'. V prvem primeru bi se lahko zgodilo, da bi našli iglo v senu pri referenci in najcenejšega ponudnika zaradi neustrezne reference izločili – v tem primeru bi potem lahko padale celo kazenske ovadbe, izbrali pa bi drugega in precej dražjega ponudnika, torej Kolektor. Druga možnost je bila potrditev reference in posledično vnovična potrditev najcenejšega ponudnika - v tem primeru bi lahko pričakovali pritožbe na Državno revizijsko komisijo. Lahko pa bi tudi razveljavili celoten razpis, kar so na koncu tudi storili.

In kako smo torej po tabeli maketa zdaj dobili še tabelo Glinščica?

Pet pred dvanajsto, oziroma tik pred pravnomočnostjo, je 2TDK, podjetje, ki bdi nad gradnjo najdražjega infrastrukturnega projekta v državi ta hip, razveljavil lastno odločitev.

Po naših informacijah so to storili na zahtevo Petričevega Kolektorja, ki je bil od najcenejšega izbranega ponudnika dražji za 5,5 milijona. Glavni razlog naj bi bila napaka v tabeli. Predračun tako ni pravilno seštel končnih cen, saj vse tri ponudbe, ki so prispele na javni razpis, ne vsebujejo cen iz faze A.

Dva konzorcija in eno podjetje so se sicer borili za izgradnjo tega mostu čez reko Glinščico.

Razlika med cenami pa je ogromna. Konzorcij najcenejših – Markomarka, Nivala in Ekorela – bi ga zgradil za najmanj osem milijonov evrov, tako imenovani konzorcij velikih treh – Kolektor, Riko in Pomgrad – pa za najmanj 13,5 milijona. Podjetje Godina je bil dražji še za dodaten milijon.

Zadnji ponudbi tudi močno izstopata od vrednosti, obljubljene v investicijskem planu. Cene zaradi računske napake sicer niso končne.

Takoj po razveljavitvi so strokovnjaki opozorili, da je 2TDK, ki vodi razpise, priznal, da so svoje delo opravili neustrezno.

"Naročnik je javno razglasil, da je preveritev in oceno prispelih ponudb opravil neustrezno. Neustrezno opraviti oceno pomeni, da ravnaš nestrokovno, malomarno, površno," meni Stanko Štrajn, nekdanji član uprave Darsa.

Zelo neposreden je bil tudi eden od članov projektne skupine za civilni nadzor. 2TDK bi ceno moral omejiti pri 9,5 milijona evrih, vse dražje ponudnike pa izključiti.

"Tega ne naredijo zato, ker jim to omogoča mnogo večje kombinacije, potem ko pridejo ponudbe," izpostavlja Emil Milan Pintar, predstavnik civilne družbe Projektni svet za civilni nadzor nad izvajanjem projekta drugega tira železniške proge Divača–Koper.

Zaradi vsega omenjenega je sicer infrastrukturna ministrica Alenka Bratušek na zagovor poklicala enega od članov uprave Marka Brezigarja. 2TDK pa je po razveljavitvi vse sile usmeril v preverjanje reference izbranega gradbinca. Kolektor je namreč očital tudi, da zid, ki so ga ob sanaciji zgradili v občini Pesnica, ni ustreznih dimenzij.