Gospodarstvo

Apple naj bi se povsem zakonito izognil plačilu za več deset milijard dolarjev davkov

Sydney, 06. 03. 2014 12.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Že nekaj časa je znano, da se velika mednarodna podjetja na povsem zakonit način izogibajo plačevanju davkov. Zdaj so razkrili Apple, ki naj bi se zgolj v zadnjih štirih letih uspešno izognil davkom v višini 44 milijard ameriških dolarjev.

iPad mini
iPad mini FOTO: Reuters

Ameriški tehnološki velikan Apple je po poročanju avstralskega časnika Financial Review v zadnjem desetletju na svojo irsko podružnico prenesel skoraj devet milijard avstralskih dolarjev (5,8 milijard evrov), za katere pred tem v Avstraliji ni plačal davka.

Ameriško podjetje je tako v zadnjem desetletju v Avstraliji plačalo davek v višini le 0,7 odstotka celotnih prihodkov. Samo lani naj bi podjetje prek Singapurja na Irsko preneslo dve milijardi dolarjev, v Avstraliji pa prikazalo je slabih 90 milijonov dolarjev dobička pred obdavčitvijo, piše avstralski časnik.

Pri Applu se na obtožbe ne odzivajo. Podjetje je sicer že večkrat poudarilo, da so vse njihove aktivnosti v skladu z zakonodajo.

Časnik je ugotovitve preiskave objavil po tem, ko so predstavniki 20 gospodarsko najpomembnejših držav na svetu (G20) prejšnji mesec v Sydneyju napovedali nove ukrepe proti mednarodnim davčnim utajam, med drugim tudi avtomatsko izmenjavo podatkov med članicam.

Vse bolj jasno namreč postaja, da velika mednarodna podjetja, še posebej iz internetnih in digitalnih sektorjev, na povsem zakonit način izigravajo zakone v posameznih državah in dobičke prikazujejo v državah, kjer so davki najnižji.

To je na februarskem srečanju priznala tudi generalna direktorica Mednarodnega denarnega sklada (IMF) Christine Lagarde, ki je dejala, da je obdavčevanje prihodkov podjetij kot sta Apple in Google "velik problem".

Na Apple in druge multinacionalke so se obtožbe že usule tudi v ameriškem kongresu, kjer so senatorji lani pozvali k prenovi zakonodaje, ki bi preprečila takšno izogibanje.

Profesor Antony Ting z univerze v Sydneyju je razkritje avstralskega časnika označil za povsem pričakovano. "Apple se je zgolj v zadnjih štirih letih uspešno izognil davkom v višini 44 milijard ameriških dolarjev," je pojasnil Ting, ob tem pa dodal, da se tudi druge multinacionalke poslužujejo podobnih metod. "Te so sicer povsem zakonite, kar je dejansko problem. Oblasti se bodo morale bolj potruditi, da takšna izigravanja preprečijo," je še dodal.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast
11. 03. 2014 00.20
Pa kaj bluzite, saj delajo zakonodajno. Pa saj delamo vsi isto, iščemo davčne luknje, "loopholes", ko izpoljnjujemo davčne pole. Še software za izpoljnjevanja davčnih pol ti pokaže katera varianta je najboljša da plačaš čim manj davka.
HooplaToopla
07. 03. 2014 17.14
+2
Zato je pa skrajni čas, da komunisti prevzamemo komando po svetu. >>> Prevarante in davčne utajevalce bomo postrelili. Nekaj manj različnih tipov telefonov bo na trgu, navsezadnje so pa tako vsi isto sranje. Jebbeš tako izbiro. Ljudstvo se bo pod našo komando po telefonu pogovarjalo pol ceneje in to bo to.
Space Voyager
10. 03. 2014 09.59
To mi deli! A sem lahko v vrhu partije, da bom obogatel in da bomo streljali druge? Če bo zmanjkalo denarja, se bomo pa zadolžili!
Balkon?ica
10. 03. 2014 21.47
windmaster
06. 03. 2014 17.18
+18
Ni težko nahraniti siromaka! Težko je nahraniti bogataša!
nikhrast
06. 03. 2014 16.51
+3
Ste kdaj izpolnjevali davčno polo, vsak finančni nasvetnik išče "loopholes" tako da se plača čim manj davkov. Krivi so politiki ki sestavijo te davčne pole, so pa tudi pod vplivom lobistov.
primorec91
06. 03. 2014 15.17
+3
Še dobro, da niso plačevali davkov, kajti v tem primeru bi cena iPhona znašala najmanj tisoč dolarjev BUAHAHHAHAH
Gavrane20
06. 03. 2014 14.57
+2
Vtipkite lepo v you.tube ( v anglescini ) Najvecja goljufija v zgodovini clovestva .. pa se mal zamislte
Marko.gut
06. 03. 2014 14.44
+4
Meni ni jasno zakaj ima apple 1-leto garancije čeprav slovenska zakonodaja jasno določa 2 leti? Mi zna kdo pojasnit to?
Kajetan
06. 03. 2014 14.57
+3
Ja ne glede na to ti morajo zagotoviti 2 leti garancije. S to potezo samo odvrnejo 60% ljudi od nameravane uveljavitve garancije.
robinud@volja.net
06. 03. 2014 17.36
+3
Obvezna garancija je eno leto. Vse nad je dobra volja proizvajalca.
ni_mi_vse_eno
06. 03. 2014 14.42
+5
V trenutnem sistemu je jasno, da se izgnemo izdratkom in povečamo profit. Zakaj bi plačevali davek, če je zakonsko neobvezen? Bi ga vi plačali?
FailNation
06. 03. 2014 14.34
+5
ovčke hitr en iphone 4363 S kupit, da se boste lahk hvalil po kafičih, kako ste ga 600€ preplačal beeeebeeeeeeee
Marko.gut
06. 03. 2014 14.42
-8
Ti si pa fouš ker nimaš za drugo kot za staro nokio...hahahaha socialc
FailNation
06. 03. 2014 15.10
+10
Hehe sem socjalc priznam S2 šopam že 3leta in ne bom menu telefona zakaj pa bi. Telefon ma vse kar potrebujem. Kar je pa več je že presiravanje. Je pa tut fina če ti fotr vse kup ne? Eni mormo sam zaslužt......
robinud@volja.net
06. 03. 2014 17.35
+0
S2 imaš!? Ti tajkun, ti! PS: Vsak si svoj denar lahko porabi kakor hoče. Osnova svobodne družbe. Drugi pa lahko letalsko karto v Južno Korejo in ponoči hop čez severno mejo.
fmdsafmdsij
06. 03. 2014 14.31
+3
ne razumem zakaj ne ukinejo teh davčnih oaz. Ve se, da tam denar izginja.
Balkon?ica
10. 03. 2014 21.52
Hvala bogu, da so davčne oaze. Ker pri nas toliko davkov poberemo imamo totalno zadušeno gospodarstvo in še s tem država ne more preživeti?! Benz stane 60 centov, poglej na položnice od elektrike, razne omrežnine, trošarine, na vse skupaj še DDV, pol od plač, davek na nepremičnine... Glej Slovenija je čudež, da sploh kaj funkcioira
Justice4all
06. 03. 2014 14.01
+10
Davčne oaze niso luknje v zakonu. So povsem zakonite in služijo bogatim za nadaljne bogatenja. Ve se za vse davčne oaze,pa jim nihče nič ne more ali pa noče.....
Dizl88
06. 03. 2014 13.57
+9
Apple ne služi samo na račun lukenj v zakonu. Apple služi te bajne vsote zaradi nas potrošnikov, ker češ moramo kupit in si želimo imeti apple, samsung, ... telefone, televizije, ipada, bla bla bla...pa na konc koncev pade vprašanje: rabimo tele stvari sploh? ali nam reklame vrinejo navidezno potrebo po nečem?
Našvasan__zob
06. 03. 2014 14.32
+1
Našvasan__zob
06. 03. 2014 13.09
+5
Kolaboracija Korporacij + politike = Fašizem... Lep dan še naprej...
Našvasan__zob
06. 03. 2014 13.10
+3
Ampak ZDA je kao demokratična pa to.. ha ha
LordKEK
06. 03. 2014 15.22
ZDA nikoli ni bila demokratična. Nikjer v njihovi ustavi ni besede demokracija. ZDA je republika.
Ramzess
06. 03. 2014 13.03
+9
Katero zakonodajo, če za elitne korporacije običajna zakonodaja kot da ne velja. Elita je nad običajnimi zakoni, ki veljajo za rajo.
Ramzess
06. 03. 2014 13.07
+3
Sploh pa globalna elita piše zakone tako, da sebe izključi iz njih, vključno z odgovornostjo (če ni zakona (ali v zakonu) jih še tožit ne moreš), po drugi strani pa si daje ne vem kakšna pooblastila, za ne vem kaj.
murkecc
06. 03. 2014 12.49
+0
kiboko
06. 03. 2014 12.26
+16
Če je zakonito, je povsem legitimno. Zakaj bi podjetja podarila državi 40 milijard več kot od njih zahteva zakon? Ali kdo pri nas razmišlja, da bi npr. za davek na nepremičnine vplačal VEČ kot zahteva država?
amakrkr
06. 03. 2014 12.49
+6
Nelegalno je takoj ko država vidi kako ji potencialni prihodek polzi iz rok. Takrat se začno pisati novi zakoni.
beowulfsam
06. 03. 2014 12.51
+3
Preberi si razliko med črko in duhom zakona. Al pa razmislek, zakaj so zakoni spisani tako, da se nekateri lahko izognejo davkom, nekateri (predvsem zaposlena raja) pa ne. Al pa zakaj je Apple potem prosjačil vlado ZDA, da naj sprejme zakon s katerim bi lahko svoje dobičke, ki jih je sfural v druge države z namenom izogibanju davka, neobdavčeno prenesel nazaj v ZDA (pol so izdal obveznice, čeprav se kopajo v kešu). Za konec si pa poglej Double Irish With A Dutch Sandwich.
anps
06. 03. 2014 12.55
+7
Jaz bi rad samo konkreten odgovor zakaj nekdo, ki zasluži 100 000 eurov mora plačati večji davek kot nekdo ki zasluži 1000 ?
anps
06. 03. 2014 12.56
+2