'Avgustovska skupščina je nična'

Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD) je tudi na današnjem naroku na celjskem okrožnem sodišču vztrajalo na ničnosti skupščine delničarjev Pivovarne Laško iz avgusta 2009. Predsednik VZMD Kristjan Verbič je povedal, da je zanje kljub drugačnemu mnenju sodišča veljavna majska skupščina pred dvema letoma.

Prepričan je, da je bila ponovljena avgustovska skupščina nezakonita, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. To po njegovi oceni pomeni, da je ničen tudi sklep o izvolitvi treh novih nadzornikov Pivovarne Laško Aleksandra Svetelška, Marjana Mačkovška in Vladimirja Malenkoviča, prav tako je zanj sporna izvolitev Antona Turnška še za prihodnji mandat od 17. junija 2010 dalje.

Dva nadzornika Pivovarne Laško, ki sta bila na podlagi nasprotnega predloga VZMD izvoljena na skupščini maja 2009, po Verbičevih besedah dokazano nista mogla opravljati svojega dela, zato je tudi vprašljivo celotno delovanje in sklepanje nadzornega sveta, posledično tudi uprave Pivovarne Laško. VZMD namreč omenjenih nadzornikov ni nikdar uspelo vpisati v sodni register, njunemu vpisu pa je nasprotovala Pivovarna Laško.

Celjski okrožni sodnik Dušan Erjavec se je na današnjem naroku znova seznanil z argumenti Pivovarne Laško in VZMD glede omenjenih skupščin. Verbič navaja, da je že možno napovedati, kakšna bo Erjavčeva sodba, saj je celjsko okrožno sodišče majsko skupščino že lani prepoznalo kot nično, to mnenje je potrdilo tudi Višje sodišče v Celju.

Zato je VZMD januarja letos na vrhovno sodišče vložilo predlog za uvedbo revizije sodbe celjskega višjega sodišča, ki je potrdilo ničnost majske skupščine Pivovarne Laško. "V VZMD smo prepričani o utemeljenosti in upravičenosti našega predloga – nenazadnje tudi s stališča daljnosežnih ter izjemno negativnih posledic sodbe Višjega sodišča v Celju, ki prinaša sodno dopustitev splošne korporacijske prakse preklicevanja skupščin delničarjev kadar koli, kakor koli, brez ali pa iz popolnoma nesprejemljivih razlog," pravi Verbič.

Zanj je tudi sporno, da je vse naroke glede neveljavnosti sklepov majske skupščine vodil prav sodnik Erjavec, ki mu Verbič očita, da je sodbo o ničnosti majske skupščine izdal več kot tri mesece po glavni obravnavi, predviden zakonski rok pa je mesec dni.