Gospodarstvo

Avstrija zaskrbljena: Potresno ogroženost lokacije za JEK 2 naj preverijo mednarodni strokovnjaki

Dunaj / Ljubljana / Zagreb, 21. 07. 2021 10.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Po tem, ko je Slovenija z izdajo energetskega dovoljenja storila prvi korak k postavitvi drugega bloka nuklearke v Krškem, je avstrijska ministrica za okolje Leonore Gewessler vnovič izrazila "velike pomisleke Avstrije" glede teh načrtov. V torek se je o tem pogovarjala s slovenskim kolegom Andrejem Vizjakom.

Jedrska elektrarna Krško.
Jedrska elektrarna Krško. FOTO: Damjan Žibert

Avstrijska ministrica je ob robu neformalnega srečanja ministrov za okolje na Brdu pri Kranju Vizjaka med drugim pozvala, naj potresno ogroženost lokacije znova preverijo mednarodni strokovnjaki.

Jedrska energija na splošno "ni varna" in predstavlja "ogromna tveganja". Ta so še toliko večja, če jedrske elektrarne stojijo na potresno ogroženih območjih. Nuklearna elektrarna Krško stoji na takšnem območju in je tako "še posebej tvegan" jedrski objekt v bližini avstrijske meje, je poudarila avstrijska okoljska ministrica.

Tako podaljšanje življenjske dobe obstoječega bloka nuklearke kot tudi načrtovani drugi blok po njenem mnenju predstavljata "tveganje za ljudi v Avstriji". "Te pomisleke sem odločno sporočila svojemu slovenskemu kolegu in pričakujem, da bodo vzeti resno. Prihodnost oskrbe z energijo pripada obnovljivim virom in v Avstriji dokazujemo, da je to mogoče. Podnebje nam bo namreč resnično uspelo zaščititi le brez zastarelih visoko tveganih tehnologij," je dejala.

Zaskrbljeni so tudi pri socialdemokratih SPÖ, ki so avstrijsko vlado v torek pozvali, naj "aktivno posreduje ter jasno in odločno nastopi proti širitvi jedrske energije v Evropi". Od ministrice pričakujejo "intenzivna prizadevanja" na evropski ravni.

Krška nuklearka stoji približno 100 kilometrov od meje z Avstrijo. Minister za infrastrukturo Jernej Vrtovec je v ponedeljek povedal, da so družbi Gen energija izdali energetsko dovoljenje za drugi blok, a še ne gre za dokončno odločitev o tej investiciji, pač pa za prvi korak, da se postopki lahko začnejo. Natančna lokacija še ni znana, prav tako ne, kakšna bi lahko bila cena in kdaj bi blok začel obratovati.

Vizjak pa je na torkovi novinarski konferenci po neformalnem srečanju okoljskih ministrov izdajo energetskega dovoljenja pozdravil, saj da brez tega vira energije ne vidi možnosti razogljičenja in doseganja ciljev, kot je zanesljivost oskrbe. Obenem se je treba zavedati, da je Slovenija v postopku opuščanja premoga, življenjska doba trenutnega bloka pa se izteka, je še dejal. 

Hrvaška pripravljena sodelovati pri drugem bloku nuklearke

Hrvaška je pripravljena na pogovore s Slovenijo o financiranju gradnje drugega bloka nuklearke v Krškem, pa tudi o nabavi elektrike iz njega, je danes izjavil hrvaški minister za gospodarstvo in trajnostni razvoj Tomislav Ćorić

Hrvaška še ni uradno obveščena o slovenskih načrtih za postavitev novega bloka nuklearke v Krškem. "Ko bodo zadeve formalizirane, smo zainteresirani za financiranje izgradnje drugega bloka v skladu s svojimi možnostmi, pa tudi za nabavo elektrike," je povedal Ćorić na današnji novinarski konferenci v Zagrebu, na kateri je govoril predvsem o neformalnem srečanju ministrov za okolje držav članic EU, ki je na temo novega podnebno-energetskega zakonodajnega paketa potekalo v Sloveniji.

O tem se je v torek ob robu srečanja na Brdu pri Kranju pogovarjal tudi s slovenskim ministrom za okolje in prostor Andrejem Vizjakom. Ta je po njegovih besedah ocenil, da bo projekt izgradnje drugega bloka potekal več let. Projekt za zdaj ni tema uradnih pogovorov med Ljubljano in Zagrebom, Ćorić pa pogovorom osebno ne nasprotuje.

Povedal je, da je vprašanje slovenske politične odločitve, ali bo zainteresirana za sodelovanje pri financiranju izgradnje novega bloka. "Če jo bodo sprejeli, pričakujem, da bodo sodelovanje najprej ponudili svojim dolgoletnim hrvaškim partnerjem v Nuklearni elektrarni Krško," je dejal.

Hkrati je ocenil, da slovenski Gen-I in hrvaško elektrogospodarstvo (HEP), ki sta partnerja v nuklearki v Krškem, nista zmožna sama financirati več milijard evrov vrednega novega bloka brez dodatnih finančnih aranžmajev, kot so posojila.

Ćorić je spomnil, da Hrvaška z elektriko iz krške nuklearke pokriva deset odstotkov svojih potreb po električni energiji, uvozi pa je od 30 do 45 odstotkov, odvisno od hidroloških pogojev. Hrvaške potrebe po elektriki bodo še večje v prihodnjih letih, ker država počasi opušča rabo fosilnih goriv. Jedrske elektrarne predstavljajo stabilen vir elektrike, je še dejal.

Koronavirus pasica nova
  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (85)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

EEgon
27. 07. 2021 18.58
-1
Proti NEK2. Predvidena cena je 10 miljard EUR, zaključena cena pa verjetno 15 miljard EUR. Ob takšni ceni izgradnje ne vidim kdaj bi se elektrarna sploh poplačala. Ne pozabimo na redne stroške servisiranja takega objekta. JE lahko zgradi CRO na katerem od Jadranskih otokov.
Malinha
27. 07. 2021 19.54
Desničarski komentar v vsej svojo lepoti. Sovraštvo, demonizacija nasprotnika, itd .... vse kar loči desničarja od desničarja ( ki v osnovi ni domobranček).
EEgon
28. 07. 2021 08.42
Missas.... več kot očitno imaš težave z razumevanjem preprostega komentarja. Kje si našel vse našteto, veš le ti.
dante
22. 07. 2021 16.31
pa naj naredijo plavajočo elektrarno na jadranu, bo varna pred potresom
Antikrist Anarhist
22. 07. 2021 12.35
+2
Japonska ima Fukušimo, Slovenija pa Janeza Janšo!
Antikrist Anarhist
22. 07. 2021 12.32
-1
Sem takoj ZA novo nuklearko, vendar brez Hrvatov!
dante
22. 07. 2021 16.32
brez njih ne gre, oni skrbijo za radioaktivne odpadke, s tem si mi ne mažemo rok
KladivoSi
21. 07. 2021 20.42
Hrvati naj se sami pobrigajo za svojo elektriko. Ta njihov denar pa ne bomo 10krat vračali, elektrika pa bo zastonj.
emilzapata
21. 07. 2021 20.15
+2
če uvedemo bone za gorivo, kot je bilo tam leta 1982-85, 40 litrov mesečno na vozilo, rešimo marskaj, od ekologije, do manjših potreb po elektriki.
0005
21. 07. 2021 19.54
-3
Okoljevarstveniki so proti vsemu kar bi proizvajalo elektriko .Priporočam ,da si na kolesa---bicikle montirate močne agregate jih boste potrebovali ko boste polnili električne avtomobile in gledali televizijo Jutri je petek lahko začnete trenirati
TistoPravo
21. 07. 2021 18.43
+2
Teš bomo ukinli po hitrem postopku, ker nam kvari vreme...navlečemo si preveč oblakov zarad teh vročih gromozanskih dimnikov delujočih non stop. Avstrijci so že vedli, zakaj so jih ukinili...ker drgač bi oblaki kar leteli čez Alpe...zdej imamo pa mi hujše potege vročega zraka in ko je situacija za nevihte tud pada najbolj po naših hribih in dolinah..
mmickica
21. 07. 2021 17.59
+5
Jederska energija je ekolosko gledano ena najcistejsih energij, tako da glede tega, problema ni. Nasa JEK je tudi ena najvarnejsih na svetu, tako da Avstrijci nimajo prav nobenih argumentov za nasprotovanje.
KladivoSi
21. 07. 2021 20.38
-1
Od kje ti ta podatek, da je najvatnejša? Jr na visokem nivoju, sploh osebje. Grajena pa je do 8-9 stopnje po rihterjevi lestvici, kaj pa če vseka 10?
mmickica
21. 07. 2021 20.39
+1
EEgon
27. 07. 2021 19.00
-1
Tudi Fukušima je bila varna do tragedije. No saj so vse JE varne do tragedije.
Aleš Hartner
21. 07. 2021 17.41
+3
Ni potres edino tveganje za jedrsko katastrofo v Krškem. Veliko tveganje predstavlja razpad organizirane družbe (kolaps civilizacije), ki je po znanstvenih prognozah visoko verjeten že v času naših življenj. Jedrske elektrarne potrebujejo za hlajenje gorivnega jedra delujoče električno omrežje (ali lastne generatorje za prehodna obdobja), v nasprotnem se zgodi Černobil ali Fukušima. Potencialno radioaktivno onesnaženje od 450 jedrskih central po svetu je trden garant, da človeštvo ne more preživeti kolapsa industrijske civilizacije.
EEgon
27. 07. 2021 19.01
-1
Drži, čeprav nikoli nisem pomislil na razpad družbe, kar pa je realna možnost. Nekaj primerov: propad Rimskega cesarstva, Protestantske vojne, WW2
TolstojV
21. 07. 2021 17.13
+3
O jedrski elektrarni bo potrebno odločiti z referendumom kar takole graditi brez, da o tem kaj povedo državljani je ignorantsko do prebivalcev saj nismo ovce, da bomo kar tako ubogljivi in tiho saj gre tudi za vprašanje našega zdravja in zdravja potomstva! Kaj če pride do jederske nesreče kam bomo Slovenclji bežali v tako mali Soveniji!
mmickica
21. 07. 2021 18.03
-1
Sem proti taksnim referendumom. O strokovnih zadevah naj odlocajo strokovnjaki, politiki pa sprejmejo odlicitev in s tem odgovornost. Zato imamo volitve, ne pa da lajiki odlocamo o vsem, medicini, nuklearni fiziki, ustavnem pravu, itd...!
KladivoSi
21. 07. 2021 20.35
+1
Referendum mora bit, območje je potresno!
EEgon
27. 07. 2021 19.03
-1
Se popolnoma strinjam čeprav ne verjamem našim volilnim komisijam. Reks Stalina: Volitve ne odločijo volilvci, temveč volilne komisije! . In v SLO je bilo že veliko čudnih volitev.
KladivoSi
21. 07. 2021 16.14
+3
Če se hrvate zraven potegne, sem na referendumu 100% proti!!
Brabus
21. 07. 2021 13.03
+6
Krško blizu avstrijske meje??? Kjerkoli v Evropi se kaj zgodi v jedrskih elektrarnah,je blizu in smo v riti.
puspan
21. 07. 2021 12.55
-2
Naj kar preverijo, saj to je tudi v našem interesu, čeprav vem, da bodo ostali samo dolgi nosovi.
EEgon
27. 07. 2021 19.05
-1
Naivnež, Krško leži dobesedno na premomnici.
Ravenstein
21. 07. 2021 12.43
+2
Če bi vsi tako razmišljali kot jodlarska ministrica, bi dandanes bili še vedno v kameni dobi. Sicer pa jodlarji so med ww2 pokradli veliko zlata in lahko kupujejo e. energijo očitno. Jaz sem za to, da podpišemo z njimi sporazum o breplačni dobavi energije iz njihovih žepov.
puspan
21. 07. 2021 12.56
-3
No, no, no. Če so oni zate jodlarji, si ti za njih pred alpski yeti.
Smartbtm
21. 07. 2021 12.42
-2
najboljše in najhitreje bi bilo, da bi dali Rusom delat, oni bi naredili najhitreje, če bomo dali drugim se bo zavleklo v tri krasne. Izbrali bi pa VVER reaktorje. Varno, zanesljivo, življenjska doba je ene 50 let...
puspan
21. 07. 2021 13.35
+2
Rusi imajo odlične reference za Černobil.
Antikrist Anarhist
22. 07. 2021 12.34
+1
EEgon
27. 07. 2021 19.06
-1
Ja Rusi imajo sigurno najvišje reference, če gledamo (-)
Mihhaa
21. 07. 2021 12.39
+6
Brigajo naj se zase, od kdaj pa je nuklearka v bližini Avstrijske meje, a so jo prestavili ??? Samo vprašam
KladivoSi
21. 07. 2021 16.12
+2
proofreader
21. 07. 2021 12.37
+4
Kdor je proti JEK 2 naj ugasne računalnik in varčuje z elektriko.
proofreader
21. 07. 2021 12.36
+5
Avstrijci nas kritizirajo, sami pa uvažajo elektriko iz Poljske. Kjer večinoma kurijo premog.
TistoPravo
21. 07. 2021 18.41
+3
Oni so ukinili termoelektrarne, da si ne navlečejo preveč oblakov na hiter čez Alpe z vročimi dimnikiin posledično manj konkretnih neviht. Za njih je naš Teš v bistvu dobra zadeva, saj je veliko hujših neviht zarad teša ravno pri nas..,
klemzoid
21. 07. 2021 12.34
+1
Krško v bližini avstrijske meje?